elbandido2003

Ya te pediré....mucha suerte con la iniciativa!!!

Sorry por no contestarte al MP, estoy liadísmo, pero no te preocupes que te llamo en cuanto pueda.

Ciao fratelli

Yo también lo tengo en el garaje, pero se dió un golpe mi hermana con él y pensaba arreglarlo pero al final no...

Intentaré vender los recaro y lo que pueda antes de mandarlo al desguace... Qué depresión!

Hermanas.....no se las puede dejar el coche..¿con qué te vas a equipar?

Hoooola, al final mi mujer y yo hemos consensuado comprar el nuevo lexus ct 200. (Motor Prius): ¿Alguien sabe a ciencia cierta si en Catalunya hay ayudas/subvenciones para la compra de coches híbridos? Antes, hace poco, sé que había pero ahora, en el concesionario, me han dicho que no. Si no hay ayudas en Catalunya y sí las hay en alguna otra comunidad, ¿podría matricularlo dónde me ayudaran más?

Gracias.

El coche, en principio, iría a nombre de empresa (leasing, renting,...), pero si saliera más a cuenta ponerlo a nombre de un particular (ella o yo), cambiaríamos la idea inicial.

En Madrid tampoco, al menos un Lexus GS450h esta misma semana no ha recibido ni un misero descuento en la matriculación....ha sido un 9,75% sino recuerdo mal.

Por cierto, maxacla....lo vas a flipar con el híbrido....vaya invento eso de los motores eléctricos de la LEXUS....como van!!!!

Pues así es bandido.

Además he disfrutado un montón cambiándola y me he guardado la culata vieja como un trofeo para enseñarla a los amigos , le he sacado el arbol de levas y los taqués hidraúlicos para que se vea como pueden quedar después de darle un poco de caña al fiestecilla. ( Ni me imagino como hubiesen quedado si lo hubiese cogido el riki .......)

Un saludo

wave

Pues creo que esa va a ser mi próxima mecánica...porque creo que tengo un taqué obturado o que no funciona correctamente. Tengo un sonido raro...pero claro con 16 taqués, vete tu a saber cual de todos es...hasta que no me meta en harina con el forero MIG-25...y desmontemos todo...

Pues por si te vale de referencia yo tuve esa avería en un Fiesta , compré una culata completa en un desguace por 42€ , juntas de culata etc con un total de 90€ y funcionando sin problemas. Así que yo te recomendaría con esos kms una solución parecida o cambiar de coche.

Un saludo

wave

Amen!!!

Juego de juntas menos de 100 euros + paciencia y ganas de mancharse...o no, wave??? Si al final queda siempre mejor si lo hace uno mismo.

Cuando esto lo hace un abuelillo despistado es un KAMIKAZE

Cuando quien está involucrado en la movida es un GC....es un PRESUNTO KAMIKAZE...a mi que me lo expliquen, pero si iba del revés, será kamikaze si o si, y luego a parte GC, barrendero o fiscal general del Estado...como se nota el sesgo que tiene la información...

Menudo negocio que se han montado los de Indra... ¿Veremos a algún alto cargo dentro de unos años ser asesor de la empresa?

Con toda seguridad, y los que se van a hacer de oro son los que fabrican las cajas....ahora que está unificadas...imaginaté, un solo proveedor para todas las empresas instaladoras con unos costes supercontenidos, un producto homogéneo y compatible con todos los radares que existen en nuestro país mediante un par de placas metálicas....

La manifestacion tendria que ser colapsando los accesos a madrid en hora punta, verias tu la que se liaba en un momento.

El problema es que para eso no obtienes una autorización y luego al que embarillan es al organizador...pero vamos tiene pinta de que vamos a ser unos pocos!!!

Allí estaremos gritando fuerte!!!!

La verdad es que el bicho acojona....a ver quien es el primer conductor de autobuses que ve eso, tira del ancha...y monta un revolcon gigante con los pasajeros...

Y el cómo funciona está aquí, but writen in english!!!

http://www.nasa.gov/centers/langley/news/releases/2000/00-057.html

Junta pone en marcha un sistema de medición de emisiones de los vehículos "instantáneo"

SEVILLA, 18 Feb. (EUROPA PRESS) -

La Consejería de Medio Ambiente ha presentado este viernes en Sevilla un sistema pionero para medir la contaminación derivada del tránsito de vehículos y caracterizar el parque de coches en las ciudades a partir de las emisiones ocasionadas en zonas de elevado tránsito, para de esta manera poder "actuar de forma instantánea".

De esta manera, el consejero de Medio Ambiente, José Juan Díaz Trillo, ha indicado a los periodistas que el sistema, cedido por un año por el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM), se pone en marcha por primera vez en Sevilla y que durante este año analizará zonas de las ocho provincia de Andalucía con mayor intensidad de tránsito de modo "instantáneo" para controlar las emisiones y "tomar medidas y decisiones instantáneas".

El novedoso sistema lo desarrolla la Junta de Andalucía en colaboración con el Ayuntamiento de cada ciudad y está basado en la colocación de una unidad móvil con tecnología RSD (Remote Sensing Tecnology) que permite medir las emisiones e identificar miles de automóviles al día. En este sentido, Díaz Trillo ha indicado que el 5 por ciento del parque móvil emite el 50 por ciento de los gases contaminantes.

Durante el año 2011, se probará el sistema en las principales zonas de tránsito de las ocho provincia, en sesiones de lunes a jueves en periodos de algo más de un mes, de 07,00 horas a 23,00 horas, en sitios determinados por los ayuntamientos. En Sevilla, donde se ha iniciado el desarrollo del sistema, el Ayuntamiento ha indicado 20 puntos determinados.

El sistema RSD, a través de la detención remota, identifica las partículas en suspensión, gases contaminantes y gases de efecto invernadero al paso de los vehículos. Además, cuenta con una estación meteorológica, un sistema censor para detectar la velocidad y aceleración del vehículo y una cámara para reconocer el coche y obtener información del parque móvil.

"PREVENIR ANTES QUE CURAR"

De esta manera, Díaz Trillo asegura que se apuesta "por la innovación para el control de la calidad del aire". Por otro lado, ha resaltado que el compromiso de la Junta es facilitar a los ayuntamientos una "radiografía" de las emisiones. Así, ha recordado que la competencia en el ámbito de la contaminación es municipal, añadiendo que la apuesta desde la Consejería son "las medidas preventivas y los planes de calidad del aire", añadiendo que los trece planes de la áreas metropolitanas de Andalucía están "ultimándose". "Esta herramienta forma parte de la política de que prevenir es mejor que curar", ha afirmado.

Por otro lado, el consejero ha informado de que durante el último anticiclón, en Andalucía se ha dado "un comportamiento adecuado y positivo, sin episodios reseñables en las ciudades". Díaz Trillo ha valorado la labor de Sevilla en cuanto a movilidad.

En este sentido, ha indicado que la Consejería ha recibido recientemente los datos obtenidos en el proyecto 'Parque Circulante' llevado a cabo durante diciembre de 2010 en colaboración con el Ayuntamiento de Sevilla, que ha contado con una subvención de 120.000 euros por parte del departamento de Díaz Trillo.

El alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, que ha acompañado a Díaz Trillo en la presentación del sistema, ha señalado que este programa es reflejo de la colaboración entre la Administración local y autonómica para controlar la contaminación atmosférica. Según datos del MARM, "Sevilla es la gran ciudad que ha reducido más emisiones de CO2 a la atmósfera", ha indicado.

Además, el primer edil hispalense ha apuntado que la ciudad no ha registrado durante 2010 alertas en este sentido, resaltando que "el aire de Sevilla es limpio", en parte, según explica, "al trabajo del Ayuntamiento en cuestiones de salud de los ciudadanos y de los monumentos".

Por otro lado, ha adelantado que Sevilla "pronto" se incorporará al acuerdo entre la Dirección General de Tráfico y la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) para implantar en la ciudad las 'Zonas 30'. De esta manera, según ha indicado, determinadas calles de la ciudad tendrán limitación de velocidad, para que sean "mejores" desde el punto de vista del medio ambiente.

http://www.europapress.es/andalucia/medioambiente-00619/noticia-junta-pone-marcha-sistema-medicion-emisiones-vehiculos-instantaneo-20110218141144.html

Medición de emisiones con infrarrojos??? Tiene pinta de algún tipo de estudio sobre las emisiones de los autobuses, ¿no?

Felicidades socio, ya son post los que has escrito....y además de calidad que es lo que importa!!!!

A por otros 6000 más, y afila la radial...que ultimamente no corta mucho...jejejejeej

Pues en mi caso tengo que llevar el RDR en On,después de hacer la prueba,os aseguro que hay mucha diferencia entre llevarlo encendido o no.de todos modos,a mi me ha pasado que habiendo configurado el equipo para llevar el RDR ON,se me ha desconfigurado o puesto en OFF esa opción,al principio no me daba cuenta de que coño estaba pasando pero al observar en distintas ocasiones la secuencia de encendido (al estar activa te lo indica)Caí en la cuenta de lo pasaba y ahora la historia es otro cuento.

Qué equipo llevas ahora??? Sigues con la 975 y el pilot o lo cambiaste???

Amigos o compañeros de trabajo, o un autoestopista, o ..., no entiendo eso de que si son amigos no vale, un testigo es un testigo, y como pone en el articulo, al ertzaintza le dió igual que hubiese un testigo, seguro que pensaba igual que tu.

Por esa regla de tres, tampoco debería valer el testimonio del compañero que te denuncia, que en muchos casos ni ve ni se entera de nada, pero aún así ... luego pasa lo que pasa, menos mal que de vez en cuando nos enteramos de que por algunos sitios seguimos siendo inocentes hasta que se demuestra lo contrario.

Ese es otro punto más, es decir, tú agente de la autoridad con tu presunción de veracidad formulas una denuncia contra una persona y aportas como testigo (y prueba) a tu compañero de servicio que ni se ha bajado del coche. Luego te ratificas en la denuncia y tu compañero la avala...pero qué es esto??? Estamos suponiendo que como FCSE se es objetivo, y objetivo igualmente es admitir a trámite las pruebas que el acusado pueda aportar y será el juez y no ningún agente el que valore la relación que puede haber entre testigo y acusado...pero vamos que ya veo por donde va tu teoría Michelle...la historia es que como para ser agente de la autoridad has aprobado una oposicioncilla se te presupone sabedor y conocedor de la verdad absoluta y objetiva...pues mucho me temo que no es así, y el ciudadano al que tienes que servir está hasta las pelotas de que esto pase y de que lo sangren cada vez que hay oportunidad...pero vamos que mientras sigan así las cosas de los mossos todo el mundo tendrá la misma impresión y en general de muchos de los FCSE se seguirá pensado lo mismo...que ahí no hay más que lo mejorcito de cada casa.

En fin, lo que ya sabíamos...lo único de lo que me alegro es de que el ciudadano plante ya cara a las prácticas ilegales que se llevan a cabo, que si esto se hiciera desde dentro, es decir los propios Cuerpos no premiaran estas conductas como lo hacen, otro gallo cantaría y quitando a los 4 cuerpos que luchan contra el terrorismo, el narcotráfico y dos cosas más (de los que la ciudadanía tiene buena percepción en general)...todos parecerían mejores y la gente no les tendría el miedo (por no decir directamente asco, que les tienen).

Pero bueno, como parece que aún es rentable...ahora solo digo una cosa, el respeto es muy fácil perderlo (creo que eso ya está conseguido) y se tarda años en ganarlo (y por este camino no se recuperará nunca).

el testimonio del AMIGO no sirve, si te paran en un control por esa regla de tres puedes denunciar al agente por llamarte hijo de tal o de cual porque lo corrobora tu amigo?

El testimonio debe de ser externo y sin relacion con ninguna de las partes implicadas.

PS: la ASP es de dotación. En el ISPC te hacen el curso de uso de la ASP para habilitarte su uso.

En ningún momento dicen que sean amigos, y aun así el testimonio, entiendo que será una declaración jurada, da a entender que existe una duda...así lo entiende el magistrado (este lo que diga va a misa pero de verdad). Mira es sencillo, hay duda razonable, si no la hubiera esto no había salido adelante...lo mismo que si las actuaciones de todos y todas los que forman parte de las FCSE fueran cristalinamente de procedimiento y buenas...como no lo son, hay duda. FIN

Respecto a la ASP ni idea, no pertenezco al Cuerpo, supongo que si hay curso y está homologada será legal...ahí no entro porque desconozco el estado del tema....aun así te digo que es una barbaridad comparado con una defensa tradicional, porque a la masa del objeto le añades la fuerza elástica del material y de una mal dada con una de esas dejas a alguien en el sitio...que cuando la cosa se pone caliente, las ostias van en todas las direcciones.

Pero repito: quien te dice a ti que el hombre iba con el cinturón puesto? El hombre dice que iba con el cinto puesto y aporta el testimonio del acompañante

No se puede poner en duda como norma general la palabra del agente, juez, u órgano competente. De como norma general nada, te dicen bien claro en el artículo que esto es excepcional, que lo normal es que no salga adelante nada porque la prueba es objetiva y no existe duda, y ante la duda tiene SIEMPRE la razón el acusado.

Es como es del hombre que la PGC lo para con una tasa de 0,60 y dice que va a volver con la escopeta y no le apunte 'delito contra la seguridad del trafico'. No entiendo que quieres decir, pero ahi tienes prueba objetiva, que puede ser refrendada por certificaciones y homologaciones del aparato, segundas mediciones etc...y si el hombre le dice eso al agente está incurriendo en una amenaza a un agente de la autoridad y eso es un delito.

Si un agente se dedica a poner denunciad falsas, ya se encarga Asuntos Internos de el. Alguien que hiciera cosas así se lo debe apartar del servicio, por la imagen del cuerpo y porque ni es compañero ni es nada. Vamos a ver, ese es el procedimiento normal, si a tí, ejerciendo tus funciones de FCSE te denuncian, tu denuncias por denuncia falsa y entonces instancias superiores valoran las pruebas; lo de asuntos internos dejaló para las pelis americanas, que por eso no van a levantarse de la silla...que tienen otras cosa que hacer.

No se tiene en cuenta la labor policial de lis agentes, se les desvirtúa constantemente, ya sea por unos vídeos filtrados por el Conseller Saura (que no mostraban nada) o bien por denuncias de un delincuente que tratando de huir de un coche patrulla cayó del techo matandose, mientras unos testigos dicen una cosa y otros otra diferente, o el agente que disparo mortalmente a un esquizofrénico armafo con un pico en defensa propia y para proteger a los técnicos de la ambulancia. Mira esto es sencillo, todos somos iguales ante la lay, agentes y ciudadanos; al agente para protegerlo en el ejercicio de las funciones que el Estado y por ende los ciudadanos delegan en él, puede actuar, pero es responsable del alcance de su actuación hasta las últimas consecuencias. Cuando el río suena agua lleva, tienes palizas en Els Corts, tienes GC subido en el capó de un coche con el arma reglamentaria fuera de la guarda en el alto de Extremadura con cientos de personas alrededor, tienes todo tipo de denuncias falsas, agentes corruptos....esto es como todo, los hay buenos y los hay malos así de sencillo. Pero lo que esta claro es que el ciudadano puede ejercer sus derechos cuando quiera contra ellos, así de simplelas FCSE están a su servicio.

No se puede cristalizar constantemente a gente que se juega la vida a diario por lis demás, que reciben palos, pedradas y puñaladas en la calle en manifestaciones de unos pocos que se dedican a destrozar el mobiliario urbano aprovechandose de la situación temporal de caos provocada, y cuando uno se lleva un bolazo o un porrazo o un golpe de una ASP dicen que son unos torturadores, ha cargado contra todo el que pasaba, y que ellos tranquilamente paseaban por Barcelona... Sabes perfectamente lo que se cuece, hay procedimientos, si no se respetan no se está actuando dentro de la legalidad, si usas una defensa no reglamentaria no estás dentro de la legalidad. Tienes videos, y no uno ni dos, tienes grabaciones de audio, tienes sentencias...hay material para varios libros.

Además se supone que eres un profesional, y que te insulten o te empujen no debe de hacerte salir del papel que tienes...seas de la BRIMO,ARRO o del GEI, no quiere decir que no tengas que actuar con la diligencia que de un profesional se espera y te pongas a dar palos a todo lo que se mueve, a dar patadas en puertas ni nada de eso

Si firmas un contrato con el Estado (central o autonómico en este caso), no lo haces coaccionado por nadie, lo haces porque sabes donde te metes y cuales son los riesgos, no puedes pretender estár en un cuerpo de intervención y exigir no correr un riesgo....

Si perteneces a las FCSE y no sabes esto o bien eres un inconsciente o bien eres tonto, porque antes de firmar nada hay que saber a lo que uno se expone...se supone que somos adultos responsables y consecuentes con lo que hacemos, si firmas aceptas y acatas, es así.

Te contesto en rojo

me parece muy bien que el hombre tenga derecho a defenderse, lo que no me aprece bien es la criminalización del agente.

Y la criminalización del ciudadano??? De eso que me comentas, porque cuando tú como agente de la autoridad practicas una prueba (incluyendo tu propio testimonio en una diligencia como prueba) y denuncias, lo que haces es proponer ante una instancia superior para que esta incoe dicha denuncia...es decir, el ciudadano es PRESUNTO culpable de la comisión de una falta administrativa. Mientras que el agente, en el ejercicio de sus funciones está incurriendo en un delito de falsedad de las pruebas...que es muy distinto.

A priori el ciudadano no puede ser criminalizado por una infracción administrativa y un agente si dado que la falsedad de una prueba...no es una infracción administrativa.

Esto es lo que firmas al entrar...lo que pasa es que hay que leer la letra pequeña y entender las implicaciones morales y legales, así como los derechos, obligaciones y deberes que asumes.

Y por cierto, siempre, por mucha presunción de lo que sea del agente "in dubio pro reo" que recordemos que el agente está al servicio del ciudadano y vela por el cumplimiento de la ley.

Pues nada nada tu dedicaté a la carga policial, al control de masas y tus cosas....pero repasaté la 2/1986 que me parece que la tienes un poco olvidada porque vaya barbaridades dices macho, que lo del otro post es bestial.

y a ti quien te dice que el tio iba con el cinturon puesto, circulando correctamente, no habia bebido, y tampoco le pone los cuernos a la mujer.

El dia que entren a robar a tu casa o te vuelen la cartera en el metro avisa a los bomberos no a la policia

Pues nada nada tu dedicaté a la carga policial, al control de masas y tu cosas....pero repasaté la 30/1992 y la 2/1986 que me parece que las tienes un poco olvidadas porque vaya barbaridades dices macho.

Ese señor tiene derecho a que se presuma su inocencia, tiene derecho a la práctica de una prueba y sobre todo tiene derecho a defenderse frente a un acto administrativo....así de sencillo, ya sea prueba la palabra del agente o no; para más señas...como sería de razonable la duda cuando la palabra del agente ha quedado desestimada.

Por cierto, si entran a robar en mi casa, llamaré a las FCSE....

Artículo 11.

1. Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tienen como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana mediante el desempeño de las siguientes funciones:

1.Velar por el cumplimiento de las Leyes y disposiciones generales, ejecutando las órdenes que reciban de las autoridades, en el ámbito de sus respectivas competencias.

2.Auxiliar y proteger a las personas y asegurar la conservación y custodia de los bienes que se encuentren en situación de peligro por cualquier causa.

3.Vigilar y proteger los edificios e instalaciones públicos que lo requieran.

4.Velar por la protección y seguridad de altas personalidades.

5.Mantener y restablecer, en su caso, el orden y la seguridad ciudadana.

6.Prevenir la comisión de actos delictivos.

7.Investigar los delitos para descubrir y detener a los presuntos culpables, asegurar los instrumentos, efectos y pruebas del delito, poniéndolos a disposición del juez o tribunal competente y elaborar los informes técnicos y periciales procedentes.

8.Captar, recibir y analizar cuantos datos tengan interés para el orden y la Seguridad Pública, y estudiar, planificar y ejecutar los métodos y técnicas de prevención de la delincuencia.

9.Colaborar con los servicios de protección civil en los casos de grave riesgo, catástrofe, o calamidad pública, en los términos que se establezcan en la legislación de protección civil.

Y ellos tendrán que venir porque es su deber... que esto de meterse a la Empresa y ni siquiera saber de que estamos hablando, ni las implicaciones legales que tiene nuestra actuación...es un poco de mentes cortas de entendederas.

Cuando es la palabra de un policia contra la de un ciudadano, debe prevalecer la palabra delagente de la autoridad.

Alguien es testigo del hombre al que pararon por no llevar el cinturón puesto?

Aguanta a estos todo el dia...

http://www.youtube.com/watch?v=ShwZHFV6-GI&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=stWEEV1ji5A&feature=related

Con dos cojones y un palito, si señor...es decir, como el agente tiene presunción de veracidad todo vale...macho se te ve el plumero.

Yo me alegro, de que un ciudadano, que tiene derecho a la práctica de prueba, a la legítima defensa y a ejercer sus derechos contra la administración...le haya dado en los morros uno que por llevar uniforme pueda hacer y decir lo que se le venga en gana.

¿Tú sabes las consecuencias legales que tiene el hecho de que un agente de la autoridad al que se le presupone presunción de veracidad presente pruebas falsas? Repasaté el temario.

Tu mirate el temario de los Mossos d'Esquadra y a ver si es tan facil...

Te dejo un enlace a que te lo mires

No se que tienen que ver los mossos con la guardia civil que es lo que se está hablando aquí, pero vamos el temario como si es el de Fiscal del Estado, lo que está claro (miraté el BOE, es como se dan los complementos de los que se habla en el primer post del hilo) es que la ATGC cobra una nómina, un complemento de Seguridad Vial y si toca (por los sobreesfuerzos de esconderse en una cuneta a hacer fotos) otro complemento.

Si no te lo quieres creer, pues no te lo creas, tú sigue con tu oposición...y cuando estés dentro de Transit nos cuentas como funciona eso...yo de momento de gente con estrellas y espadas en las hombreras me creo lo que me cuentan...que no son uno cualquiera.

Y por cierto, repasate la 30/1992 y especialmente la Orden General núm. 3 dada en Madrid el día 4 de febrero de 1999...y verás como tienes las cosas más claras.

También puedes darte una vuelta por http://www.elantirradar.com/ que al igual que kachoperro saben un poco de lo que hablan

va va va por dios...

La PGC no tiene 'pluses' por 'multabilidad', eso es una leyenda ubana, y lo se de buena fuente (de buena-fuente, no de Buenafuente...)

¿Pero te has leído la primera página del post? Poruqe macho, queda bien claro que si tienen pluses en concepto de productividad

Muchas felicidades socio!!!

60000 euros cada radar y pere dijo que lo amortizan rapido.

Recaudacion everywhere.:eek3:

Eso los multanova, pero es que el cirano son 120.000 lereles....que aun así también se amortizan rápido.

En una ciudad de 50.000 habitantes el plazo medio de amortización de un multanova trabajando 8 horas 5 días a la semana es de 6 semanas, menos de un mes y medio...así que haz números...esto es un negocio, lo que pasa es que los de la sexta son unos vendidos y no son capaces de enseñar eso...