Una jueza dictamina que circular a 186 kilómetros hora en una autovía no es delito

[abergueiro]

http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2010/01/19/0003_8236981.htm[/PHP]

[tacataca]

NATURALMENTE, por fin un poco de cordura, que delito cometio, el sobrepasar un limite a la baja, obsoleto y puesto por la administraccion para recaudar. Una jueza coherente y con sentido comun, algo que no se ve ultimamente.

[MAXACLA]

Y pregunto yo, ¿esto sienta un precendente? Lo digo por aquello de la jurisprudencia. Bel, aparece e ilumínanos...

[berki]

Aquí lo grave es que se haya personado la Fiscalía como acusación desconociendo el tipo del Código Penal , juaaaaaaaaaaaasssssssssssssssssssssssssssssssssssssss

[Ibizita]

A esta la debieron pillar antes pasada de velocidad que ahora ayuda jajajaja.

[kachoperro]

A ese fiscal habría que darle, además de una patada y despedirlo, dos medallas, una por gilipollas y otra de repuesto por si la pierde.

Porque vamos, ni siquiera saber la legislación y querer ponerse méritos ya es para denunciarlo

[Vimasaca]

Y pregunto yo, ¿esto sienta un precendente? Lo digo por aquello de la jurisprudencia. Bel, aparece e ilumínanos...

Si, normalmente los abogados presentan como prueba otras sentencias con los mismos hechos en el cual estan llevando para defender a su cliente.

[tacataca]

primero sentara jurisprudencia cuando la sentencia sea firme, es decir, suponiendo que ninguna de las partes implicadas la recurra a instancia superior. De ser recurrida tendremos que esperar que la sala de la audiencia correspondiente la confirme o la modifique y será ahi cuando la podamos aportar como prueba en el supuesto de que quede redactada como ahora sentando entonces JURISPRUDENCIA. Otra cosa es que el Juez de turno la estime oportuna y se den las mismas circunstancias para poder tenerla en cuenta. Cuando menos tendremos que hacer un seguimiento y tenerla en el cajon por si las moscas.

[911csbcn]

es que yo tenía entendido que para que fuese delito has de pasar en 80 km/h el límite de 120. Por tanto no se en base a que le pretendían endosar el delito. si hubiese ido a más de 200 entonces supungo que si le habría caido delito pq no creo q el juez tenga mucha capacidad de maniobra. Este caso para mi no tiene ningún sentido.

[juan cantabria]

Pero era delito ??. En caso afirmativo, por qué ?? y a quien se le ocurrió la brillante idea ??

De un tiempo a esta parte, que poco respeto me inspira el "poder" judicial (chapuceros -incompetentes) o el legislativo (sanguijuelas - pelotas) o el ejecutivo (jetas)

[Bel Maseto]

Habría que saber las circunstancias y ver la sentencia, pero si la limitación era la genérica de 120 km/h, no hay delito posible, al menos por el 379 del Código Penal.

Incluso si la limitación era de 100 km/h, una medición de radar de 180 km/h tampoco es delito, ya que debería ser al menos de 181 km/h para que pudiera instruirse causa penal, sin entrar a considerar el tema del márgen de homologación, que hay que discutirlo ya dentro del proceso.

Otra cosa es que estuviéramos hablando del artículo 380 o del 381, conducción manifestamente temeraria con peligro concreto o manifiesto desprecio por la vida de los demás. Pero según el titular, parece que no es el caso.

Saludos.