Genevo Pro Duo o Escort Max Ci 360

[ferzu]

Buenas tardes a todos.

 

Quiero adquirir un detector de radares para un BMW Serie 3 GT.

 

Tras investigar mucho, tengo grandes dudas sobre si instalar un Genevo o un Escort.

 

He visto que hay dos modelos de Genevo: con una antena o dos (Duo). Sin embargo no se si existe la misma opción con el Escort Más Ci 360. Se que hay opción de ponerle dos antenas, pero por lo que he leído una de ellas se pone en delante y la otra detrás. Sin embargo en el Genevo van las dos delante en posiciones diferentes.

 

Sin más... ahí van mis dudas:

 

¿merece la pena poner la Doble antena o con una es suficiente? ¿Que base de datos funciona mejor la de La Escort o la del Genevo? ¿Alguno ha podido probar los dos? ¿QUE ES MEJOR GENEVO PRO O ESXORT MAX CI 360?

 

Espero que podáis ayudarme. Son cacharros muy caros y quiero hacer una buena compra.

 

muchas gracias de antemano.

[Equipo Todoradares]

Buenas tardes,

 

En cuanto a tu pregunta, claramente Genevo PRO DUO antes que Escort max ci 360. La respuesta es tan sencilla por varios motivos:

• Escort ha "abandonado" el mercado europeo centrándose más en el EEUU. De hecho desde el Escort 9500 ci MTR ya no hay versión internacional en ninguno de sus equipos (ni en el Redline EX ni en el max ci 360). Es imposible funcionar bien en los 2 continentes puesto que los radares son muy distintos.
• La doble antena del PRO DUO te permite tener cubiertas ambas polaridades (horizontal y vertical) teniendo el máximo rendimiento posible frente a todos los tipos de radar (banda KA, MultaradarCD...) independientemente de que trabajen en distintas polaridades.
• La base de datos de Escort nunca ha sido buena. Siempre ha tenido muchos fallos y han tardado mucho en añadir o quitar radares. De hecho aún hay algunos que no están incluidos llevando más de 6 meses reportándolo. Genevo usa la base de datos de Robser Premium para España, Andorra y Portugal que es una de las mejores.
• El Genevo PRO de una antena funciona bien, pero la segunda antena del PRO DUO marca la diferencia frente a radares en banda KA camuflados y de cabina. Si tu presupuesto lo permite, es tu equipo.
• El homólogo de Escort de 2 antenas, además de ser carísimo (más de 2600€), usa una antena antigua de 9500 como 2º antena. Como comentas, inicialmente está pensada para ser colocada detrás.

Cualquier otra duda o pregunta, te ayudaremos.

 

Un saludo

[ferzu]

¡Muchas gracias por el comentario Todoradares!

 

Realmente me ha quedado todo mucho más claro.

 

Se me olvidó comentar, que a lo mejor existe otro detector que pueda estar a la altura o ser mejor del Genevo. No descarto posibilidades. Solo me preocupo de hacer una buena inversión.

 

De momento todo apunta al Genevo Pro Duo

 

Muchas gracias,

 

Salu2.

[CLF]

Yo si quieres ir protegido con un equipo de futuro y actualizable me iría al Genevo pro o pro duo.
El escort 360, lamentablemente, ha quedado para eeuu, de hecho, te lo puedes comprar ali que ya no hay versión de Europa y de EEUU desgraciadamente y eso conlleva que ya no vaya igual

[ferzu]

En 26/12/2018 a las 21:30, CLF dijo:

Yo si quieres ir protegido con un equipo de futuro y actualizable me iría al Genevo pro o pro duo.
El escort 360, lamentablemente, ha quedado para eeuu, de hecho, te lo puedes comprar ali que ya no hay versión de Europa y de EEUU desgraciadamente y eso conlleva que ya no vaya igual

 

Muchas gracias por tu respuesta.

 

Por descartar... ¿conoces algún otro detector que esté a la altura del Genevo por un precio semejante que creas que merezca más la pena?

 

Muchas gracias

[CLF]

En 28/12/2018 a las 12:54, ferzu dijo:

Muchas gracias por tu respuesta.
 
Por descartar... ¿conoces algún otro detector que esté a la altura del Genevo por un precio semejante que creas que merezca más la pena?
 
Muchas gracias

 

¿Sinceramente? No, a día de hoy no hay nada tan avanzado y tan vivo en desarrollo

[javitax]

Mi opinión génevo si o si puedes leer en otros foros que no son de génevo que ellos tienen mejor equipo y blablablaba

Aquí tienes a un usuario que antes de montar génevo estuvo haciendo el bobo x falta de información y la realidad es que despues de pasar x 2 equipos antes de montar génevo la.realidad es que lo que te intenten vender por ahi es humo que no te engañen

Y en cuanto al.scort más de lo.mismo lo tiene montado.un amigo mío y comparado.con génevo una decepción se a llevado detectando encima o al.pasar

Un saludo

 

Pd:No pertenezco a génevo ni soy vendedor soy un usuario que anda 90mil km anuales

Y recomiendo génevo 100x100

[psegovi88]

hace 18 horas, javitax dijo:

Mi opinión génevo si o si puedes leer en otros foros que no son de génevo que ellos tienen mejor equipo y blablablaba
Aquí tienes a un usuario que antes de montar génevo estuvo haciendo el bobo x falta de información y la realidad es que despues de pasar x 2 equipos antes de montar génevo la.realidad es que lo que te intenten vender por hay es humo que no te engañen
Y en cuanto al.scort más de lo.mismo lo tiene montado.un amigo mío y comparado.con génevo una decepción se a llevado detectando encima o al.pasar
Un saludo

Pd:No pertenezco a génevo ni soy vendedor soy un usuario que anda 90mil km anuales
Y recomiendo génevo 100x100

 

Respaldo totalmente la opinión de javitax, a día de hoy Genevo es el único detector realmente efectivo para España y para Europa ya que también detecta Multaradar CT y Gatso.

Además la base de datos incluye radares de toda Europa, mi recomendación es sin duda que optes por un Genevo y si puedes ir a por el Pro Duo no lo dudes ya estoy encantado.

Enviado desde mi SM-G965F mediante Tapatalk

[funki]

En 30/12/2018 a las 3:04, javitax dijo:

Mi opinión génevo si o si puedes leer en otros foros que no son de génevo que ellos tienen mejor equipo y blablablaba
Aquí tienes a un usuario que antes de montar génevo estuvo haciendo el bobo x falta de información y la realidad es que despues de pasar x 2 equipos antes de montar génevo la.realidad es que lo que te intenten vender por ahi es humo que no te engañen
Y en cuanto al.scort más de lo.mismo lo tiene montado.un amigo mío y comparado.con génevo una decepción se a llevado detectando encima o al.pasar
Un saludo
 
Pd:No pertenezco a génevo ni soy vendedor soy un usuario que anda 90mil km anuales
Y recomiendo génevo 100x100

Si has probado otras marcas y haces 90000 kms al año y te quedas con Genevo, poco más hay que decir.
Que cada uno le interesa vender lo suyo, si, pero no todos funcionan igual de bien.
Yo empecé con Beltronics y Escort y contento con los resultados. Luego dejaron de lado el tema de actualizaciones y la liaron parda y sin remediarlo. Recuperé un equipo gracias a esta casa, porque ellos nunca hicieron nada.
A día de hoy, Genevo sin duda. Por funcionamiento, tamaño(portátil),base de datos y lo más importante de todo para mí, por la implicación tanto del fabricante como de esta casa en desarrollo para estar siempre al día, ya que no paran de trabajar y por eso son los mejores.
Vender y ganar dinero es fácil y es lo que hace la gran mayoría de empresas que se dedican a esto.
Pero aquí hay gente que seguro tuvo que arriesgar y perder muchas horas y euros en combustible para probar y probar y al final dar lo mejor. Eso no tiene precio.

[abergueiro]

Por deteccion y estabilidad en distancias genevo pro duo y lo que me parece muy importante es los continuos avances y actualizaciones de los equipos que son gratuitos para los clientes cosa que escort y bel cobran o tienes que comprar otro equipo con las nuevas actualizaciones instaladas.

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

[CLF]

En 31/12/2018 a las 9:40, abergueiro dijo:

Por deteccion y estabilidad en distancias genevo pro duo y lo que me parece muy importante es los continuos avances y actualizaciones de los equipos que son gratuitos para los clientes cosa que escort y bel cobran o tienes que comprar otro equipo con las nuevas actualizaciones instaladas.

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

 

Escort no daba actualizaciones de software ni pagando, hasta hicieron cambiar centralitas con el cambio de idioma cuando sólo habría que cambiar el archivo de audio .wav

[ferzu]

Muchas Gracias a todos por sus respuestas. Me han sido de muchíiiisima utilidad, de veras.

 

Sin duda la decisión final será un Genevo Pro, y si la economía da... un Genevo Pro DUO (para un mejor alcance y mejor detección de KA).

 

En el ultimo momento, llamando a algunos talleres, me ha propuesto también el Shadow 6, y me lo han vendido como un detector muy práctico, con buenos gráficos y muy fácil de actualizar. Además me han comentado que funciona muy bien en toda Europa.

 

¿Alguno tiene algo que comentar sobre el shadow 6? ¿Alguno ha tenido la oportunidad de probar un Genevo Pro y un Shadow 6 para compararlos?

 

Muchas gracias.

[psegovi88]

hace 4 horas, ferzu dijo:

Muchas Gracias a todos por sus respuestas. Me han sido de muchíiiisima utilidad, de veras.

 

Sin duda la decisión final será un Genevo Pro, y si la economía da... un Genevo Pro DUO (para un mejor alcance y mejor detección de KA).

 

En el ultimo momento, llamando a algunos talleres, me ha propuesto también el Shadow 6, y me lo han vendido como un detector muy práctico, con buenos gráficos y muy fácil de actualizar. Además me han comentado que funciona muy bien en toda Europa.

 

¿Alguno tiene algo que comentar sobre el shadow 6? ¿Alguno ha tenido la oportunidad de probar un Genevo Pro y un Shadow 6 para compararlos?

 

Muchas gracias.

 

¿La Shadow 6 para Europa? Las bandas vienen capadas y no se pueden programar, es decir que en Ka viene capado para los radares de España, y en multaradar CD también viene capado así que si pillas un radar descalibrado no te lo pillara.

 

Por otra parte ni siquiera detecta el Multaradar CT, Gatso o Mesta, ni los radares que funcionan en la banda K no pulsada que abundan en Europa.

 

Así que tu mismo, pero para fuera de España no te va a valer y para España no te puedo dar opinión porque no lo he probado pero no he oído muy buenas opiniones.

 

Enviado desde mi SM-G965F mediante Tapatalk

[ferzu]

hace 3 horas, psegovi88 dijo:

¿La Shadow 6 para Europa? Las bandas vienen capadas y no se pueden programar, es decir que en Ka viene capado para los radares de España, y en multaradar CD también viene capado así que si pillas un radar descalibrado no te lo pillara.

 

Por otra parte ni siquiera detecta el Multaradar CT, Gatso o Mesta, ni los radares que funcionan en la banda K no pulsada que abundan en Europa.

 

Así que tu mismo, pero para fuera de España no te va a valer y para España no te puedo dar opinión porque no lo he probado pero no he oído muy buenas opiniones.

 

Enviado desde mi SM-G965F mediante Tapatalk

 

Entonces... ¡queda decidido!

 

GENEVO PRO (a poder ser DUO)

 

 Gracias

[javitax]

hace 4 horas, ferzu dijo:

Muchas Gracias a todos por sus respuestas. Me han sido de muchíiiisima utilidad, de veras.
 
Sin duda la decisión final será un Genevo Pro, y si la economía da... un Genevo Pro DUO (para un mejor alcance y mejor detección de KA).
 
En el ultimo momento, llamando a algunos talleres, me ha propuesto también el Shadow 6, y me lo han vendido como un detector muy práctico, con buenos gráficos y muy fácil de actualizar. Además me han comentado que funciona muy bien en toda Europa.
 
¿Alguno tiene algo que comentar sobre el shadow 6? ¿Alguno ha tenido la oportunidad de probar un Genevo Pro y un Shadow 6 para compararlos?
 
Muchas gracias.

 

Shadow6 si te sirve de refetrncia en 3 meses 3 cambios de antena por rotura de ella
Y eso sin avisar el equipo que la antena estaba mal
Distancias entre shadow y génevo yo que e probado las 3 y a día de hoy llevo génevo
Pues básicamente la shadow en uno que hay bastante complicado de pillar me lo daba encima y con génevo 250m
Conclusión y como puse más arriba génevo
Salu2

[Equipo Todoradares]

hace 4 horas, ferzu dijo:

Muchas Gracias a todos por sus respuestas. Me han sido de muchíiiisima utilidad, de veras.

 

Sin duda la decisión final será un Genevo Pro, y si la economía da... un Genevo Pro DUO (para un mejor alcance y mejor detección de KA).

 

En el ultimo momento, llamando a algunos talleres, me ha propuesto también el Shadow 6, y me lo han vendido como un detector muy práctico, con buenos gráficos y muy fácil de actualizar. Además me han comentado que funciona muy bien en toda Europa.

 

¿Alguno tiene algo que comentar sobre el shadow 6? ¿Alguno ha tenido la oportunidad de probar un Genevo Pro y un Shadow 6 para compararlos?

 

Muchas gracias.

 

Como te han indicado, Shadow en KA sólo 34.3 y 35.5 y en banda K, MultaradarCD. En Europa hay más frecuencias y más tipos de radar (en Francia sin ir más lejos). En cuanto a lo de muy fácil actualizar, para la antena o compras un cable especial o sólo te lo pueden hacer en el taller.

 

Un saludo

[CLF]

 
Shadow6 si te sirve de refetrncia en 3 meses 3 cambios de antena por rotura de ella
Y eso sin avisar el equipo que la antena estaba mal
Distancias entre shadow y génevo yo que e probado las 3 y a día de hoy llevo génevo
Pues básicamente la shadow en uno que hay bastante complicado de pillar me lo daba encima y con génevo 250m
Conclusión y como puse más arriba génevo
Salu2

Vamos, más claro agua

[CLF]

En 16/1/2019 a las 17:11, psegovi88 dijo:

¿La Shadow 6 para Europa? Las bandas vienen capadas y no se pueden programar, es decir que en Ka viene capado para los radares de España, y en multaradar CD también viene capado así que si pillas un radar descalibrado no te lo pillara.

 

Por otra parte ni siquiera detecta el Multaradar CT, Gatso o Mesta, ni los radares que funcionan en la banda K no pulsada que abundan en Europa.

 

Así que tu mismo, pero para fuera de España no te va a valer y para España no te puedo dar opinión porque no lo he probado pero no he oído muy buenas opiniones.

 

Enviado desde mi SM-G965F mediante Tapatalk

 

No te olvides que tampoco detecta radares descalibrados al no poder configurar nada de nada y si te lo montan con el lince, un avisador de los años 90, la antena no la actualizaras nunca sino vas al taller