Merino

No sé si estará repetido, pero es muy bueno.

Estimado Sr. Juez:

He sido denunciado por circular a 250 km/h en la Nacional 530 cuando

iba camino de mi pueblo para hacer la matanza.

Según me dijeron los Guardias Civiles que me pararon, el radar me

detectó a la velocidad antes indicada en un tramo limitado a 70km/h.

Yo, por mi parte, puedo decir que he visto perfectamente esa señal

con el número 70 en negro, dentro del círculo rojo con el fondo

blanco. Sin embargo, por más que me he fijado, no he visto ninguna

unidad de medida junto al numerito 70.

Como Vd. sabrá mejor que yo, que para eso ha estudiado derecho, la

Ley 54/1893 establece que en el Estado Español (que Dios guarde

muchos años) se establece que el Sistema Métrico Internacional será

el obligatorio en el país, y dentro de las reglas propiamente dichas

del citado Sistema Métrico Internacional, se establece que la unidad

de longitud será el metro, y la unidad de tiempo será el segundo.

No se si cuando Vd. terminó derecho le dio tiempo a hacer algo de

matemáticas, pero por si acaso voy a informarle de que la velocidad

se mide dividiendo la distancia recorrida entre el tiempo empleado

para recorrerla, por lo que cogiendo la unidad de medida de la

distancia (metro) y la unidad de medida del tiempo (segundo),

obtendremos la unidad de medida de la velocidad:

METROS POR SEGUNDO, que, tal y como nos dice la Ley anteriormente

citada, SERÁ LA UNIDAD DE MEDIDA OBLIGATORIA PARA LA VELOCIDAD.

Yo no le voy a negar que fuese a 250 km/h, que de hecho los iba,

pero es que la señal que yo vi sólo ponía 70, y en virtud del

imperio de la ley que todos debemos respetar y del que Vd. es el

máximo exponente, no he dudado en considerar que el 70 se refería a

la unidad internacional de la velocidad, el metro por segundo; si

Vd. hace la conversión, observará que 70 m/s equivalen a 252km/h,

con lo cual yo circulaba a 2 km/h por debajo de lo permitido.

Por todo lo expuesto, ruego a Vd. que me devuelva el carné de

conducir, los 600 Euros y los 8 puntos que me han quitado, que no

están las cosas para bromas, dejando este asunto en un lamentable

malentendido por el que no voy a denunciar a los pobres Agentes, que

bastante tienen con su arriesgado trabajo y estoy seguro que no lo

hicieron con mala intención.

Atentamente.

jejeje, gracias Javiermrm.

Sera la crisis???????

Si precisamente son uno de los principales remedios contra ella (al menos para los gobiernos).

D.E.P

Triste es oir estas noticias.

Gracias a los 4, por el momento me está gustando mucho asique me quedaré una buena temporada por aquí molestando

Hombre, también depende mucho del tiempo que haya pasado, la tolerancia de tu cuerpo al alcohol, la cantidad de carnaza que comieras... Son muchos factores, lo mismo que a una persona un par de cervezas le pueden dar 0,0 a otra quizá le de positivo por bastante.

Menos estupidoradares y más controles de alcoholemia... Se "gastan" la pasta en poner radares lamentables en vez de en poner más controles de alcoholemia y drogas que es lo que realmente causa más muertos en carretera.

Yo estoy a favor de la tasa 0 en noveles, pero también en los conductores de más de 50 tacos y en aquellos que ya hayan tenido alguna sanción por este motivo.

Dios que bueno jajaja, espero que ese ser no fuera conduciendo...

Gracias a los dos, S2!

Bienvenido Merino .

Gracias tiolalu, un saludo!

Gracias Joset y A300, a ver si puedo ayudar en algo

saludos,bienvenido al foro:rofl3:

Gracias goyovarea

Y aún siendo verdad qué pasa? No hay polis que fuman porros? No es un cargo que, en mi opinión, deba dar en ejemplo en su vida personal, es un puesto de trabajo y fuera de él actuará como le de la gana.

No así los cargos de notoriedad pública como los de los jueces, directores de tráfico, políticos... que sí creo que deben dar ejemplo. Si le cazan, pues uno más.

Veamos señores:

Razonemos desde la legalidad y la logica .

Las leyes estan para cumplirarlas.

Hay leyes que gustan y otras no gustan pero estan para cumpliralas.

Los que las incumplen es logico al ser delito-falta o como quiera llamarse deban de acarrear con sus responsabilidades legales.

velocidad 120 km/h RIDICULA.

Pero de momento esa es la ley, por eso; aunque no la comparto, la respeto la ley.

Cuando circulamos a velocidades superiores sabemos a que nos enfrentamos.

Los que llevan ( y yo llevare en breve) un detector de radares, sabemos a que nos enfrentamos.

Por tanto, creo que no hay que discutir ni menospreciar una ley.

Sabemos perfectamente que si nos cojen con un detector de radares, lo que nos va a suceder.

Al fin y al cabo solo hay una verdad, los que llevan un detector es para infringir varias leyes, entre ellas la de la velocidad.

Por ello desde el punto de vista de la gente que no lo lleva, ya que vamos a infringir la ley de velocidad y los demas no pueden con una cierta seguridad, la ley es correcta.

Entonces la ley que permite que menores queden impunes tras cometer una atrocidad como quemar y atropellar repetidas veces con una moto a una persona no hay que menospreciarla o discutirla, o aplicársela sólo a los que la pactan para sus respectivos casos?

O mismamente la ley que hace que sea muchísimo más grave circular por una autopista sin coches y con decenas de kms de recta que un robo a mano armada con agresión física? Las leyes están para discutirlas, en algunos casos menospreciarlas y en muchos repudiarlas (como es la larga lista de leyes repugnantes que conforman nuestro querido código penal).

descubro américa si digo que NO EXISTE?

Si existiera no daríamos la pena que damos ante todo Europa, ni necesitariamos detectores de rádar, ni habría tantos muertos en carretera, cambio de gomas cada tan pocos kms, de pastillas de freno, ni tantos despidos, ni tantas congelaciones de sueldos, paro, reducciones, EREs...

Asique creo que no, no existe, y si existe, el muy cabrón se está riendo de todos nosotros.

Uno de mi pueblo en Burgos le respondió como es debido al juez que le dijo:

Juez: Usted en el momento de la agresión donde se encontraba?

Tochu: Y a usted qué le importa?

Juez: PERO USTED SABE CON QUIÉN ESTÁ HABLANDO????

Tochu: Sí, con un alguaciluchu :biggrin3::biggrin3:

El único político que será capaz de poner cordura tanto en el sistema vial como en el impositorio, será aquel que sea capaz de sacar adelante el país con sus propios méritos, usease, con una política económica como dios manda, y no esta farsa disfrazada de reducción de impuestos cuando al final de donde te quitan, te joden más por otro lado con las multas.

Los incautos votantes piensan "coño si pago menos impuestos" pero se olvidan del "pero no hago más que joder euros en multas..."

«Quiero creer que la situación en el Congreso no ha afectado a ese grupo y a quien fue presidente de la comisión de Seguridad Vial en el Congreso porque lo que todos queremos evitar es más muertos en la carretera», afirma Corcuera.

Cuanta hipocresía junta en tan pocas palabras...

Respecto a lo de la temática del artículo, puede ser cierto que mucha gente que es realmente "culpable" se libre por defectos administrativos, lo cual es en cierto modo injusto (que al fin y al cabo es de lo que se nutren las aseguradoras y empresas estas quitamultas), pero desde luego que un mal planteamiento puede desembocar en una indefensión tal, que se roce la inconstitucionalidad.

Lo que no acabo de ver es la relación que tiene el acortar los plazos y agilizar los trámites para joderte vivo el bolsillo con el evitar los muertos, con el que tanto se llenan la bocaza estos politicuchos de circo.

En fín.

Pues nada, me presento como Merino (apellido) desde Bilbao city. A ver que puedo aprender aquí (seguro que mucho) y si acaso también enseñar (más bien poco).

Un saludete a todos!

Yo sigo viendo lo de las luces diurnas un quemafaros absurdo que no va a salvar nada si no que va a dar un motivo más por el que sancionarte (y para los que los llevan mal regulados, joderte hasta de día).