Hola a todos, la enmienda nº 109 del Grupo CIU no ha sido retirada según la web del Senado y propone el texto siguiente:
h) Conducir vehículos que tengan instalados inhibidores de radar o cualesquiera otros mecanismos encaminados a interferir en el correcto funcionamiento de los sistemas de vigilancia del tráfico.»”
JUSTIFICACIÓN
Mejora técnica. El verbo “eludir” resulta confuso, pues en una interpretación literal de su significado, podría incluir el sentido de esquivar el control del radar; función que desempeñan los dispositivos GPS actualmente en el mercado al informar sobre la posición de los radares fijos que la DGT tiene instalados por todo el territorio. Esta función informativa del GPS no debería constituir infracción alguna.
Según mi interpretación eso significa que esta enmienda vuelve a proponer que los detectores no constituyan infracción, ya que ningún detector interfiere en el correcto funcionamiento de nada.
El hecho de que no haya sido retirada en el Senado significa que se ha aprobado tal y como está redactada?
Saludos!
Exactamente es la misma duda que se me planteó. El término inicial de "eludir" (con ver en el diccionario de la R.A.E. sobran comentarios) afectaría igualmente a los GPS. Sin embargo, "interferir" (Dicho de una señal: Introducirse en la recepción de otra y perturbarla, según la R.A.E.) deja fuera a los detectores y GPS.
Que dios nos pille confesados como no cambien el dichoso verbo, según comentas en tu post. 6.000 del ala y 6 puntos (menos mal que desaparece la retirada temporal del carnet, porque se iba a 3 meses). Pero creo que se produciría un importante problema de interpretación jurídica, pues quedarían afectos, igualmente, los GPS.
Obviamente, los sujetos que han desarrollado el texto inicial, por ignorancia y falta de claridad de ideas, no son capaces de salir de la ambigüedad.
Ultima hora: el Senado se carga una buena parte de la reforma
en Denuncias, Multas, Recursos y Legislación
Publicado
Exactamente es la misma duda que se me planteó. El término inicial de "eludir" (con ver en el diccionario de la R.A.E. sobran comentarios) afectaría igualmente a los GPS. Sin embargo, "interferir" (Dicho de una señal: Introducirse en la recepción de otra y perturbarla, según la R.A.E.) deja fuera a los detectores y GPS.
Que dios nos pille confesados como no cambien el dichoso verbo, según comentas en tu post. 6.000 del ala y 6 puntos (menos mal que desaparece la retirada temporal del carnet, porque se iba a 3 meses). Pero creo que se produciría un importante problema de interpretación jurídica, pues quedarían afectos, igualmente, los GPS.
Obviamente, los sujetos que han desarrollado el texto inicial, por ignorancia y falta de claridad de ideas, no son capaces de salir de la ambigüedad.