2ng

te mando un mp

Creo que los moderadores deberían tomar cartas en el asunto. Pues se acaba de demostrar que:

1- Llega un "señor" y nos intenta vender de trasfondo que los detectores son MUYYYYYY caros y que encima le estamos dando dinero al estado solo por ser un detector(juas).

2-Llega otro "señor" "haciendo ver que le lleva la contraria" y recomienda un detector que venden por 250 euros que es un robo y debería costar 100. De todos es sabido que con ese detector no puedes sobrepasar los límites por sus falsas alarmas que te hacen conducir paranoico perdido.

No cuesta nada rastrear.

No salgo de mi asombro, creo que ves conspiraciones por doquier. Si no estás de acuerdo con mis ideas, vale, pero de ahí a que hagas esas insinuaciones sin pie, me parece un desaire. ¿Qué te parecería a ti que yo dijera que no te enteras de nada y que eres un troll sin ningún motivo y porque me da la gana sólo porque no estoy de acuerdo contigo? Que se rastree lo que se quiera, yo no tengo nada que ocultar. ¿Se supone que soy un espía de la DGT o algo así? La verdad este foro me ha decepcionado profundamente por lo sesgado, sectarista, manipulador y dictatorial que parece ser, y llevo años como miembro en foros de renombre dentro de la automoción como para poder opinar al respecto. Y lo digo consciente de que probablemente me baneen por decirlo, pero así es y no tengo nada más que añadir llegados a este punto (seguro que ahora te quedas contento porque ya no tienes que rebatir más argumentos bien expuestos y claros con insinuaciones y descalificaciones gratuitas)

Espero verte pronto por mbfaq, soloporsche o bmwfaq exponiendo una opinión. Así probaremos un poco de nuestra propia medicina. Pero desde luego, ya sé qué no recomendar como visita informativa dentro de internet a todos mis conocidos.

Un saludo y adiós.

En tu último mensaje, no había leído nunca en mi vida tanto intento de manipulación

Don't feed the troll!

http://dontfeedthetroll.com/

Ah pues vale. Resulta que soy un troll, como quieras, pero no deja de ser una opinión curiosa

Que si, que ya lo sabemos. Sigue alimentando a la DGT para que tenga más dinero y ponga más radares.

Y claro, en toda cosa que compras existe el IVA.

Es que ya no vale la pena seguir contestándote.

Claro, pero existe sólo si compras tal cosa. Y no hablamos sólo de IVA, pero bueno, tampoco es cosa de complicarse.

Para ser exactos también habría que decir que el mantenimiento de la red vial corresponde a las CCAA, localidades y gobierno central por medio del ministerio de fomento y no para nada de la DGT y tantas otras cosas. Da igual que le dés el dinero a hacienda o a el ministerio del interior, lo que hace es computar en el global del balance de presupuesto, hablas de la DGT como si fuera el hermano maligno del gobierno cuando sólo es otra de sus muchas caras y comparten bolsillo. Por eso digo que si te ahorras x € de multas y pagas x+1 € de IVA (dejémoslo ahí sin computar también impuestos de sociedades, transportes y demás...) para ahorrártelas el balance es +1 € positivo a favor del estado, con que si no sale rentable no sale rentable, da igual cómo se quiera pintar. Y además es un x+1 efectivo adelantado a cambio de un x potencial, que podría no darse.

Vamos, para dejarlo claro, aunque dejara de haber multas la DGT seguiría teniendo presupuesto vía incremento de su partida por medio del decremento de otra, por medio de mayor endeudamiento o por medio de mayor vía impuestos

Ojo, hablo de mi caso, claro que habrá casos en que sea rentable

En mis últimos 5 años me hubieran pillado por lo menos 10 veces. A 600€ y 6 puntos .... 6000€ y más de 4 carnets de conducir.

Ahora que lo pienso que hago con un 975 que me costó 150€ y un tomtom de 100€??? Me podría haber comprado 24 packs! O 6 STiR!!!

Desde mi punto de vista interesa.

Está claro que sí. Si me vendieran a mí un 975 por ese precio también me lo ponía

No te entiendo, la verdad. O a lo mejor, SIII !!!!!!. Ya esta, comprate uno de segundamano baratillo, y lo llevas apagado, porque eso es lo que te divierte, llevarlo pero sin usarlo, jeje. Al final todo claro.

Es que contemplo que la utilidad de un detector de radares es ahorrar dinero y no la diversión. Desconozco si es posible divertirse observando el funcionamiento de unos leds parapadeantes, quizá sea posible pero a mí no me resulta divertido.

Me divierto conduciendo, me divierto sólo con mirar coches. Pero no me divierto viendo luces rojas y verdes, por lo general. Así que poner dinero por verlas, no me merece la pena. Lo cual no significa que a ti o a otro no se la merezca, que no es lo que digo. Cada uno es muy libre de divertirse a su modo.

Luego si la única utilidad que tiene para mí es ahorrar dinero, y resulta que en vez de ahorrar dinero me cuesta dinero, llego a la conclusión de que no es lógico comprarlo al precio que está nuevo.

2ng puede seguir yendo como va a oporto con su navegador, que actualizara en la web, con lo cual algo nos da la razón y se contradice en su último comentario pues en esa autovía se encuentran camuflados, ves preparando la cartera

Mi navegador no me permite agregar POIs, a veces busco qué radares fijos hay en las rutas que voy a hacer. No sé qué interés tiene esto. Estáis a mi parecer obcecados con que desprecio la utilidad de los detectores, con que soy un "abuelita-conductora" y muchos otros estereotipos cuando me he declarado interesado por todo lo que tenga que ver con los detectores y gran aficionado a los automóviles. No sé por qué os empeñáis en usar temas paralelos para intentar tachar mi lógica.

Es simple, no me sale rentable. No me gusta que me multen pero no me sale rentable pagar un detector nuevo porque todavía me cuesta más dinero que las multas. Podéis hablar de coches, de vino, de neumáticos o de motores, eso no cambiará nada porque no tiene que ver con el tema de las finanzas al respecto. Parece que nadie lea mis comentarios o que se prefiera pasar por algo algunas partes para repetir las mismas insinuaciones una y otra vez.

Ahora ya lo entiendo, si gastas tanto ya no te queda para un antiradar. A mi la velocidad tambien me divierte, eso si , sin pasarme mucho, no vaya ser que tanta diversion acabe mal. Pagar mas combustible ya no me divierte tanto, prefiero churrasco a la brasa y marisco con un buen vino, que ese es mi combustible. Un buen coche, yo tambien lo tengo porque hasta ahora he podido tenerlo, y se lo aconsejo a todo el mundo que pueda, y lo sepa apreciar. Y ahora viene el "kit de la cuestion"; comprar un buen detector, nuevo a precio de mercado no te sale a cuenta, lo que si te saldria a cuenta seria que te dieran un STI R PLUS a 300€, asi te divertirias riendote de la buena compra y te creerias mas inteligente que el 99% de los demas. Pues yo te digo una cosa, es lo que hay y si te divierte pagar combustible y coches , si quieres un buen aparato tambien has de pagarlo. Yo si le hago caso a tu logica, tampoco me sale a cuenta, ya que llevo 20 años en la carretera y nuca me ha pillado un radar, y me acabo de pillar un STI R PLUS, pero, "pago por divertirme", cuando pita, . Te lo digo en serio, yo no me lo he comprado para ir como un loco por la carretera, voy siempre en el margen de que no me saquen puntos pero lo que si voy es mucho mas tranquilo, eso si te lo aseguro, y eso me divierte, jeje.

Pues me parece muy bien, respeto tu criterio pero no lo comparto. Gasto tanto o no gasto tanto en comparación con lo que gasten otros, no puedo decírtelo sin un punto de referencia. Puedo comprar un detector pero no soy aficionado al vino.

A mí no me divierte pagar combustible, pago el combustible porque su utilización me divierte que es distinto.

Como no veo el modo de divertirme usando un detector más que sin usarlo, y en adición no me sale rentable, no lo compro nuevo. Si tú sopesas otras variables para la compra, lo respeto y es tu decisión perfectamente válida.

Si me dieran un STI-r a 300€ no me reiría de nadie -no veo a qué viene esto, sinceramente no comprendo qué quieres decir-, simplemente lo compraría porque me sería rentable. Creo que soy una persona lógica y cabal que no se guía por empatías, así que si crees que lo que digo viene a significar que menosprecio o no respeto tu opinión te equivocas totalmente.

Claro que si, "amigo".

Si TU quieres pagar el impuesto revolucionario por ir a 148 en autovía y autopista allá tú.

Ah! y venir a un foro de antiradares a "proponer" que estos no sirven de nada por qué TU eres más listo que los demás SI es venir a buscar gresca.

Digo que son útiles, por eso estoy aquí, de hecho busco todos los días en el foro compraventa. Lo que digo es que para mi caso no me resulta rentable pagarlo nuevo.

Y como ya he dicho, tú pagas impuestos igualmente sobre su valor al comprarlo, comprar repuestos o sustituciones, o cualquier artículo. Y la sociedad que los vende paga impuestos igualmente por su existencia. Ergo por la existencia de la demanda de detectores y su venta legal y regulada el estado se lucra aunque no tengas multas. Y se lucra aproximadamente en 180 € por cada STI-r teniendo en cuenta sólo el IVA, dejando a un lado todos los pagos que atañen a sociedades etc. Sea a papá o a mamá, el dinero se queda en casa en mayor o menor medida y de una forma potencial o segura. Decisión de cada uno es, a mi criterio, es elegir el modo del cual se ahorre más dinero. En mi caso es no comprar detector o comprarlo usado.

No he dicho ni creo que sea más listo que los demás, si es tu impresión me halaga. Y desde luego por mi tono y corrección creo que está claro, y si no es así lo reitero, que lo último que quiero es "buscar gresca"

Basandome al igual que tu en mi propia experiencia, fumo y no tengo cancer por tanto se demuestra que fumar reduce las posibilidades de tener cancer. Al igual no tengo porblemas cardiacos, asi que señores para bajar el colesterol todos a fumar y menos danacol.

Un saludo

No, eso sería equivalente a que yo dijera que yo no tengo multas de ese tipo por no llevar un detector, ergo no llevarlo reduce las posibilidades de tener multa, así que todos deberíamos eliminar los detectores que tengamos para no tener multas

Como no es lo que digo, es falaz

Ahora te digo yo una comparación mucho más feliz: lo que pretendes hacerme razonar es como si expusieramos que siendo mi vida muy valiosa y habiendo robos con arma blanca y armas de fuego, a pesar de que nunca haya visto ni padecido uno voy a comprar un chaleco antibalas y llevarlo puesto todo el día porque me han dicho que a alguien le ha pasado. Además un chaleco antibalas no es caro, y por supuesto mi vida más importante que el dinero.

Si viviera en libia ahora mismo, seguramente lo llevaría, pero como basado en mi experiencia no he tenido riesgos de ese tipo, no lo llevo.

2NG creo que has venido a buscar gresca.

El razonamiento tal como lo enfocas es completamente erroneo, no metes todas las variables, y buscas una excusa la facilidad de las que has planteado. Las otras son iguamente faciles pero se deben enfocar en cada caso concreto.

Te veo hay hacer otro razomiento simplista y sin poner todas las variables si calculamos que en españa pueda haber unos 200 radares moviles ( desconozco el numero que hay) y de autovia y autopista en españa tenemos 13.000 km aproximadamente pues cada 65 km te vas a encontrar un radar movil.

Suponiendo que al año de esos 25000 km que dices que haces al año pongamos que 25% lo haces por autovia y el 5% restante en autopista por tanto un total del 30% asi que hace un total de 7500 km anuales por autovia con lo que el total de tus multas serian 115.

A eso lo multiplicas por 50 por pagar pronto y nos da que pagas al año 5770 € anuales solo de los moviles. como veras es completamente Falso esa cantidad, pero es igualmente falso lo que planteas. Porque tanto a tu razonamiento y al mio le faltan variables.

Y solo te voy a poner un ejemplo para que veas la incongruencia de lo que has planteado y como te pueden poner una multa mas grande:

vas tranquilamente a 150 km/h y en ese momento pierdes la señal de la radio y te pones a sintonizarla de nuevo justo en ese mometo pasas por una señal de velocidad maxima de 80 ya que hay unas obras, pero para mas inri justo despues de pasar la señal esta un radar movil con lo que te han cazado y ya no son 50€.

Si no quieres llevar detector bien por ti, pero no vengas a exponer datos incompletos, maxime que si hablamos de una ciencia ( economica) se deben poner todas las variables ya que sino es completamente inservible lo que usas.

Un saludo

Si yo ya he aclarado en que me baso en mi experiencia empírica acumulada. Es la que es y no es otra, yo no digo que vosotros no tengáis vuestras razones ni trato de tacharlas, sólo digo que a mí basándome en mi experiencia acumulada sea por x o por y no me compensa por los datos que he expuesto. Como a mí en la vida nunca me ha pasado que por confusión fuera a 150 en un tramo a 80 y con un radar, pues hasta el momento los datos que he acumulado muestran claramente que no lo amortizo. Si me hubiera pasado una o dos veces, dichos datos habrían cambiado y seguramente basándome en esos antecedentes habría comprado un detector nuevo.

Cuando alguien lo lea ya sabrá si la suya es similar o no, no busco gresca sólo trato un tema derivado del post que es la utilidad a largo plazo o la utilidad real de un detector. Lo que pasa es que soy una persona que expone sus razones y no tiene por qué comulgar ciegamente con lo que otros le digan, se llama libre albedrío y libertad de opinión

Yo soy mas listo que vosotros.Suelo viajar a 80 en sexta a punta de gas consumiendo 4 litrillos. No necesito detectores.

Saludos

Estadísticamente probablemente gaste más en coches que el 99,9% de la población, lo cual no tiene que ver con que vaya a comprar algo para ahorrar dinero que en mi caso no me ahorraría dinero por lo menos en las ofertas que he encontrado hasta ahora (si no, ya lo habría comprado).

Ir a más velocidad me divierte más. Pago más combustible por divertirme más. Pago más coche por divertirme más.

Comprar un detector a precio de mercado nuevo no me aporta nada, ni diversión, ni ahorro, ni x... me gustaría que alguien me explicara por qué mi razonamiento no tiene validez desde un punto de vista lógico

Pues te olvidas de detectores,te pones a 120 y no hace falta ya que te comas mas la cabeza.

Me aburre viajar a 120 en la mayoría de las ocasiones, por qué habría de hacerlo?

Otra cosa sea que escriba que viajar a 120 es potencialmente más económico que viajar a 150 y me digan que trato de engañar a alguien. Yo no lo hago, pero no por eso deja de ser cierto.

Claro que si, cada uno que opine lo que quiera.

A mi no me salió el qi45 por ese precio, me lo instalé yo y avisador ya tenia

Como ya te habrán dicho los detectores no hay que cambiarlos cada año.

Tu no hablas de los puntos. Supongo que el cálculo que haces són sobre las multas a 50e pronto pago.... Ese cálculo a mi no me sirve.

Como ya te han dicho es un foro de radares/detectores.... Intentas confundir a la gente diciendo que no sale a cuenta comprar un detector...

"Simplemente he explicado mi caso..."

"...pero simplemente por su coste a mí no me merece la pena..."

"...desgraciadamente por su precio para mí no me resultan rentables..."

"...el problema es que para mi caso el precio nuevo hace que no me compense a mi criterio..."

Pues serás tan amable de mostrar dónde intento engañar a alguien y con qué fin, porque yo hablo de mí mismo y todo el mundo tiene toda la información que quiera y seguro que son capaces de discernir a partir de ella. Simplemente expreso datos fruto de mi razonamiento que quien quiera podrá someter a su examen de criterio personal y utilizarlos si les parecen útiles (confío en que la gente puede poseer un criterio propio y utilizarlo tanto en favor de una decisión como de otra)

Si lo que tú entiendes por no engañar es sólo pretender mostrar una opinión y/o solución válida, mal vamos (o eso creo yo), porque esa es la máxima de muchos "libertadores del pueblo"...

Mino ha completado muy bien, las anteriores opiniones de los foreros. El mendas cero multas y cero somnolencias. Para mí absolutamente IMPRESCINDIBLE

Pues nada, 2ng, sino te compensa, pues no lo uses y paz en el campamento

Ya no lo uso por ahora y procuro estar en paz, qué quieres que te diga.

2NG creo que en tu razonamiento economico le faltan mas variables, que no has tenido en cuenta.

1º Cuanto valoras que no te ponga una multa la dgt, ( que se pasa por el forro los ppios mas basicos de la potestad sancionadora). La satisfaccion de evitarte esa multa se debe valorar economicamente y no lo has hecho.

2º Si la GC te para cuanto tiempo pierdes y que coste tiene ese tiempo. ( pongamos una parada de unos 30 min, si bien el tiempo no se puede recuperar, pero podemos valorarlo de manera ciertamente objetiva en atencion a tu salario, Ejemplo 3000€ limpios al mes por 35 horas semanales sale la hora a unos 40€ la hora aproximadamente estamos hablando que esa parada la podemos valorar en 20€ mas el coste de la multa, con la posibilidad de que la GC velando por "nuestra seguridad" decida inspeccionarnos el vehiculo y observe cometemos cualquier otra infraccion )

3º Hacer el viaje con 800.000 ojos buscando posibles multadores profesionales tiene un riesgo, si ese riesgo lo puedo reducir ya que podre concentrarme mas en la conduccion, se debera valorar.

4º hacer un viaje preocupado en exceso por la velocidad causa distracciones y por tanto se aumenta el riesgo, si puedo reducir ese riesgo se debera valorar.

5º Hacer un viaje cumpliendo la velocidad de 120 en un coche que tenga control de velocidad y sin el tb por mucho que nos dijese el amigo rubalcabra, causa somnolencia con lo que se aumenta el riesgo de nuevo debemos valorarlo.

veo que tu razonamiento economico es incompleto y como te he intentado explicar le faltan mas variables. Ojo mis conocimientos de economia se limitan a 1 año de economia politica hace ya unos 7 años, con lo que he olvidado la mayoria de lo que pude haber aprendido en la universidad.

Saludos.

un saludo

Ojo, si yo no circulo a 120, si circulara a 120 no estaría aquí. Circulo a la velocidad que me resulta cómoda o adecuada a las condiciones de la vía. Tampoco me preocupo en buscar radares con la vista más allá de los fijos que son completamente visibles

No dudo que me falten variables, pero he intentado reflejar las que son más simples de cuantificar y posiblemente las más cuantiosas a mi parecer

La cosa es fácil. Más del 80% son de frecuencia y se detectan. Con una o dos que te salve puntos estas amortizado y yo no veo a nadie entrar en foro porsche para decir que hacen comprando ese coche con lo que gasta....Vamos que aquí o tienes un detector , o lo quieres o piensas ahorrar para uno.

Espoo si , tienes más foros de radares con infinidad de tonterías y mentiras por ahí en internet pero aquí somos gente sería quite nos gusta saber de que hablamos

Y no, no tiene nada que ver con comprarse un porsche (o eso me parece a mí), porque un porsche se compra porque me gusta su estética, las sensaciones que transmite (estoy en el foro de porsche y en otros, por cierto) etc... no para sacarle rentabilidad (que es la razón por la que yo quiero un detector, no por su estética ni por la sensación que transmite). Si simplemente lo que parece mal en el foro o no se permite es expresar el tipo de opiniones que yo profeso y siempre referidas a mi situación, pues os agradecería que lo aclaráramos directamente y yo ciñéndome a la normativa del foro dejaré de escribir cualquier cosa al respecto de estas.

Claro que quiero un detector, si veo alguno en el foro compraventa a un precio suficientemente bajo para que a mi criterio compense lo compraré. Simplemente es que su precio nuevo a mí no me compensa, no sé qué complicación tiene esto. El problema no es que no aprecie la utilidad de los detectores ni muchísimo menos, repito, por eso estoy aquí; el problema es que para mi caso el precio nuevo hace que no me compense a mi criterio

Bueno, seguro que en esos foros poco serios de los que hablas las mentiras se utilizan para vender aparatos engañosos y lucrar a los interesados en la venta, no para dar opiniones libres ausentes de interés económico/comercial como la mía, que no sé de qué modo podría ser engañosa para los lectores si podéis contestarla y rebatirla si lo consideráis oportuno habiendo contraste de opiniones, o beneficiosa para mí si nadie me paga por palabra escrita.

Y con esa política tuya: QUE COÑO PINTAS EN UN FORO DE RADARES ?????

Ya lo he dicho, estoy aquí porque me interesan pero desgraciadamente por su precio para mí no me resultan rentables, no sé qué tiene de raro. Antes de entrar desconocía el precio de los detectores que no son engaños

Te contesto en negrita.

Aceptarás de mejor grado moralmente el gravamen sobre el consumo que en sanciones, pero como a mí la moral no me da de comer simplemente tomo la decisión que en mi situación, como seguro que la de muchos otros, mantiene más cuartos en mi bolsillo.

Y no, no descargo nada, porque el navegador del coche no me permite agregar POIs y me resulta molesto tener colgado el móvil en el salpicadero.

Seguro que hay otros a los que les merece la pena, pero todos tenemos que tener voz. Y repito que el tema de los detectores me resulta muy interesante y atractivo, si no no estaría aquí, pero simplemente por su coste a mí no me merece la pena (y como habrá más gente a la que le pase lo mismo, sólo pretendo informar aportando datos).

Yo si te puedo hablar de amortización. Me he ahorrado unos 2000 y pico euros desde octubre del 2010. Eso sin contar los puntos ni retiradas de carnet. Sigo teniendo los 14 puntos, y todo eso con un qi45.

No se a quien quieres confundir, pero se puede intuir de donde sales.

EDITO: AH! y si tuviera pasta de verdad me blindaba el coche por que me la sudarían los 6000 euros de multa por llevar inhibidores.

¿? Y de dónde salgo y a quién confundo? Qué pasa que no puedo expresar mi opinión? Simplemente he explicado mi caso, estoy aquí porque me resultan interesantes pero no los compro porque me resultan improductivos. No me metas en conspiranoyas.

Puedes explicar tu caso? Lo digo porque me resulta curioso, ya que con 300 cv bajo el pie y cogiendo el coche frecuentemente (ahora parece que 25 mil km al año es poquísimo) sin conducir amedrentado me parece increíble la diferencia estadística de 100-200 € anuales prontopago a 2000 € anuales, a bote pronto tienes 40 multas anuales leves? 20 con sanción de puntos? 2 por mes? Pues vaya campo de minas tu zona

Para el que hablaba de que hay detectores con vigencia de 15 años, y con la misma antena? Y contabas con las probabilidades de multa por su uso en su época ilegal? etc etc... y lo digo a modo de pregunta, no a modo de rebatimiento

Creo que un foro libre tiene que ser plural, no sé por qué se me contesta de un modo tan agresivo si expongo una teoría educadamente, y simplemente yo dudo de su efectividad desde el punto de vista económico (hablando del qi45 pues ponle 670+instalación+avisador y muy lejos de los 1000 € ya no anda)

:dwarf:Con tu política vas mal por esta vida.

Total como tarde o temprano tienes que morir, según tu hay que suicidarse.

Morir si pero matando.

Esto es falaz. Lo que es un símil es que tú pagas más de lo que vale tu coche todos los años por si se da la casualidad de que te lo roben tener un 85% de probabilidades de recogerlo intacto.

Esto es, estás pagando más de lo que valen las multas de media todos los años para que si se da la casualidad de encontrarte en una situación de potencial multa evitarla en un 85-90-95% de las ocasiones.

A parte de lo que ya te han comentado más arriba, decir, que los autovelox y los láser son mucho más laboriosos y menos efectivos de usar que los radares tradicionales doppler de microondas. No dan ni por asomo un rendimiento ni parecido al de un radar de los que tu nombras. Las baterías de los láser duran un suspiro y encima se ven muy afectados por las condiciones meteorológicas.

Vienen a costar entre 2 y 2.5 veces más que un multanova...en fin, que por muchos chanchullos que tenga la DGT con la empresa que distribuye estos aparatos muchos no van a poder comprar sin que se note.

Además con un láser, sea del tipo que sea, siempre podrás usar a tu propio riesgo un inhibidor...y como la política actual de la ATGC es leer el periódico mientras el radar trabaja...seguramente ni te trinquen, estarán con el "palabras encadenadas".

En relación a los de inducción, simplemente por la instalación que hay que hacer no son interesantes para los fines que esta gente tiene, RECAUDAR.

Un detector de radar COMPENSA, y la satisfacción que puede dar al usuario aumenta a medida que aumentan los kilómetros.

Bueno, compensa relativamente. Si te refieres a la perspectiva económica, habría que ver cuánto se tardan en amortizar los más de 1000 € del stir con instalación y un avisador a base de multas de las sin puntos por prontopago (150-160 autovía o autopista), que para muchos de nosotros son la mayoría. Yo no lo he comprado porque con 25 mil km al año llevo una media de 100 € al año en multas; 1000 € al 4% interanual son 40 €, con lo cual muchísimo antes (ni a un 50% de la amortización) de amortizarlo se quedará desfasado y tocará sustituirlo por otro, con el consiguiente gasto agregado periódicamente.

Con lo cual está claro que para un uso por autovía (que a mí es lo que más me interesa porque es por donde se recorren más distancias, y por ende la velocidad media hace que la diferencia efectiva de tiempo total sea grande en términos absolutos) a ritmos medios no tiene sentido económicamente, nunca se rentabilizará. Por lo menos es a la conclusión que se llega empíricamente por mi experiencia aplicando la estadística y los costes: sale descaradamente más barato pagar multas que comprar un detector.

Y para los que digáis que lo hacéis por rebelaros contra el sistema porque no os gusta el criterio que tiene en materia de tráfico y preferís pagar más a una entidad privada que a la DGT, deberíais tener en cuenta que todos los gastos que os creáis comprando instrumentos están gravados con impuestos que van igualmente para el estado, tanto por vuestra compra directa como por la proliferación de sociedades que se dedican a la venta demandada por vosotros, que también tendrán que tributar al estado por su actividad y existencia.

he estado buscando por páginas portuguesas y al parecer es así, en esa autovía no hay ni un radar fijo

están actualizados? Es que estoy alucinando porque desde Vigo, donde yo vivo, hasta Porto, toda una autovía y unos 160 km, desde que se cruza la frontera no aparece ni uno marcado. Es así? :confused2: Si esto es cierto, vaya maravilla!

Bueno, como veis soy nuevo en el foro. Vivo en Vigo y estoy deseando aprender más de este mundillo tan interesante y sobre todo útil Es genial ver que hay una comunidad tan activa ayudándose sin ánimo de lucro.

Un saludo y gracias.