JORGEPER Publicado 22 de Diciembre del 2010 Reportar Compartir Publicado 22 de Diciembre del 2010 (editado) Y nos quieren seguir dando por el .... http://www.elmundo.es/elmundomotor/2010/12/22/conductores/1293010579.html?a=420c2792d3ee3111756f1e2cfa9032d9&t=1293022883&numero= Editado 22 de Diciembre del 2010 por pidexo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
piojorojo Publicado 22 de Diciembre del 2010 Reportar Compartir Publicado 22 de Diciembre del 2010 Por ello, prevé que aproximadamente unos 50.000 automovilistas al año se quedarán sin coche. Se ve que la DGT quiere renovar su flota y no sabe que inventar!, nos tocara comprar supermirafioris de 2ª mano inchados a vivir y "pa ellos". Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Avrilero86 Publicado 22 de Diciembre del 2010 Reportar Compartir Publicado 22 de Diciembre del 2010 Quieren renovar la flota para montar mas autovelox. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
ehc Publicado 22 de Diciembre del 2010 Reportar Compartir Publicado 22 de Diciembre del 2010 Leyendo la noticia hay una cosa que no me ha quedado claro. Me parece que están diciendo que se reducen las penas de cárcel haciéndolas optativas entre la multa y los trabajos para la sociedad. O sea, que si pagas no te entrullan, o si haces un trabajito social no pagas multa ni te entrullan etc. No me cuadra, a no ser que vuelva a ser otra medida pro ricos, poniendo una cuantía de multa tan desorbitada que o trullo o a limpiar cunetas, muchas cunetas, así los ricos pueden correr con sus pepinazos sin temor a la cárcel. ¿Alguien me lo puede aclarar? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
tacataca Publicado 22 de Diciembre del 2010 Reportar Compartir Publicado 22 de Diciembre del 2010 una aberracion mas y una opresion mas a las libertades, imponiendo la obligatoriedad de someterse a las pruebas de drogas, de forma que lo estipulado en el codigo penal de que nadie tendra obligación de declarar o indicar pruebas en su contra, aqui estos libertadores de la patria se saltan la constitucion por el forro, bueno lo que queda de ella, elemento discutido y discutible como dice el enfermo mayor del reino. Mas opresión, mas prohibición, mas extorsion al ya sacrificado ciudadano, mas leyes restrictivas y coartoras de libertad. Cada dia este pais da mas asco y con estos suciatas mas todavia, lo lamentable es que no hay, no existe una oposición constructiva y por eso estamos como estamos, oprimidos por el sistema, a este paso no se podrá ni mear sin que te vigile el gran hermano zapateril. Y todo ello, adornado de FALSA DEMOCRACIA........ asco dan,. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
jfcarpo Publicado 23 de Diciembre del 2010 Reportar Compartir Publicado 23 de Diciembre del 2010 La confiscacion del vehiculo por exceso de velocidad o alcohol es totalmente injusta ya que por el mismo exceso de velocidad o la misma tasa de alcohol, a mi me pueden confiscar un coche de 100.000 Eur. y a otro uno de 2.000 o menos. Vaya ley justa. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Amos Publicado 23 de Diciembre del 2010 Reportar Compartir Publicado 23 de Diciembre del 2010 La confiscacion del vehiculo por exceso de velocidad o alcohol es totalmente injusta ya que por el mismo exceso de velocidad o la misma tasa de alcohol, a mi me pueden confiscar un coche de 100.000 Eur. y a otro uno de 2.000 o menos. Vaya ley justa. acaban de salir en Antena 3 comentando lo mismo, de hecho decían que un coche de gama alta indica que el dueño tiene pasta y por tanto es más lógico requisarselo a él que una furgoneta o similar. Voy a ir instalando un sistema que cuando llame al teléfono empiece a arder el coche, antes lo quemo que me lo quiten. Esta ley además me parece totalemnte ilegal, un conductor va a pagar 600€ de denuncia 6 meses de prisión y le vana retirar un coche de 1500€. Otro conductor por exactamente la misma infracción va a pagar los mismo 600€ los mismos 6 meses de prisión y le retirara un porche carrera, un lamborgini, de 120.000€. ¿Porque yo tengo que pagar más que otro? ¿Ante la ley no es igual el pobre que el rico? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
ehc Publicado 23 de Diciembre del 2010 Reportar Compartir Publicado 23 de Diciembre del 2010 (editado) Será una medida para fomentar el sector del automóvil, tan de capa caída últimamente. Editado 23 de Diciembre del 2010 por ehc que estoy sobao y no me entero Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
ama30 Publicado 23 de Diciembre del 2010 Reportar Compartir Publicado 23 de Diciembre del 2010 ¡¡Vergonzoso!! Qué se podría hacer para que los gobernantes se enteren de nuestra queja? Me siento mas atado de lo que estaba hace 4 decadas con mi amigo Patxi. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
vazkez Publicado 23 de Diciembre del 2010 Reportar Compartir Publicado 23 de Diciembre del 2010 Pero los políticos siguen protegiéndose para seguir "robando". No he visto que a un alcalde, concejal.... político por cobrar comisiones, por realizar "chanchullos", etc., se le haga lo mismo. Meterlo en la cárcel por 10 años (como mínimo) y que el estado se quede con sus bienes (= coches). Lo dicho, a crimanizar sólo al ciudadano y ellos riéndose de todos nosotros. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
goyovarea Publicado 23 de Diciembre del 2010 Reportar Compartir Publicado 23 de Diciembre del 2010 La organización de defensa de los conductores Automovilistas Europeos Asociados (AEA) recuerda que el 23 de diciembre, entra en vigor la reforma del Código Penal por la que los condenados por exceso de velocidad, exceso de alcohol o conducir sin carné, se quedarán sin coche. http://motor.terra.es/ultimas-noticias-actualidad/articulo/ley-trafico-multas-velocidad-radar57608.htm Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
tiolalu Publicado 24 de Diciembre del 2010 Reportar Compartir Publicado 24 de Diciembre del 2010 Pero ya, aparte de lo dicho, si hay un coche familiar y ese dia lo coje el hijo y se pone ciego a beber por primera vez ¿Que culpa tiene el resto de la familia que nunca bebio una gota de alcohol al volante? No deben cargar contra un bien comun, deben cargar contra quien lo haga. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
juan cantabria Publicado 24 de Diciembre del 2010 Reportar Compartir Publicado 24 de Diciembre del 2010 Pero bueno, pero estos como se atreven a suprimir (incautar) la propiedad privada. Pero eso no era un derecho constitucional ??. Pero es que nadie va a hacer nada ??. Me cag....en todo lo que se menea.Vaya mierda de país. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
1600VTS Publicado 24 de Diciembre del 2010 Reportar Compartir Publicado 24 de Diciembre del 2010 acaban de salir en Antena 3 comentando lo mismo, de hecho decían que un coche de gama alta indica que el dueño tiene pasta y por tanto es más lógico requisarselo a él que una furgoneta o similar.Voy a ir instalando un sistema que cuando llame al teléfono empiece a arder el coche, antes lo quemo que me lo quiten. Esta ley además me parece totalemnte ilegal, un conductor va a pagar 600€ de denuncia 6 meses de prisión y le vana retirar un coche de 1500€. Otro conductor por exactamente la misma infracción va a pagar los mismo 600€ los mismos 6 meses de prisión y le retirara un porche carrera, un lamborgini, de 120.000€. ¿Porque yo tengo que pagar más que otro? ¿Ante la ley no es igual el pobre que el rico? Pese a que no estoy de acuerdo con la ley a mi la proporcionalidad de las sanciones como por ejemplo en Finlandia me parece lo ideal. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
franxu Publicado 24 de Diciembre del 2010 Reportar Compartir Publicado 24 de Diciembre del 2010 ya no me quedan palabras para definir tanta caradura por parte de este gobierno que dice ser socialista y progresista en una dictadura democratica estamos como bien dicen por aqui le pego al fuego al coche...estoy pagando un coche de 30mil euros para q encima de q me calzen bien calzao con multa,retirada y carcel...se qeden mi coche que va a ser lo siguiente embargar los pisos?? para cuando la tasa por respirar aire de este p*** pais?? feliz navidad a todos y q ojala el nuevo año nos traiga el adios de zapatero aunque con lo q le gusta chupar del bote..dificil lo veo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
rikitaun Publicado 24 de Diciembre del 2010 Reportar Compartir Publicado 24 de Diciembre del 2010 en una dictadura democratica estamos +10000000000000000 :help3: Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
ehc Publicado 24 de Diciembre del 2010 Reportar Compartir Publicado 24 de Diciembre del 2010 Ayer tuve un mal día y no asimilé bien esta historia. Hoy, ya más asentado aunque con resaca, os digo que estoy completamente flipando con esta ley. Es que tengo la sensación de estar viviendo en un comic o algo así. No me puedo creer que esto del decomiso se haya aprobado, es LA PUTA HOSTIA. Naturalmente que como algún día me vea en este brete, quemo el coche. O me estampo contra un coche patrulla y les digo: hala, ya no tenéis que venir a casa a buscarlo. Me cuesta creer el momento social que estoy viviendo. ¿Hay alguna declaración al respecto de esta ley por parte de algún político de la oposición? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
jfcarpo Publicado 24 de Diciembre del 2010 Reportar Compartir Publicado 24 de Diciembre del 2010 Esta ley es intolerable. No solo te incautan el coche sino que se lo dan a la victima. Es decir si yo borracho y le doy un golpe a otro, este se queda con me coche de 100.000 Euritos, pero si el golpe me lo da a mi un africano de esos que llevan coches de como mucho 50 Euros, a mi me dan ese coche. Que clase de justicia es esa. Estoi es una puta dictadura gobernada por un iluminado de mierda. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
tacataca Publicado 24 de Diciembre del 2010 Reportar Compartir Publicado 24 de Diciembre del 2010 es una DICTADURA EN TODA REGLA, prefiero a Franco MIL VECES, digan lo que digan los adoptrinadores, ahora el decomiso del coche y mañana que sera?, la casa, menuda democracia de mierda, eso si, la ministrucha pajinera con dos cojones a emplear a su inutil amiga, faltaria mas que una ministrucha no pudiera contratar por sus cojones a quien ella quiera, faltaria mas,,,,,,,,republica bananera señores. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Invitado pidexo Publicado 24 de Diciembre del 2010 Reportar Compartir Publicado 24 de Diciembre del 2010 joder tacataca: llevas unos dias de "campaña" que no paras. FELIZ NAVIDAD hombre. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
jfcarpo Publicado 24 de Diciembre del 2010 Reportar Compartir Publicado 24 de Diciembre del 2010 Si señor, tacataca, en estas condiciones mejor Franco. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
tacataca Publicado 24 de Diciembre del 2010 Reportar Compartir Publicado 24 de Diciembre del 2010 no es campaña es que ya esta bien, no os parece que es demasiada injerencia en nuestras vidas, un poquito de libertad, de poder elegir, sin tanta norma restrictiva, tanta normativa, tanto reglamento, ya esta bien, y tambien para todos FELIZ NAVIDAD. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
juan cantabria Publicado 24 de Diciembre del 2010 Reportar Compartir Publicado 24 de Diciembre del 2010 Feliz navidad a todos, especialmente a Tacataca ,que es que se cabrea demasiado...pero con razón Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Amos Publicado 25 de Diciembre del 2010 Reportar Compartir Publicado 25 de Diciembre del 2010 Pese a que no estoy de acuerdo con la ley a mi la proporcionalidad de las sanciones como por ejemplo en Finlandia me parece lo ideal. Ok, en finlandia me aprece perfecto que a una persona que gana 60 millones de € al año le metan 1 millon por exceso de velocidad. Pero yo soy pobre y gracias a mi trabajo he conseguido comprarme un coche que puede o al menos yo lo considero caro. Otro pobre en vez de gastarse el dinero en el coche se lo ha gastado en un viaje y le requisan el coche de 500€. Es decir pese a tener los dos el mismo salario yo he pagado más que el por la misma sanción. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
MIG_25 Publicado 25 de Diciembre del 2010 Reportar Compartir Publicado 25 de Diciembre del 2010 Creo recordar, que este tema se trató hace tiempo, y se llegó a la conclusión, que era totalmente ilegal, que requisaran por las bravas una propiedad privada. Art 33 de la constitución. Si hacen eso, compis, no nos engallemos, así empezó Chávez, y después por las noticias "EXPRÓPIESE"... Hay mil maneras de hacer las cosas, pero esta panda de "ilustrados" que no saben hacer nada a "derechas", gobiernan a base de ir poco a poco quitando derechos a la gente. Así empezó también Puyol, "de a pocos" y les hemos cedido competencias, hasta tal punto que van a hacer caso omiso de la sentencia del tribunal constitucional. Otra vez más el gobierno, necesita ingresos extra, y tira de este tipo de recursos ilegales. Que nos cuenten a estas alturas, que robarme el coche, es por mi seguridad. No señores no, la mala gestión de esta chusma, la van a pagar también nuestros coches, que tanto trabajo nos ha costado comprarlos y mantenerlos. Saludos¡¡ y feliz navidad amigos¡¡ Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Publicaciones recomendadas
Unirse a la conversación
Puedes publicar ahora y registrarte más tarde. Si tienes una cuenta, conecta ahora para publicar con tu cuenta.