resumiendo y para eso tanta parafernalia......

[tacataca]

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/arousa/2012/01/10/trafico-detecto-486-alcoholemias-positivas-diciembre/00031326195859343117755.htm

de 25600 controles, casi nada, solo noventa y dos sobrepasaron la línea administrativa para pasar a la via judicial.

si analizamos en profundidad la cuestion, diremos: en plenas fiestas navideñas con dos copas de cerveza ya estas en el irrisorio límite legal donde entrariasmos a contar las 486 alcoholemas y ya en un grado superior, las otras 92 restantes.

Si los limites irrisorios de alcohol bajados para recaudar fueran o fueses los permitidos no hace muchos años (antes de la represion socialista y con el beneplacito del PP) que estaba en 0,80, ni uno daria positivo.

la cantidad de positivos involucrados en accidentes (lo que no quiere decir que el alcohol fuera la causa) 12.

En resumen el poder mediatico de la noticia al decir que 486 positivos afecta a la opinión publica sobre el alcohol.

La pregunta es,, PORQUE NO PONEN LA TASA CERO DE UNA PUÑETERA VEZ Y SE DEJAN DE TONTERIAS? y asi dejamos de justificar los despliegues policiales desproporcionados y mediaticos.

[amartinezpipo]

Yo estoy con la opción de tasa cero de alcohol, si te pasas de ahí zasca, así no sería un límite tan ambiguo (algunos con 0.25 van perfectamente normales y otros ya van tocados...) y seamos sinceros, con 0.80 hay gente que literalmente "va que no ve".

[CLF]

Yo estoy con la opción de tasa cero de alcohol, si te pasas de ahí zasca, así no sería un límite tan ambiguo (algunos con 0.25 van perfectamente normales y otros ya van tocados...) y seamos sinceros, con 0.80 hay gente que literalmente "va que no ve".

YO con dos cervezas......me hago mayor

[Amos]

YO con dos cervezas......me hago mayor

Hola me llamo Amos, y llebo tres años sin beber. La penúltima fue en una discoteca de Madrid en la que había unos asientos mujeres y porteros con mala leche... (gran recuerdo) No es coña!

La última vez que bebí una caña hará cuatro años, no iva a dar positivo pero llevaba una moña curiosa, por eso estoy a favor de la tasa 0.0 de alcohol

Si no se hace en mi opinión es porque simplemente no resutla rentable, muchos no saben que lleban una tasa superior a 0.15 porque no tienen un alcoholímetro así que deciden conducir y les denuncian por tener por ejemplo 0.16, pero si estos que se la juegan saben que la tasa es 0.0 con cualquier cosa que bebeas darás así que no beberán nada y se denunciará al verdadero peligro.

Por otro lado he leido estos días la noticia de que los jóvenes españoles consumian más drogas que alcohol cuando se ponían al volante, por desgracia es cierto y ya son varios los casos que conozco, en los cuales el conductor da negativo en alcoholemia, se rie de la G.C. se va tan pancho cuando evidentemente es un peligro.

También conozco otros casos en los que pararon al conductor, dio negativo en alcoholemia, pensaba que se iva a ir de rositas y le quitaron el carnet cuando tiñó de varios colores la cartulina del narco-test.

[tacataca]

yo creo que lo de las drogas es un globo sonda para legalizar la prueba de estupefacientes, al final cuando nos paren, entre la alcoholemia, la de estupefacientes, documentación y demas tres dias para seguir viaje