xian

lo triste es que a pesar de esto los guardarrailes seguiran igual...

Es que para ellos "arreglar" un punto negro es poner un radar

Ya me veo dentro de 10 años sacando el carnet de bici...

¿modo conduccion? esto esta empezando a degenerar en tonterias ya...

supongo que estarían tomandose un cafecito mientras la máquina recaudaba, pero eso ya es suponer porque no entré al bar a comprobarlo.

Pues visto lo visto no me extrañaria nada. El otro dia vi el patrol aparcado en la acera en la misma puerta de un bar mientras ellos se tomaban algo. Y ademas en sentido contrario a la circulacion, es decir, que cruzaron toda la carretera en linea continua.

Lamentable...

No des ideas, que viendo el panorama ya no me extrañaria ver un helicoptero sanitario con una Wescam de esas...

Bienvenido

Pues no mirarian los de villagarcia

Exactamente, ese es el problema...

Yo me refiero a los coches que lo traen integrado, pero el conductor no le hace ni caso. No creo que nadie se gaste dinero aposta en comprar un manos libres y no lo use

Efectivamente asi es, pero en la misma revista pag. 77 en el CONSULTORIO y firmado por el equipo de pruebas, a una pregunta de un lectora Alicia Mancebo, segun figura, sobre si son legales los detectores, se le contesta que si, pero que se le inmoviliza el vehiculo hasta el fin del efecto, osea quitar el detector, porque el Art. 84 de la recien salida Ley dice: "se podrá proceder a la inmovilizacion del vehiculo cuando se detecte que está dotado de mecanismos o sistemas encaminados a eludir la vigilancia de los agentes de trafico y de los medios de control a traves de la captacion de imagenes."

Ponen el el encabezamiento: El Legislador que mal legisla...

Si esto es asi menuda incrongruencia.

Saludos

Lo que yo entiendo de eso es que te inmovilizan el vehiculo por llevar "dispositivos destinados a eludir la vigilancia de trafiaco a traves de la captacion de imagenes", o como se diga, pero segun la nueva ley un detector NO seria un dispositivo de esos, ya que vienen en otro articulo como sistemas que avisan de la posicion de radares, y si que son legales. Los dispositivos esos destinados a eludir la vigilancia supongo que será llevar tapada la matricula, manchada de forma que sea ilegible, etc.

Corregirme si me equivoco

jajaj, que aprendan a escribir, o mejor, que los usen para lo que es.

no creo que este multando sin nadie dentro. Por lo menos no seria normal...

si, el otro dia me pito el sistema de seguimiento de misil, y me costo esquivarlo...

esta claro que hay autopistas que estan perfectamente preparadas para ir mas rapido, pero si se sube el limite a 140 por ejemplo, como se pide, yo no lo subiria en todas porque hay alguna que da pena... (por lo menos por tramos)

¿y que pasa con los que pillen usando el movil, pero su coche ya incluya manos libres y no lo estuvieran usando en ese momento?

Bienvenido, informate bien de todo, que es importante andar prevenido.

A mi sí me han funcionado los enlaces

a mi tambien me van

el tio tiene toda la razon, que pongan radares, total, con lo que se ahorran en el mantenimiento de la carretra pueden poner los que les salgan de los huevos. Lo que hay que oir...

Es 0350 GPY, con Multanova.

No me gusta nada leer eso, porque el que tenemos en la provincia de pontevedra es 0328GPY si no me equivoco, entonces si ya hay fijo 2 mas el negro GNR a saber los que habra... Tenemos que andar con ojo

bienvenido. aprende mucho

Yo creo que eso es como el tema de las autobahn: en españa es imposible que funcionen tal y como conduce la gente. Habria que tomar ejemplo de la mayoria de alemanes que conducen por ellas

Para que digamos que los radares no son necesarios ¿y de donde sacan entonces la pasta para estas cosas? (ya se que ese de la casa real no lo paga el gobierno, pero si otras cosas, por ejemplo el que hay al lado)

A ver cuando empiezan a ser originales y ponen otras medidas queno incluyan radares de por medio...

+1

actualmente es muy facil que te pillen y te caiga un paquete de los gordos.