elbandido2003 Posted October 2, 2010 Report Share Posted October 2, 2010 :cheers::cheers: [ame=http://www.youtube.com/watch?v=62BBiHArF98&feature=player_embedded]YouTube - ARAGON TV_ARAGÓN NOTICIAS 1_DISCUSION DE TRAFICO[/ame] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tacataca Posted October 2, 2010 Report Share Posted October 2, 2010 panda de sinverguenzas, menudo ejemplo y que desproporcion. Aberrante. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
elbandido2003 Posted October 2, 2010 Author Report Share Posted October 2, 2010 Versión larga.... http://www.antena3.com/noticias/trafico/guardia-civil-paisano-encanona-pistola-conductor-plena_2010100200025.html Mucho dice de los que se supone nos protegen...pero vamos eso de echarse la mano a la pistola....cada dia más. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CLF Posted October 2, 2010 Report Share Posted October 2, 2010 vergonzoso, sobre todo por el motivo.....a ese guardia civil seria para estudiar su comportamiento y luego a los terroristas y pedrastas no les meten un buen tiro Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiolalu Posted October 3, 2010 Report Share Posted October 3, 2010 Vídeo de una discusión de tráfico este viernes en Madrid, al más puro estilo de Hollywood. Un guardia civil se subió al capó de un coche y amenazó al conductor, que resultó ser un coronel del ejército, con una pistola. Pocos segundos después, dos agentes de la Policia Local también armados, llegaron allí. http://www.3cat24.cat/noticia/878586/societat/Un-guardia-civil-encanona-un-coronel-en-una-discussio-de-transit-a-Madrid Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seol Posted October 3, 2010 Report Share Posted October 3, 2010 Para mi, el retrasado de este cuento es el guardia civil, que le va a caer un paquete (muy merecido) de tres pares de pelotas, y eso si el coronel no se le identificó porque si el video o los municipales dicen que se le identificó, no se yo , que no soy experto, pero a lo mejor le juzga un tribunal militar, y se le cae el pelo del pubis. LLega a ser una carretera sin tráfico ni cámaras y no se yo que habría pasado con ese mandril con pistola. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MIG_25 Posted October 3, 2010 Report Share Posted October 3, 2010 Es vergonzoso. Ahora a mi se me sube el calvo al coche de esa manera, y no cuento donde acaba el susodicho. Que payaso. Lo mismo a una mujer le haria lo mismo... Se le va a caer el poco pelo que le queda. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest pidexo Posted October 4, 2010 Report Share Posted October 4, 2010 Esto va a traer cola. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
juan cantabria Posted October 4, 2010 Report Share Posted October 4, 2010 (edited) Nota de moderador: Ciertos comentarios no son para poner en un foro aunque no tengas simpatia por esas personas en cuestión. Te ruego no se repita en lo sucesivo. Gracias por tu compresión. Edited October 4, 2010 by pidexo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
piojorojo Posted October 4, 2010 Report Share Posted October 4, 2010 No comprendo como dejan emitir el video con el careto del civil sin pixelar es "raro"... sinceramente huele un poco a fake, a saber si no es una demo de las que hacen o algo similar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kappa Posted October 4, 2010 Report Share Posted October 4, 2010 Al guardia civil le cae la del pulpo pues tiene que demostrar que el oficial de más cargo no se identificara que lo más claro lo alegara y como es supuesto él puede tener su arma reglamentaria y su actuación si sospecha de algo es llamar de inmediato a policía y que ellos efectúen la parada de vehículo y su correspondiente identificación y se quita el marrón, es decir que sabes dónde vas a ser destinado en cuanto se calme el caso Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ehc Posted October 4, 2010 Report Share Posted October 4, 2010 No comprendo como dejan emitir el video con el careto del civil sin pixelar es "raro"... sinceramente huele un poco a fake, a saber si no es una demo de las que hacen o algo similar. Pienso lo mismo, es muy raro el vídeo. Parece un poco de teleserie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
elbandido2003 Posted October 4, 2010 Author Report Share Posted October 4, 2010 No comprendo como dejan emitir el video con el careto del civil sin pixelar es "raro"... sinceramente huele un poco a fake, a saber si no es una demo de las que hacen o algo similar. Como la del helicoptero y el audi a2....no lo descartes....muchos errores en la actuación de los municipales.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
juan cantabria Posted October 4, 2010 Report Share Posted October 4, 2010 :cheer3: Nota de moderador:Ciertos comentarios no son para poner en un foro aunque no tengas simpatia por esas personas en cuestión. Te ruego no se repita en lo sucesivo. Gracias por tu compresión. Lo siento sr Pidexo, pero no tiene ud ninguna razón o al menos las considero insuficientes. Supongo que no queda otra, que admitir sus razones. En el fondo, es que no me gustan los "rambos" y le advierto que no soy asiduo a los programas de la Belen Esteban S2 al foro Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wave Posted October 4, 2010 Report Share Posted October 4, 2010 Pues el Sr. Pidexo tiene muchas razones para hacer lo que hace y considero que son absolutamente suficientes. Está claro que el Sr.Pidexo se puede equivocar como cualquier persona , pero lo que hace en este foro lo realiza desde el respeto y la máxima consideración tanto a las personas que están en el foro como a las que estás fuera de él , por ello , aunque estuviera equivocado que no lo está , lo que debes hacer tal y como hacemos todos es respetarlo y en mi opinión no tienes ningún derecho de advertirle de nada . Un saludo wave Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seol Posted October 4, 2010 Report Share Posted October 4, 2010 no se si es un fake , pero no merece que le pixelen la cara porque este no va a tener más actos de servicio oficial. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest pidexo Posted October 4, 2010 Report Share Posted October 4, 2010 (edited) :cheer3:Lo siento sr Pidexo, pero no tiene ud ninguna razón o al menos las considero insuficientes. Supongo que no queda otra, que admitir sus razones. En el fondo, es que no me gustan los "rambos" y le advierto que no soy asiduo a los programas de la Belen Esteban S2 al foro razón debo de llevar cuando varios foreros han reportado el post,eso algo quiere decir. Lo siento pero mi decisión es irrevocable. Gracias de nuevo Edited October 4, 2010 by pidexo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
euracing Posted October 4, 2010 Report Share Posted October 4, 2010 Hay que ver que un individuo que ni tan si quiera esta uniformado ni nada se dedique por muy GC que sea a tirar de arma reglamentaria para solucionar una discusion de trafico. Ahora mas delito es el de los municipales en creerse o mas bien tragarse una acreditacion, que cualquiera puede tener, sin contrastarla ni verificarla feacientemente, cuando podian ser liquidados por el individuo armado sino llega a ser quien es. Vamos una verguenza se mire por donde se mire Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
juan cantabria Posted October 5, 2010 Report Share Posted October 5, 2010 Pues el Sr. Pidexo tiene muchas razones para hacer lo que hace y considero que son absolutamente suficientes.Está claro que el Sr.Pidexo se puede equivocar como cualquier persona , pero lo que hace en este foro lo realiza desde el respeto y la máxima consideración tanto a las personas que están en el foro como a las que estás fuera de él , por ello , aunque estuviera equivocado que no lo está , lo que debes hacer tal y como hacemos todos es respetarlo y en mi opinión no tienes ningún derecho de advertirle de nada . Un saludo wave Sres Pidexo y Wave: Cansinos. Por cierto, eso de escribir en rojo.... ?? Bueno, un mal día lo tiene cualquiera Hay que ver que un individuo que ni tan si quiera esta uniformado ni nada se dedique por muy GC que sea a tirar de arma reglamentaria para solucionar una discusion de trafico. Ahora mas delito es el de los municipales en creerse o mas bien tragarse una acreditacion, que cualquiera puede tener, sin contrastarla ni verificarla feacientemente, cuando podian ser liquidados por el individuo armado sino llega a ser quien es. Vamos una verguenza se mire por donde se mire +1 y s2 al foro Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
m10 Posted October 5, 2010 Report Share Posted October 5, 2010 en el video el GC die algo como: ves,en ese rotonda me has dado,me he bajado y te me has llevado por delante...nose el hombre seguramente bajo a hacer parte y el otro de que lo atropella(o eso se deduce en la conversacion),y encima no bajaba del coche,pues tal y como estan las cosas con robos y tal,pues lo veo logico,no normal pero si logico que lo acabara apuntando con su arma,ahora lo triste es la actuacion de PMM,por mucho que el otro diga que es GC yo nose como corren con las armas apuntando al suelo,y como desvian su atencion del sujeto que si no es GC les pega 2 tiros en un momento... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos996 Posted October 5, 2010 Report Share Posted October 5, 2010 (edited) :cheer3:Lo siento sr Pidexo, pero no tiene ud ninguna razón o al menos las considero insuficientes. Supongo que no queda otra, que admitir sus razones. En el fondo, es que no me gustan los "rambos" y le advierto que no soy asiduo a los programas de la Belen Esteban S2 al foro Sres Pidexo y Wave: Cansinos. Por cierto, eso de escribir en rojo.... ?? Bueno, un mal día lo tiene cualquiera No, razón la tiene toda en tanto en cuanto es un moderador del foro y son ellos los que deciden que contenido es apropiado o no para el foro, no lo decides tu. No se te esta diciendo que no puedas tener esa opinión, o quien tiene razón o no como pareces confundir, sino que no es adecuada para compartirla/publicarla en este foro. Así que si te dicen de buenas maneras que ciertos comentarios no son apropiados y lo han reportado algunos usuarios, de buenas maneras lo corriges y todos tan contentos y amigos. Pero tanto Pidexo como Wave te lo han dicho con toda la educación, así que es de buen nacido responder de la misma manera, como vuelvas a faltar al respeto o sigas con el tema no se quedará en un aviso. Los avisos y explicaciones se han acabado. Lo de escribir en rojo es habitual en los foros cuando un moderador quiere dejar muy claro que esta hablando como moderador y desempeñando esa tarea en el post, en vez de ser un comentario a titulo personal. Con esto ya ha quedado zanjado el tema y no se va a perder mas tiempo en ello por esta tonteria que esta secuestrando el hilo, así que volvamos al tema del hilo. Edited October 5, 2010 by Carlos996 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tino Posted October 5, 2010 Report Share Posted October 5, 2010 Me gustaria recordar, que entre militares la palabra de un coronel, tiene mucha más fuerza que la de un gc. aparte que puede usar a sus excompañeros de academia militar para presionar al jefe directo del gc. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
piojorojo Posted October 5, 2010 Report Share Posted October 5, 2010 Me gustaria recordar, que entre militares la palabra de un coronel, tiene mucha más fuerza que la de un gc. aparte que puede usar a sus excompañeros de academia militar para presionar al jefe directo del gc. Siempre y cuando este se identifique claro está... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
juan cantabria Posted October 5, 2010 Report Share Posted October 5, 2010 Pues eso, que un mal día lo tiene cualquiera Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alcatraz Posted October 6, 2010 Report Share Posted October 6, 2010 (edited) Me gustaria recordar, que entre militares la palabra de un coronel, tiene mucha más fuerza que la de un gc. aparte que puede usar a sus excompañeros de academia militar para presionar al jefe directo del gc. Hablas sin conocimiento y te vasas en el rango para creer que el coronel por ser coronel va a tener razón. El GC es en todo momento Agente de la Autoridad, por lo tanto tiene presunción de veracidad, cosa que el Coronel nó. El GC puede detener si así procede a un Coronel, General o lo que le de la gana, si ha antentado contra él, eso se llama Atentado a la Autoridad y está tipificado en el código penal, y no porque sea de mayor rango no lo va a poder hacer. Por otra parte usais la información que dice el periodista como cierta, cuando en cada medio en la que se ha publicado, lo han contado de una manera diferente e incluso, algunos no hacen referencia a que el conductor sea militar ni mucho menos. Por otra parte, La Dirección General de la Guarcia Civil ha informado que el Agente actuó corréctamente ante un presunto atentado contra él y no hay delito de ninguna clase. Lo digo para esos que dicen que al GC se le va a caer el pelo etc... Hay que ser objetivos y no dejarse manipular por lo que dicen los medios de comunicación. Saludos Edited October 6, 2010 by Alcatraz Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.