Deteccion radares

[luis967]

Hola a todos,

Os cuento lo ultimo que me ha pasado.

He pasado por muchisimos porticos donde me los ha detectado perfectamente,siempre a la direccion del radar.

Bueno pues al hacer varias comprobaciones con uno de ellos me pasa lo siguiente:

1 dia paso y me lo detecta bien, mas o menos 100 metros, pero el otro dia pase por el mismo portico y me lo comi entero, me pito justamente casi encima.

La pregunta es. es culpa del bell? es culpa del radar del portico?

Porque se debe esto? estan mejorando los porticos?

Saludos.

[HiNote]

Pasa a veces. Influye el tráfico, el tiempo, la alineación planetaria, el estado de ánimo de Pere...

En serio. Es normal. Puede ser por lo que comento del tráfico, el tiempo o que reajustaran el radar y le bajaran todavía más la potencia...

Salu2

[luis967]

Pasa a veces. Influye el tráfico, el tiempo, la alineación planetaria, el estado de ánimo de Pere...

En serio. Es normal. Puede ser por lo que comento del tráfico, el tiempo o que reajustaran el radar y le bajaran todavía más la potencia...

Salu2

Gracias.

Por cierto mi antena esta en vertical con cono.

Ahora si le bajan la potencia al radar, no sera tan efectivo, supongo.

Me quieres decir que depende del trafico la deteccion del radar????

Un saludo.

[HiNote]

Me quieres decir que depende del trafico la deteccion del radar????

CLARO!!!!!

El copi funciona "pescando" los rebotes de las emisiones del radar recaudador.

No hay coches, rebota poco y es más dificil detectarlo.

Si hay muchos coches, rebota demasiado y los mismos coches "estorban" y la detección baja.

El punto óptimo es que haya algo de tráfico pero no mucho. Así tenemos rebotes pero sin que hay "muros" por medio...

Nunca llevastes una liebre delante abriendote paso???

Mucho que aprender tienes, pequeño padawan... jajaja

La sabiduría en el foro está. Leer más tu debes...

Salu2 :drunk[1]:

[luis967]

CLARO!!!!!

El copi funciona "pescando" los rebotes de las emisiones del radar recaudador.

No hay coches, rebota poco y es más dificil detectarlo.

Si hay muchos coches, rebota demasiado y los mismos coches "estorban" y la detección baja.

El punto óptimo es que haya algo de tráfico pero no mucho. Así tenemos rebotes pero sin que hay "muros" por medio...

Nunca llevastes una liebre delante abriendote paso???

Mucho que aprender tienes, pequeño padawan... jajaja

La sabiduría en el foro está. Leer más tu debes...

Salu2 :drunk[1]:

Tendre en cuenta lo de llevar una liebre, ya te contare.

Hombre pero no estaria de mas que me aconsejaras, em mi lugar yo lo haria.

Saludetes,

[HiNote]

Tendre en cuenta lo de llevar una liebre, ya te contare.

Hombre pero no estaria de mas que me aconsejaras, em mi lugar yo lo haria.

Saludetes,

Jejejeje, se intenta aconsejar siempre que se puede...

A lo que me refería es que a cosas como las distancias y que influye en esta y cosas por el estilo son temas habituales del foro.

El mejor consejo que te puedo dar es que leas el foro, porque se aprende MUCHÍSIMO! Todos empezamos sin tener ni idea en el mundillo, y a fuerza de participar, hacer muchos km... vamos aprendiendo cosas.

Salu2 :drunk[1]:

[RON666]

Buena explicación HiNote, la verdad que el trafico ideal es unos cuantos coches delante.... así los rebotes serán mejores. Ir solo por la carretera puede darte algún sustillo si encima el radar en cuestión emite a baja potencia.

Salu2

[luis967]

De acuerdo, pero la pregunta es , si el radar emite a baja potencia, digo que no sera tan efectivo a la hora de hacer la foto.

Por lo de llevar gente delante es circustancial, siempre no hay vehiculos delante.

Entonces no es efectivo el copi, en algunos casos.

Saludos.

[ndlbmw]

De acuerdo, pero la pregunta es , si el radar emite a baja potencia, digo que no sera tan efectivo a la hora de hacer la foto.

Por lo de llevar gente delante es circustancial, siempre no hay vehiculos delante.

Entonces no es efectivo el copi, en algunos casos.

Saludos.

Hombre, 100% pues no... también depende a que velocidad vayas, para que te de tiempo a frenar y eso...

De todas formas, siempre irás más seguro con el que sin el... aunque pensar que uno puede despreocuparse de los radares por el mero hecho de llevar copi, es como pensar que por llevar ABS jamas te darás un golpe... un poco arriesgado la verdad...

Salu2.

[RON666]

De acuerdo, pero la pregunta es , si el radar emite a baja potencia, digo que no sera tan efectivo a la hora de hacer la foto.

Por lo de llevar gente delante es circustancial, siempre no hay vehiculos delante.

Entonces no es efectivo el copi, en algunos casos.

Saludos.

:confused: ¿que no es efectivo al hacer la foto?, aunque emita a baja potencia su efectividad no baja para hacer la foto, al bajar la potencia de emisión en una pistola Laser (por ejem.) la distancia con la que te detecta es más cercana a la pistola y si aumenta la potencia te cogerá antes (más lejos), pero la foto te la hace igual.

Efectivamente siempre no llevas coches delante ni detrás, pero tambien hacen rebotes en el guardaraíl, postes y demás de la carretera, el que hayan más coches implica que hay más probabilidades de que el rebote llegue a tu antena. Así como, si llueve, suele interferir en las ondas y detectas más tarde.

Salu2

[jotaj]

Y pregunto yo, (para los sabios del tema) si ellos bajan la potencia de los emisores, bien es cierto que siguen emitiendo, eso está claro, pero me pregunto ¿no habra forma de aumentar la ganancia en la recepción de las antenas?.

Por ejemplo se me ocurre que, en radioafición (y la de los radares no dejan de ser ondas de radio), decía que en radioafición para una misma frecuencia, hay antenas de 1/4, 1/2, 5/8, 7/8 y de onda entera, cada una de ellas tiene una ganancia distinta, lógicamente las de 7/8 y onda entera son las que mejor captan las señales tanto en claridad como en lejanía.

¿Sería esto aplicable a las antenas de los copis?

Salu2

[HiNote]

Y pregunto yo, (para los sabios del tema) si ellos bajan la potencia de los emisores, bien es cierto que siguen emitiendo, eso está claro, pero me pregunto ¿no habra forma de aumentar la ganancia en la recepción de las antenas?.

Por ejemplo se me ocurre que, en radioafición (y la de los radares no dejan de ser ondas de radio), decía que en radioafición para una misma frecuencia, hay antenas de 1/4, 1/2, 5/8, 7/8 y de onda entera, cada una de ellas tiene una ganancia distinta, lógicamente las de 7/8 y onda entera son las que mejor captan las señales tanto en claridad como en lejanía.

¿Sería esto aplicable a las antenas de los copis?

Salu2

Para aumentar la ganancia de los copis y así distancia de detección, los genios de todoradares crearon los conos...

Los conos lo que hacen es precisamente eso, aumentar la ganancia de la antena receptora...

Salu2

[jotaj]

Para aumentar la ganancia de los copis y así distancia de detección, los genios de todoradares crearon los conos...

Los conos lo que hacen es precisamente eso, aumentar la ganancia de la antena receptora...

Salu2

Estoy de acuerdo Hinote, pero a lo que me refiero y debido a que los que nos quieren cazar afilan sus garras, deberemos nosotros fortalecer nuestro caparazón para que no nos arañen nuestros €€€, y la idea que expongo no se limita a hacer más grande la boca de la antena (como si cazaramos mosquitos) sino que electrónicamente potencien de alguna manera las antenas para que tengan mejor recepción.

Por otra parte decir que esas antenas son direccionales por lo que si la señal que buscamos no está bien enfocada en nuestra dirección el copi no se entera o se entera tarde (véase el tema de los pórticos), y se me ocurre otra idea, también para los sabios (técnicos en electrónica), ¿sería posible una antena omnidireccional (capta las señales por todos los lados)?, digo esto porque para otras frecuencias las hay, ahora para GHZ no sé si técnicamente es posible.

Salu2

[Sistema]

Estoy de acuerdo Hinote, pero a lo que me refiero y debido a que los que nos quieren cazar afilan sus garras, deberemos nosotros fortalecer nuestro caparazón para que no nos arañen nuestros €€€, y la idea que expongo no se limita a hacer más grande la boca de la antena (como si cazaramos mosquitos) sino que electrónicamente potencien de alguna manera las antenas para que tengan mejor recepción.

Por otra parte decir que esas antenas son direccionales por lo que si la señal que buscamos no está bien enfocada en nuestra dirección el copi no se entera o se entera tarde (véase el tema de los pórticos), y se me ocurre otra idea, también para los sabios (técnicos en electrónica), ¿sería posible una antena omnidireccional (capta las señales por todos los lados)?, digo esto porque para otras frecuencias las hay, ahora para GHZ no sé si técnicamente es posible.

Salu2

Las anternas son "orejas", no se puede aumentar su potencia. Lo que esta claro es que ellos tampoco pueden bajar mucho la emisión porque pierden capacidad de detección.

En este hilo tienes varias ideas de mejora de recepción: http://www.todoradares.com/foro/showthread.php?t=2565

[HiNote]

Mejorar la antena de forma electrónica aumentando la señal no sirve para mucho, ya que también aumentaría el ruido y con ello las falsas alertas. Lo que hay que mejorar es la relación Señal/Ruido y eso no es tan fácil como amplicicar la señal...

En cuanto a una señal Omnidireccional... pues conseguirías el efecto contrario...

Una antena direccional siempre consigue mejores distancias respecto de una omnidireccional de la misma ganancia...

Salu2

[CLF]

la palabra clave es....... "Liebre"

[jotaj]

Las anternas son "orejas", no se puede aumentar su potencia. Lo que esta claro es que ellos tampoco pueden bajar mucho la emisión porque pierden capacidad de detección.

En este hilo tienes varias ideas de mejora de recepción: http://www.todoradares.com/foro/showthread.php?t=2565

Para nada mis comentariios pretenden establecer una lucha dialéctica entre nosotros, dicho esto Sistema, no estoy de acuerdo del todo contigo, y me explico, para mi, las antenas son los oidos de un receptor y para nada sus orejas, no se oye con las orejas sino con los oidos, no digo en aumentar la potencia, esto sería si estuviéramos emitiendo pero en este caso somos siempre receptores de ondas, a lo que me refiero es que se pudiera aumentar la ganancia en db de la antena.

Precisamente lo que están haciendo en el link que me indicas y que ya había leido, es agrandar las orejas con la prolongación del cono y con la paellita que le ponen después y no es precisamente a esto a lo que me refiero.

Salu2

[jotaj]

Mejorar la antena de forma electrónica aumentando la señal no sirve para mucho, ya que también aumentaría el ruido y con ello las falsas alertas. Lo que hay que mejorar es la relación Señal/Ruido y eso no es tan fácil como amplicicar la señal...

En cuanto a una señal Omnidireccional... pues conseguirías el efecto contrario...

Una antena direccional siempre consigue mejores distancias respecto de una omnidireccional de la misma ganancia...

Salu2

Hinote, aunque aumentaramos la ganancia de nuestras antenas, no aumentaríamos por esto el ruido porque estamos hablando de distancias cortas 100,200,300 mts 400 a lo sumo (ójala se detectaran todos los radares a esos metros en el sentido de la marcha), no obstante si hubiera ruido, no creo que esto fuera motivo suficiente para que disparara el copi porque el ruido no es una frecuencia, es decir no sale por 34,4 ghz sino qque va junto a la señal de 34,4 ghz ( si existe el ruido ), por otro lado, ruido hay en todas aquellas recepciones muuuyyyy lejanas que salen con muuuuyyyy pocos vatios de potencia de emisión, posiblemente con antenas que dejen mucho que desear por su instalación o calidad y además y sobre todo por consecuencias meteorológicas que ahora serían complicadas de explicar, de aqui es de donde salen recepciones con ruido, aparte de todo para eliminar el ruido y mejorar esa calidad óptima de señal/ruido existen los filtros.

No sé porque obtendría el efecto contrario con una antena omnidireccional, las antenas direccionales efectivamente obtienen mejores distancias que las omnidireccionales, ésto si hablamos de emisión que no es el caso, aqui hablamos de recepción y efectivamente las direccionales también reciben mejor pero sólo y únicamente en una dirección, ten en cuenta que las direccionales trabajan con un elemento reflector y otro director y por lo tanto no reciben casi nada de lo que no venga directamente por el frente del director, es decir por delante, las omnidireccionales por contra siempre detectarán una emisión que no esté en la misma dirección antes que una direccional.

Si traducimos esto a nuestras antenas del copi observaremos que de frente pueden detectar mejor o peor una señal pero tienen muchas dificultades para detectar las señales procedentes de otros planos como pueden ser los pórticos (más arriba) en curvas o en cambios de rasante, por ejemplo la ominidireccional sería resonante y por lo tanto activaría mucho antes el copi en todos estos casos porque recibe señal por todos los lados y no se tendría que esperar a que la señal estuviera enfocada de frente como la direccional.

Bueno a ver si entre todos pulimos el tema y le damos la idea a alguno que sepa y nos saque al mercado una antena anti-malos que sea un crack.

Salu2 y :drunk[1]: :drunk[1]: para todos

[HiNote]

A ver.... con lo de aumentar la señal me refería a amplificar "a pelo" la señal, si nos metemos a diseñar otra electrónica para la antena claro que se puede mejorar. Me estaba refiriendo a algo sencillo.

En cuanto a las omni, no veo la mejora en un copi. Si llevamos la antena en el frontal del coche, por detrás nunca va a recibir nada...

[jotaj]

A ver.... con lo de aumentar la señal me refería a amplificar "a pelo" la señal, si nos metemos a diseñar otra electrónica para la antena claro que se puede mejorar. Me estaba refiriendo a algo sencillo.

En cuanto a las omni, no veo la mejora en un copi. Si llevamos la antena en el frontal del coche, por detrás nunca va a recibir nada...

De acuerdo Hinote, pero yo lanzo la idea para los más sabios que nosotros, para ésos que son capaces de sacar esto adelante con su gran conocimiento en electrónica e I+D, recuerda que si alguien no hubiera inventado la rueda ahora mismo no estaríamos hablando de ésto porque a lo mejor seríamos capaces de volar jejeje. Se trata de diseñar otro tipo de antena que no tiene porque parecerse en nada a las actuales.

En cuanto a las "omnis" te adjunto un ejemplo gráfico.

Salu2 <p><a href="https://www.todoradares.com/foro/uploads/monthly_2007_03/56fd05336fa01_ANTENA640x480.jpg.adb41b306b38326a26fe357f11ffd45a.jpg" class="ipsAttachLink ipsAttachLink_image"><img data-fileid="1310" src="https://www.todoradares.com/foro/uploads/monthly_2007_03/56fd05336fa01_ANTENA640x480.jpg.adb41b306b38326a26fe357f11ffd45a.jpg" class="ipsImage ipsImage_thumbnailed" alt=""></a></p>

[kx0]

Por cierto que fue de Telvm? Nunca mas se supo de el

[HiNote]

Sigo sin ver la mejora de una Omni...

Si el radar está parado y la omni detectara por detras, ya tienes la foto hecha, y si va en marcha, no creo que el la hucha-radar vaya más rápido que tu y se te acerque... lo normal es que tú la adelantes y en ese caso también la detección sería por delante.

En lo que si te doy la razón totalmente es que con las tormentas de ideas a veces salen cosas interesantes...

Salu2

[Sistema]

Por cierto que fue de Telvm? Nunca mas se supo de el

Si, hace mucho que no postea.

[jotaj]

Hinote, si coincidimos en una kdda, estaré encantado de explicarte el funcionamiento de una omnidireccional, no obstante todo esto simplemente es una idea que al no ser técnico en la materia no se si sería posible realizar.

De todos modos y para los que entiendan pongo un enlace de un documento pdf que habla de antenas hasta 60 ghz. por si hay algún desarrollador en electronica en el foro y que le de un vistazo por si reporta algo nuevo al asunto de las antenas, el documento esta en inglés----> ace1.antennasvce.org/Dissemination/view/download?id_file=51

Salu2 :drunk[1]:

[RON666]

Si lo de la Omni, no es mala idea, pero como se ha ido demostrando con la práctica.....las actuales funcionan bien. creo que realizar la antena omni ya se había planteado y si los fabricantes no se decantaron por ello, por algo sería. Aún así, no está de más seguir pensando en estos temas e intentar aportar soluciones e ideas para mejorar los aparatos.

Salu2