Bel Maseto

Escrito de alegaciones extenso: legalidad instalación, DDR, etc.

Recommended Posts

Como respuesta a la reciente oleada de denuncias en Catalunya por la instalación/uso de los radares a partir de la utilizació ilegítima de DDR por parte de los Mossos, he preparado un extenso -siete hojas- escrito de alegaciones, sobre un supuesto concreto expuesto aquí en el foro.

Se trata de un escrito jurídico bastante denso, así que os recomiendo su lectura con cierta calma. En él se contienen argumentos ciertamente interesantes tanto para el supuesto concreto como para otros casos similares, se impugna el uso del DDR como medio de prueba y se propone además una prueba interesante para aquellos casos en que sólo exista la palabra del agente: su contra-interrogatorio.

Como en anteriores ocasiones, el escrito es "Open Source" :-) , así que se puede usar libremente, y se agradecerá cualquier aportación técnica adicional.

Saludos.<p><a href="<fileStore.core_Attachment>/monthly_2008_04/Alegaciones_instal_uso_DDR_zip.1a29a34610ad6cafa24f1eff53637c39" class="ipsAttachLink ipsAttachLink_image"><img data-fileid="2136" src="<fileStore.core_Attachment>/monthly_2008_04/Alegaciones_instal_uso_DDR_zip.1a29a34610ad6cafa24f1eff53637c39" class="ipsImage ipsImage_thumbnailed" alt=""></a></p>

Alegaciones_instal_uso_DDR.zip

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es una pena que tengas que dedicar tu tiempo y motivación a esto Bel... ;) Pero de verdad que sin leerlo ya "me postro a tus pinreles"...me lo llevo para leerlo esta noche y quedarme dormido... :D

Eres un grande Bel!

GRACIAS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Recurso, bajado, leído y guardado.

No soy Letrado, pero creo que si se puede añadir algo (tal como pides) al Escrito no creo que sea mucho más.

Chapeau Bel...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest pidexo

Menuda currada te has pegado Bel.

:icon_pray

Le pongo una chincheta ya.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Como en anteriores ocasiones, el escrito es "Open Source" :-) , así que se puede usar libremente, y se agradecerá cualquier aportación técnica adicional.

Como firman en otro sitio "copyleft Bel Maseto" :pray2: , felicidades por el curro.

Únicamente he encontrado algo contraargumentable :

...que por otra parte, se encontraba totalmente detenido y con el motor y los sistemas eléctricos apagados cuando ésta tuvo lugar, imposibilitando esto último, como es evidente, el funcionamiento de cualquier dispositivo eléctrico.

Podrían argumentar (yo de hecho lo tengo así), que es posible tener encendido el detector permanentemente, aún con el motor apagado, si está conectado a una toma con corriente permanente, por tanto yo este párrafo lo borraría.

Por otro lado, en el caso de que a alguien le hayan amenazado con lo de la ITV, o con lo de la obstrucción a la justicia, no se si sería conveniente añadir una puntilla, sobre todo si la persona a la que amenazan tiene testigos que puedan verificarlo, amén de registrarle el coche cuando no hay sospechas de que estamos en un supuesto del 19.2 ¿que opinas?

Por otro lado, yo quizás separaría también los supuestos en los que han visto la antena/centralita y lo han documentado y en los casos que no, pero vamos, sería pegarle un recorte a unos párrafos.

De nuevo, felicidades por la currada, y por aclararnos nuestros derechos. Ya tengo ganas de que alguien publique por aquí que ha ganado el recurso, o que ha ido a juicio y cuelga la sentencia. Si saliese por TV, hasta tenía un or***mo :D

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es fantástico. Eres un crack.

Con ligeras modificaciones, perfectamente aplicable a mi caso.

Gracias por estar ahí.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eres un grande Bel...estoy leyendolo despacito para no perderme nada!!!jajaja desde luego esto es lo que llaman, "dar un golpe en la mesa".

Muchas gracias por el trabajazo que te has dado, ya te pondré un MP con alguna dudilla técnica.

Un saludo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
...Podrían argumentar (yo de hecho lo tengo así), que es posible tener encendido el detector permanentemente, aún con el motor apagado, si está conectado a una toma con corriente permanente, por tanto yo este párrafo lo borraría.

Sí, desde luego, aunque ese párrafo sólo sirve para darle algo más de fuerza a lo que a continuación viene respecto del uso ilegítimo del DDR. Es cuestión del estilo de cada cual...

...Por otro lado, en el caso de que a alguien le hayan amenazado con lo de la ITV, o con lo de la obstrucción a la justicia, no se si sería conveniente añadir una puntilla, sobre todo si la persona a la que amenazan tiene testigos que puedan verificarlo, amén de registrarle el coche cuando no hay sospechas de que estamos en un supuesto del 19.2 ¿que opinas?

Puede añadirse lo que se quiera, obviamente, pero no soy demasiado partidario de meterse en ese jardín: si verdaderamente hay que atacar por ese flanco, hay que denunciar al Agente por abuso de autoridad, y eso requiere jugar a fondo...depende de cada cual.

...Por otro lado, yo quizás separaría también los supuestos en los que han visto la antena/centralita y lo han documentado y en los casos que no, pero vamos, sería pegarle un recorte a unos párrafos...

Hay que partir siempre, no de lo que han visto, sino de lo que han hecho constar en la denuncia, aunque si han tomado fotografías habrá que tenerlas muy en cuenta. En este último caso, recomiendo examinar el expediente sancionador para ver qué consta realmente en él, y poder argumentar en consecuencia.

Celebro que os haya gustado, y gracias a todos por vuestras amables palabras.

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hay que partir siempre, no de lo que han visto, sino de lo que han hecho constar en la denuncia, aunque si han tomado fotografías habrá que tenerlas muy en cuenta. En este último caso, recomiendo examinar el expediente sancionador para ver qué consta realmente en él, y poder argumentar en consecuencia.

Celebro que os haya gustado, y gracias a todos por vuestras amables palabras.

Saludos.

En mi caso hicieron fotos, pero claro solo de la antena. Que opinas?

Gracias:biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
En mi caso hicieron fotos, pero claro solo de la antena. Que opinas?

Gracias:biggrin:

Pues lo dicho: ves a Tráfico, examina el expediente y mira bien qué sale en las fotos, para tenerlo en cuenta a la hora de ajustar el escrito.

De todos modos, este modelo parte del hecho de que el agente ha visto materialmente la antena, así que las fotos poco cambian: por sí mismas no sirven para acreditar que el equipo estaba en uso, que es lo único que verdaderamente es ilegal...

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aún no lo he leído, pero me espero un gran trabajo.

Espero no tener que usarlo, ni haberselo de mostrar a ningún amigo que lo necesite.

Saludoss! y Gracias

Share this post


Link to post
Share on other sites
A mi modo de ver el escrito que ha realizado Bel Maseto es brillante, es muy bueno, con algunos pequeños matices que yo haría. Es una auténtica obra de arte en lo que al uso de DDR´s respecta

Pero para mi es quizas brillante en tanto a instrucción, o forma de proceder para realizar un recurso, pero creo que tiene demasiado "excursus internos" que la Admón intentará obviar.

Creo que es mas adecuado para siguientes opciones de recurso frente a la primera reclamación, ¿Qué opinas?

Es que a mi siempre me han enseñado de ir pasos firmes y poco a poco. No todo de repente, pero ya sabes que yo no tengo experiencia.

No se si me entiendes Bel, es solo mi opinión, espero que no te parezca mal.

Tienes buen ojo, Berki...

Aunque estoy de acuerdo contingo en lo de ir "paso a paso", esto es derecho administrativo, no derecho civil, y en mi opinión, la estrategia es otra: a diferencia de las contiendas judiciales ordinarias, en las que las partes pueden hacer lo que les dé la gana, la Administración está sujeta a reglas procedimentales, entre ellas, la obligación de resolver motivadamente, y el no hacerlo siempre la perjudica.

Si se lo pones difícil, si la obligas a currar, posiblemente añadas una nueva causa de oposición en el contencioso: la falta de motivación en la resolución.

En cualquier caso, cada uno tiene su técnica...y en este caso, a mi me parece más que justificado darles caña. Además, me parece perfecto que se hagan aportaciones adicionales: de lo que se trata es de mejorar entre todos nuestro arsenal defensivo, en este caso, por la vía legal.

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
En cualquier caso, cada uno tiene su técnica...y en este caso, a mi me parece más que justificado darles caña. Además, me parece perfecto que se hagan aportaciones adicionales: de lo que se trata es de mejorar entre todos nuestro arsenal defensivo, en este caso, por la vía legal.

Saludos.

Por vía legal y con fundamento.

Basta ya de "Aquí hay colillas, alguien a fumao".

"Te multo porque quiero, que pa eso man enseñao".

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.