El Capullo Vengador

Ayer por la noche en la 1ª de TVE, o mejor dicho hoy de madrugada, aunque me parece que el programa estaba grabado. Menudo palo les metió a los de la P$OE, un tal Mauricio, que no se que era de algo referente al automóvil. El buen Mauricio rebatió punto por punto todas las medidas de ahorro en cuestión automovilista que el tito Rubalnis del mono, había expresado en la rueda de prensa dada para anunciar las medidas glorificando estas por su excelente ahorro, nada de nada ni el 110 ni el 30 no ahorran nada, dada la disposición mecánica en la fabricación de los motores ( par motor ) y sobre todo de las cajas,( desarrollos ) puesto que en la ultima velocidad el eje de tracción da mas vueltas que el eje cigüeñal y en según que vehículo hasta seria y es mejor aumentar la velocidad, en cuanto a los 30 de las vías urbanas, una autentica ruina, sobre calentamiento de motor, cristalización de neumáticos, pastillas de freno y patines, mayor desgaste del disco embrague, y del aumento de consumo ni te cuento, etc, etc. Y como cada día hay mas y mas baches que no se arreglan y tampoco cambian el aglomerado del asfalto mayor desgaste también de amortiguadores y desperfecto en los neumáticos.

APAGA Y VA MONOS.

Nunca mejor dicho lo de apaga EEEEEEEH SEBASTIAN tu que estas

iluminado por la gracia de Dios y las bombillas de bajo consumo.

( Digo no saber quien era puesto que cuando conecte ya llevaban rato en el tema y cuando acabaron no especifico el presentador quien era el entrevistado).

Bueno Tacataca, si solo fuera lo de Zapatines aunque costoso para las arcas seria leve, comparado lo de la Salgado, el Alonso y el Garmendia,( hace ya algunas fechas ),que habiendo vuelo regular diario a Bruselas, el mismo día fueron en avión oficial ida y vuelta por separado con un avión diferente cada uno de ellos .

Esto si que es ahorrar<p><a href="https://www.todoradares.com/foro/uploads/monthly_2011_03/56fd07a91aa10_matiasprats(1).jpg.a0b7edc5a68f107d9c8b33556d21e757.jpg" class="ipsAttachLink ipsAttachLink_image"><img data-fileid="3393" src="https://www.todoradares.com/foro/uploads/monthly_2011_03/56fd07a91aa10_matiasprats(1).jpg.a0b7edc5a68f107d9c8b33556d21e757.jpg" class="ipsImage ipsImage_thumbnailed" alt=""></a></p>

Bueno bueno bueno, voy a contaros una cosita muy bonita, que yo que soy del oficio del alambre hace días que conozco, ya existe en el mercado un tipo de farola autónoma, esta se compone de unas células fotoeléctricas, adosadas al báculo en su parte superior, las cuales toman los rayos UVA del Sol, convirtiendo estos en energía eléctrica (corriente continua) que a su vez mediante un cargador carga una batería de estas modernas de poco volumen ( litio o símil ) y al oscurecer ( según este regulada la penumbra "lux" ) otra fotocelula convencional ( las que se emplean habitualmente para encender y apagar el alumbrado publico ) enciende la luminaria provista de led´s .

En el país Vasco se han instalado unas cuantas en un pueblo, del que ahora mismo no recuerdo el nombre pero si se que funcionan de cojones.

El problema es que son evidentemente bastante caras y como Ali Zapati y sus mas de 40 choros han dilapidado hacienda, seguridad social, cajas de ahorros, el bolsillo del contribuyente en general y el sus-un cordam al completo, no hay un puto duro para cambiarlas, pero creerme, mantenimiento casi 0 % hasta que se deteriore alguno de sus elementos, coste energético 0 pelotero, montaje sin cables de farola a farola, lo cual también es interesante en cuanto a los choros del cobre, tecnología punta oiga.

Lo único malo como digo es el precio, pero cuando se empiecen a fabricar a porrillo supongo que se abarataran.

De momento no, tampoco se como, pues al parecer aunque el anuncio en Internet esta en Español, lo cierto es que el aparato lo mandaron desde Alemania, a donde lo volví a remitir.

ME A OCURRIDO A MI compre un detector portátil, lo probé, no me daba nada de distancia en fijos ( me pitaba encima del radar ) les envié un correo,me contestaron en alemán, lo devolví por UPS y aun no me han devuelto el dinero, todo esto en agosto de 2010.

veremos si luego no te reclama el ayuntamiento

La circular dice que el ayuntamiento informara a trafico de los no pagados y si alguien esta en la lista de morosos, trafico si lo exigirá.

ESTO ES QUE NO TE LO PEDIRAN SI NO FIGURAS EN LA LISTA DE MOROSOS.

No se os ocurra bajo ningún concepto comprar nada en RADAR- SHOP .COM

mienten sobre lo que venden y no devuelven el dinero.:bandit:

El gobierno que nos desgobierna, después de aplicar la rebaja a 110 Km. por hora en autopistas y autovias, tiene decidido implantar la limitación a 30 Km. dentro de los cascos urbanos, en vías de un solo carril o en vías de dos carriles con circulación en ambos sentidos, medida esta ya habían tomado algunas ciudades importantes como Zaragoza, dando prioridad a la circulación de bicicletas por el entramado urbano, en el cual no les ha dado tiempo de sobre imponer el carril bici por falta de presupuesto a causa de la crisis.

Pero esto si malo no es lo peor de este progresismo que nos invade, haciéndonos retroceder a finales del siglo XIX y principios del XX donde el uso de bicicletas, carros y tranvías tirados por bestias equinas, era lo habitual, lo malo de esta sin razón, es que estamos en el siglo XXI y como la tecnología lo permite, ademas van a poner radares para multar a quien sobrepase los susodichos 30 Km. por hora, como demuestra esta noticia publicada en el periódico Heraldo de Aragón.

Esta claro que debido a la situación económica por culpa de la crisis, el paro, etc, en la que nos ha metido este gobierno de inútiles, el ciudadano no gasta y no utiliza el coche habitualmente, descendiendo considerablemente el consumo de carburantes, descendiendo también la recaudación estatal vía impuestos, con los que están grabados este tipo de combustibles y subsanando esta perdida económica por la vía rápida, esto es mas multas. Y aun quieren hacernos creer, al igual que se lo creen los muchos incultos sociatontos votantes de este partido (que tiene de socialista obrero Español lo mismo que yo tengo de monje budista Tibetano) que las medidas no son recaudatorias y que están enfocadas al ahorro, no te jode.

Pues nada dentro de poco Rubaltero prohibirá circular por la noche y punto, aunque también se me ocurre que el apagón sea para cambiar las bombillas y poner aquellasde bajo consumo, que compro Sebastian y que todavía no han empleado para nada.

Podrían dar ejemplo dejando de usar los aviones oficiales viajando en tren y en metro ó en bicicleta, ya que nos han infectado las ciudades de costosos carriles bici, que no hacen otra cosa que joder el trafico ralentizando y montando atascos continuos con el consiguiente aumento de combustible y que ademas nadie ó casi nadie emplea, si no es día festivo y ó estival.

Pero no, estas medidas no enclavan en su casta, dicha casta esta antojada en despilfarrar el erario publico, gastando mas de lo que se recauda, total el dinero publico no es de nadie. Estas medidas solo están destinadas a la plebe que somos los que debemos de ahorrar, para pagar sus proliferantes despilfarros en gastos dinerarios que cada día son mas cuantiosos, sin entender que en realidad el ciudadano, por regla general no gasta mas de lo que tiene, siendo una majadería mas, suma y sigue, de las muchas a las que nos tienen acostumbrados este gobierno de ordeno y mando, presidido por un soberbio torpe majadero y sus secuaces, los cuales desde que están al mando de la nación, no han hecho otra cosa que seccionarla para poder machacar fácilmente, los pedacitos resultantes.

Siempre se puede haber atravesado un perro. Y tampoco es tanta la mentira porque al fin y al cabo estamos hablando de un cierto tipo de perro.

EXACTAMENTE CORRECTO CORRECTO EXACTAMENTE PERFECTA DEFINICION:amen:

Yo personalmente prefiero ( como Camilo Jose Cela ) queme lleve una choferesa negra y si esta guena mejor. :

Normal, cuando ya tienes 40 años se te ha quitado la pelusilla de novato y no te dejas engañar fácilmente por doctrinas panfletarias

Y sigues siendo lo suficientemente joven para tener los reflejos en forma, y le añades la experiencia adquirida

Pues eso asi es , pero algo tienen que decir para no tener nunca la culpa de nada, los palmeros de la DGT con el PERE´T de los cojones al frente.:congrats::clap2:

0,00005 GRAMOS VAMOS QUE SE HA PUESTO MORADO DE CLEMBUTEROL COMO UNA VACA NO TE JODE QUE NO SO GANAS DE

DOS CONOCIDOS SE CRUZAN POR LA CALLE Y UNO LE DICE AL OTRO

ADIOS TOCALLO A LO QUE EL OTRO CONTESTA ADIOS ESTEEEEE JOER HEEEE BUENO HASTA LUEGO:BewareSpam:

Lo veo "logico"... a 80 no les va a saltar casi ningun radar, es un vehiculo que no interesa...

Es que un novato a 80 por una autopista es un peligro para los demás conductores, al menos que les dejen ir a 100

yo lo veo de la siguiente forma: si te dan un carnet de conducir es porque se supone que estas ACTO para ello, consiguientemente no se a que viene esa restricción de los 80 km a la hora, por lo que me parece razonable el sacar esa limitación temporal. Otra cosa sería que las pruebas para sacar el carnet de conducir realmente sirvieran a la causa es decir no un mero tramite entonces podriamos hablar de formación de conductores, mientras tanto, culquier medida la considero RECAUDATORIA y solo politicamente correcta.

Yo no es que esté en contra de la medida, bueno estoy en contra de cualquier límite de velocidad pero esa es otra guerra, de lo que estoy en contra es de los argumentos que dan para justificarla.

1.- entiendo que un vehículo a 80 no es estorbo en un tráfico que como MAXIMO va a 120 (teóricamente, que es lo que usan ellos, porque el de la L tampoco va a 80).

2.- Si un coche es estorbo a 80 ¿Qué hacemos con los camiones? según su argumento de estorbo también tendríamos que subir el límite de los camiones a 100 para que no estorben. Juraría que en un viaje veo más camiones que "eles".

3.- Si el coche estorba a 80 supongo que tendremos que subir el actual límite de velocidad mínima en autovía.

4.- Y sobre todo, no entiendo cómo pueden tildar de desfasado ese límite argumentando que es un estorbo, cuando el límite al que estorban tiene más años que los propios legisladores. Ir a 80 es peligroso y proponer que se suba el límite a 140 es de zumbaos.

Creo que podría poner algún punto más pero no me quería enrollar tanto. Toda subida de límites es de agradecer pero me jode la hipocresía y eso me hace dudar de las buenas intenciones de los mandantes, con lo que creo que hay gato-recaudación encerrada o, como decís, votos, aunque lo de los votos no lo veo muy claro, es una norma que como mucho te afecta durante un año de tu vida en el que por lo general se coge poco el coche por autovía.

Todo esto que comentáis es muy aprovechable, pero no creo que la inteligencia del complejo sociolistico del partido en el gobierno e incluso este mismo llegue para tanto.

Yo mas bien creo que como la norma es 1974 de haciendo gala de su siempre progresismo aberrante denigrante y retrogrado, pues eso como es de Franco la quitan y aprovechan para inflarse de buenísimo ante el pueblo.:dontknow::dontknow:

Joder que manía le habéis pillado a D. Jose sin mas ni mas, es que acaso no habéis parado a pensar que la subida de impuestos es por vuestro propio bien, para que no malgastéis en banalidades vuestro dinero, dejar que sea el y papa estado quien administre vuestra pasta, y así el día que tengáis algún problema papa estado os lo solucionara.

Que os quedáis en el paro, papa estado os proporcionara el 70% de lo cotizado los primeros 180 días y el 60% después para que no tengáis la tentación de malgastar.

Que se os acaba el paro, no preocuparse papa estado seguirá proporcionando 425 € para vuestros vicios.

Que un día se acaba el dinero, tranquilos mientras papa estado vuelve a subir los impuestos a los pocos que aun queden trabajando, podéis acudir a los contenedores de basura que los ayuntamientos tienen acondicionados, para cubrir vuestras necesidades básicas.

Papa estado enseña

Papa estado entretiene

Y papa estado nos dice

os subiré los impuestos al mes que viene

No nos caerá esa breva, por lo menos como ya han dicho anteriormente, hasta que el gobierno actual desaparezca.

los diputados tienen autopista gratuita, seguro de vida, aparcamiento gratis, kilometraje a treinta céntimos si tienen que acudir a plenos o comisiones y hasta el seguro como autónomo, si es el caso, para ejercer una actividad privada.

http://www.diarioinformacion.com/alicante/2010/09/24/vivir-diputado/1047582.html

¡¡¡jay payo!!! ¿¿ y no tienen economato ??

me hace gracia la ultima frase que dice:

Eso de la sociedad,la gente,esas frases que se usan para impersonalizar,me rio yo de ellas,el desconocimente general ajajaj manda huevos,el desconocimiento ha sido creado por la Adm.Publica,la mierda de la FAD e otros inutiles que no tienen ni idea de gestion publica ni de nada(bueno si tienen,pero solo por su propio interes)

Asi que estos "organismos" siguen con campañas paternalistas de no estais preparados y chorradas varias,si la poblacion tiene informacion erronea y/o manipulada es por culpa de la desinformacion generada por las escuelas,television e gobiernos de variopintos colores,que no me vengan con el sois tontitos y papa estado os cuidara...vamos hombre...

El trafico de drogas lleva consigo muertes,putas,trafico de influencias,lavado de dinero,sobornos varios etc etc quien no quiera ver que la legalizacion es la solucion lo lleva claro,sigan prohibiendo,gastandose millones en perseguir a narcos,que hachis,farlopa y mierdas varias siguen y seguiran siempre en las calles,adulteradas y creando un bonito mercado negro...es de risa,niños con 15 años farloperos y en españa seguimos defendiendo una prohibicion inutill,basanda en mentiras y que nos lleva donde nos lleva,mirad holanda,alli ni un menor de edad puede fumar,vamos que ni se le vende ni se le ocurre a el fumar,menor tasa de consumo entre mayores de edad,conocimiento real de riesgos etc etc

La prohicion es un camino sin salida,tanto economico como social.

NO se si has comprendido bien el mensaje, puesto que efectivamente mientras no se de informacion completa y veraz, no estaremos a la altura de las circunstancias, lo cual evidentemente lleva a la confusión y por lo tanto al mal uso ( sea el tema que sea ) ya sabemos algunos a la manipulación, que como bien dices, sufrimos desde que el mundo es mundo, y por esto digo que en temas con cierto peligro, mientras no exista racionalidad plena no se debe abrir la mano aun que efectivamente el no hacerlo suponga un problema serio y no menos grave.

Joder es facil si no es un picolo tecnocrata es que es Pere´t Navarro, o quizas alguno de los choferes del mismo NAVARRO, DE CUALQUIER MANERA QUE LE DEN:Booty: DOS DUROS.

El expresidente Felipe González se ha destapado con unas manifestaciones recientemente, en las cuales se afianza sobre la legalización de la venta de drogas a nivel mundial y el coste que para los políticos tendría esta cuestión. Visto y leído de esta manera parecería que el expresidente se había fumado los brotes verdes, que anunciara un tiempo atrás su discípulo y presidente actual, pero analizando el tema en profundidad, no esta tan desencaminado el proyecto en si, puesto que en primera instancia, se eliminarían de un plumazo a los traficantes, y digo que en primera instancia porque así como muerto el perro se acabo la rabia, puesta la ley puesta la trampa, y los que ahora trafican de forma ilegal, pasarían ha hacerlo legalmente, convirtiéndose en respetables comerciantes.

A mi modo de ver el asunto, la solución es bastante espesa porque que pasaría entonces con los consumidores de dicha materia, ¿la podrían comprar en cualquier establecimiento ¿ ¿ podrían comprar la cantidad que quisieran ? o acaso este otro tema seguiría controlado y prohibido, ya sabemos porque lo hemos podido comprobar en nosotros mismos, que cuando se nos prohíbe algo mas intentamos conseguirlo, así a Eva le prohibió Dios la manzana y ella por averiguar el porque de la prohibición la mordió ( no se que hubiera sido de prohibirle la serpiente ), o cuando una dictadura nos recorta la libertad , hacemos todo lo posible por conseguirla y una vez conseguida seguimos en contra de las prohibiciones que nos molestan y no hacen la vida difícil . Sabido es la lacra social que supone el consumo de estas sustancias y el coste que tienen que soportar los gobiernos que la combaten, por este motivo no solo habría que despenalizar la venta, sino también el consumo, y aunque suene muy fuerte es la única manera de acabar con el problema en si, aunque si es cierto que otros problemas asociados crecerían, los toxicómanos se multiplicarían y pasaríamos de solucionar un problema casi netamente económico a tener un problema de enfermos crónicos con lo cual lo económico seguiría siendo el mismo problema con otro nombre. Tendríamos que dejar de tener por enfermos a estos, dejándolos al amparo de dios, porque solo con una cultura alta, una información eficiente y una sociedad madura, se podría llevar a cavo semejante cambio, pues así como existen puentes y la gente normalmente no se tira por el, o a las vías del tren, este otro tema no tiene consecuencias tan rápidas.

Habría pues que explicar que la hoja de coca no es mala para masticar, pero si su transformación y condensación en polvo, así como la marihuana no es mala sino todo lo contrario en infusión, o incluso fumada con control, no así cuando como en el caso anterior se transforma en otra cosa, etc, etc, etc.

Por otra parte hay que hacer hincapié en los políticos que nos gobiernan para que se acerquen a la realidad y no nos sigan equivocando y mal educando, como por ejemplo con el tabaco y el alcohol, puesto que si el tabaco es malo, aun lo son mas las sustancias y aditivos que le meten para crear adicción por un lado, mientras por otro lo prohíben, lo mismo pasa con el alcohol, pues no hay nada mas sano que un vaso de vino es las comidas, o la cerveza, la cual esta demostrado es beneficiosa para la salud, claro esta que ambas bebidas y otras mas consumidas con moderación, porque cualquier exceso sin ninguna duda es malo, hasta el agua, y si no que alguien pruebe a beberse cinco o seis litros diarios, o a meterse en vena una cantidad pequeña, desde luego no es de morir pero trae sus consecuencias.

Por todos estos motivos, el consumo incontrolado, la adulteración de los productos, la inoperancia de los medios, los interes económicos, y el que cuando al genero humano se le de la mano, este se coja hasta el codo, es por lo que no me parecen acertadas sus declaraciones Sr. González, por lo menos a día de hoy, el día de mañana cuando el genero humano se comporte racionalmente, sepa lo que esta bien y lo que no, y no haya nadie dirigiendo ni actuando de forma interesada, entonces y solo entonces se podrá dar amplia libertad a determinados temas que hoy no se pueden liberalizar, por el propio desconocimiento en general, con lo cual, y visto los años que llevamos de historia, creo sinceramente que esta situación no se dará nunca.

Grave error os habeis equibocado no es un tio es una tia, y colega mia, su nombre de guerra es El Coñote Enmascarado

La secta noticias " La Reina del Pueblo" Belén Esteban debería o no entrara formar parte de un partido político ( creo que ya sabemos en cual ). Alguien se acuerda de radio macuto, AQUI RADIO MACUTO MIL MENTIRAS POR MINUTO bien pues cuando desapareció radio macuto, inauguraron la secta, que a la postre es lo mismo.

O es que tambien nos van a mirar lo calzoncillos para ver si son de marca o son copias de los chinos. Señor que pais

A mi me ocurrió algo parecido por dos veces en el transcurso de un año.

ANTECEDENTES >COMPRO UN SEAT 127 DE SEGUNDA MANO PRECIO 165.000 PTS

Estando el coche aparcado, se dan un golpe entre dos en un cruce 90º de manera que el que venia lanzado roza al que venia por su derecha, le arranca el paragolpes, enfila hacia el mio que como digo estaba aparcado, me chafa la trasera izquierda ,y revota hacia el otro lado le pega a un fiesta justo en medio y lo dobla, el mio aunque parado le pega al de delante, el de delante al de delante de el, y este ultimo al de delante de el, total un desastre.

La reparación de el mio costo 425.000 pts que yo pague por adelantado (los demás no se )

se celebro el juicio entre los dos implicados, la juez dicto sentencia y dijo INDEMNIZACIÓN,

yo a cobrar.

JUSTO UN AÑO DESPUES VUELVE A OCURRIR LO MISMO aparcado en otra calle, llega uno y me da también por detrás pero en el otro lado,como el golpe fue menor que el anterior solo subía a 230.000 pts y entonces fue cuando como a ti me empezó a marear mi propia compañía, (curiosamente habían cambiado a la CAP defensa jurídica, por una abogada particular ) a los 7 meses aun no habían metido el caso en el juzgado, y fue entonces cuando me fui a informar al colegio de corredores de seguros, y me explicaron que si se pasaba un año perdería los derechos a reclamar judicialmente.

Esto es que mi propia compañía ( banco vitalicio) me quería joder, mi propia compañía eh ojo al dato. Sabido el tema me presente en mi compañía un lunes y les dije: HOY ES LUNES SI EL VIERNES NO ESTA METIDO ESTE SINIESTRO EN EL JUZGADO, NO LO HAGAN

PORQUE TENGO YA BUSCADO ABOGADO Y PROCURADOR PARA POR SUPUESTO DEMANDAR A LA COMPAÑIA CONTRARIA WINTERTUR POR NO DAR CONFORMIDAD Y A USTEDES POR NEGLIGENCIA. Al otro día martes me llamaron para que fuera a firmar el miércoles la demanda judicial. Echale cojones en dos días lo que no habían hecho en 7 meses.

Se celebro juicio al que no tuve que ir y el juez en este caso , dijo indemnización, mas aparte el 20% anual que por aquel entonces estaba estipulado por demora. YA QUE YO HABIA ADELANTADO EL DINERO PARA PAGAR LA REPARACION.

ASI QUE DE VALOR VENAL, DE SINIESTRO TOTAL ( SI NO ES QUE EL COCHE NO TENGA REPARACION ALGUNA ) NADA DE NADA. CUESTE LO QUE CUESTE LA REPARACION

Y SI TE DICEN QUE AL PONERTE PIEZAS NUEVAS SE VA A REVALORIZAR EL COCHE, LES DICES QUE SI TAMBIEN TE VAN A CAMBIAR LA MATRICULA . PORQUE EL VALOR VENAL QUE ESGRIMEN ELLOS LO HACEN EN RELACION AL AÑO DE MATRICULACION .

Entre las compañías ( perro no come perro ) y ningún bombero le pisa la manguera a otro, de esta manera se ahorran mucho dinero, y si te ofrecen un coche similar míralo bien y que este mejor que el tuyo, ya que aceptas el trato y se ahorran pasta por lo menos salir con algo de beneficio, si no es así nada de nada a REPARAR.

Asi que si te dan largas en tu compañia ya sabes, al juzgado con las dos compañias, y lo echarle rollo a otras cosas como las cervicales tu mismo ,pero tendas que pasar por un examen forense.

P.D. Si tienes pasta y necesitas el coche pagatelo tu y despues de meter el tema en el juzgado intenta alargar el proceso, para que te pagen tambien el % pertinente por demora .