Mamba Negra

Banned Users
  • Mensajes

    255
  • Ingresó

  • Última visita

 Tipo de contenido 

Foros

Mapa Radares Fijos España, Portugal y Andorra

Mensajes publicados por Mamba Negra

  1. Bueno... en el caso de Vodafone, vuelven a subvencionar terminales solo para NUEVOS CLIENTES y DE MANERA PUNTUAL (otra campaña como la que está todavía vigente que te comenta el compañero Sistema), lo cual, quierese decir, no va a volver a subvencionar terminales indefinidamente, para siempre y para todo el mundo.

    Esta nueva campaña será, como ya he dicho únicamente para NUEVOS CLIENTES y seguramente dure hasta principios de año.

    Y Movistar mas de lo mismo, solo para NUEVOS CLIENTES y de MANERA PUNTUAL.

  2. Pues si, como leeis en el título, el iPhone 5 es un clon de otro smartphone, y la empresa original, anuncia que demandará a Apple por patentes si lo lanza al mercado.

    En una de las jugadas más surrealistas que se recuerden y tras el famoso caso que ha tenido a Apple y Samsung en una guerra encarnizada sobre quién copió a quién en sus modelos de smartphones, surge la figura de GooPhone y su modelo i5. La compañía china que ha clonado el diseño del supuesto iPhone 5 anuncia próxima demanda si Apple termina sacando al mercado el terminal. La razón, el clon salió antes y por tanto es el original.

    El modelo GooPhone i5 está diseñado en su exterior a imagen y semejanza de las fotos que se han ido publicando sobre el próximo modelo de iPhone. Una imitación que aprovecha el hype de Apple para lanzar al mercado chino un modelo de apariencia similar aunque corriendo con Android 4.1 Jellybean en vez de iOS.

    Aunque clones han existido siempre, y más en el mercado asiático, la jugada comercial de la compañía con sede en Hong Kong radica en que por primera vez han anunciado la venta de su modelo antes de el propio iPhone 5.

    La razón de esta rapidez se debe probablemente a que las fotos del próximo terminal de Apple han salido con varios meses de antelación, tiempo suficiente para crear una “versión” exterior parecida del modelo que probablemente se anuncie el próximo 12 de septiembre.

    Dicho de otra forma, según la compañía, si su producto ha salido antes al mercado indica que no ha sido copiado el diseño. Todo lo contrario, GooPhone incluso habla de patente del diseño en China, lo que les da derecho a bloquear el lanzamiento del próximo iPhone si se pone a la venta en el país.

    Según cuentan en Cult of Mac no sería la primera vez que ocurre en el país asiático. La compañía Proview fue capaz de chantajear con éxito a Apple en un caso referente a la marca iPad.

    Os dejo las fotos del GooPhone:

    goophone-i5-1.jpg

    chinese-iphone5-clone.jpg

  3. El tema es... Apple ha inventado algo?

    Cómo decía...

    - El sistema de desbloqueo de pantalla:

    El famoso “Slide to Unlock”, ya existía desde el 2004 en el Neonode N1M (un teléfono con Windows Phone) y Apple solicitó la patente en el 2006, para luego introducirla en el iPhone en el 2007.

    - El Siri:

    Apple no lo inventó, sino que compró la empresa que había creado la tecnología; para seguir, varios informes afirman que Apple y la compañía creadora del software original, Siri Inc (adquirida por Apple en abril del 2010 y originalmente parte de SRI International) hacen uso de tecnologías pertenecientes a la compañía Nuance.

    En cuanto a la interfaz y a la aplicación propiamente dicha, la compañía china Zhizhen Network Technology ha demando a Apple por violar su patente número ZL200410053749.9 y copiarles el diseño de su aplicación Xiaoi Bot en la creación de Siri.

    La compañía china afirma que adquirió la patente en 2006, un año antes de que se presentara el primer iPhone. Y curiosamente, cuando se hizo pública la demanda, la descripción de Siri en la web Apple desapareció misteriosamente, si bien ya se ha vuelto a restituir. Las autoridades no han dictaminado sentencia aun en este caso. Google también ha demando a Apple por Siri.

    - Centro de Notificaciones:

    Ha sido una constante en sus dispositivos desde la revisión 5 de su sistema operativo iOS. Concretamente, esto nos lleva a octubre del 2011. No obstante, a muchos les puede sorprender el hecho de que esta barra de notificaciones ya estaba presente en el sistema operativo Android desde su primera revisión, que data de septiembre del 2008.

    - El diseño Apple:

    Su forma rectangular y alargada, con los bordes redondeados, pantalla táctil y un botón justo debajo de dicha pantalla, es ya todo un icono de la tecnología del siglo 21. Pero en este aspecto también se ha encontrado Apple en el disparadero. Y todo a causa del teléfono SGH-F700 de Samsung.

    El teléfono fue puesto a la venta en noviembre del 2007, cinco meses después del iPhone, Samsung registro una patente de diseño en diciembre del 2006 que especificaba precisamente una forma rectangular y alargada, con los bordes redondeados, pantalla táctil y un botón justo debajo de dicha pantalla. Es decir, exactamente el mismo diseño del que hace gala el iPhone. Puede que Samsung se haya visto finalmente obligada a pagar Apple, pero la polémica sigue ahí y los hechos, también.

    appleiphonevssamsungf700sc.jpg

    - Campaña Publicitaria iPod/iTunes:

    Desde aquel legendario 1984, los anuncios de Apple siempre se han caracterizado por su impacto y calidad. No obstante, una campaña de publicidad para promocionar su célebre iPod y su sistema de distribución iTunes se vio envuelta en una severa acusación de plagio.

    La demandante fue la compañía de calzado Lugz, que aseguraba que su campaña del año 2002 fue descaradamente copiada por Apple para sus campañas de promoción de iTunes del año 2005. La campaña de Apple, que contaba con la música del rapero Eminen como fondo, fue retirada de su web tras su estreno. Pero finalmente acabó siendo emitida en televisión sin problemas. Se desconocen los detalles del acuerdo entre Apple y Lugz, si es que llegó a haber alguno.

    Eminem también denunció a Apple por el uso indebido de su música en los anuncios de iTunes/iPod. Si bien en ese caso, sí que se sabe que Apple y el rapero llegaron a un acuerdo en virtud del cual la compañía de Cupertino pagaba a Eminem una cantidad de dinero (se desconoce la cantidad exacta) para cerrar todo el asunto.

    [ame=http://www.youtube.com/watch?v=F4CrCuRnXwo]LUGZ - YouTube[/ame]

    [ame=http://www.youtube.com/watch?v=chzdR7K58RI&]Eminem iPod Commercial - YouTube[/ame]

    - Pantalla Multitactil basada en iconos:

    Apple consiguió con su iPhone una pantalla de inicio insuperable, con una sensibilidad táctil sobresaliente y una interfaz basada en iconos elegante y sencilla. Un diseño que, en definitiva, ha sido imitado por otras muchas compañías. No obstante, muchos usuarios avispados han dejado constancia en la red de redes el hecho de que Sony Ericsson lanzó en 2006, un año antes que el iPhone, un smartphone que ya hacía uso de pantalla táctil en combinación con una interfaz basada en iconos. Se trata del M600.

    m600.jpg

    - Servicio Virtual de Venta de Aplicaciones:

    Hubo compañías que le adelantaron en la idea de tiendas online de aplicaciones. Y más concretamente Nokia, con su Ovi Store.

    Tanto es así que en 2007, el mismo año en que Apple lanzaba por primera vez el iPhone, Nokia se ofreció a Apple para hacerle un hueco en su Ovi Store, con el fin de que pudiera vender sus propias aplicaciones, además de ofrecer integración total con iTunes. En Julio del 2008 Apple lanza la App Store. Ahí es nada.

    Por otro lado, la tecnología multitáctil no es una invención de Apple, si no que el crédito hay que dárselo a la Universidad de Toronto, que creó las bases en 1982, y cuya implementación consistía en un panel de cristal translúcido con una cámara situada detrás que detectaba el cambio de color por la presión. La tecnología multitáctil de Apple, que utilizarían por primera vez en el iPhone en 2007, tampoco la inventó Apple: procede de la compra de la compañía Fingerworks, en 2005.

    Un saludo

  4. Pues parece que Apple vuelve a la carga. Acaba de presentar otra demanda contra los Note y los S3 por la patente del "slide to unlock" y el efecto rebote de los menús.

    Segun un experto coreano en propiedad intelectual Samsung tendrá que cambiar ciertos aspectos para evitar estas denuncias.

    http://www.20minutos.es/noticia/1576377/0/samsung/presionada/nuevos-productos/

    Hablando de la patente del "slide to unlock"...

    ¿Sabías que este sistema de desbloqueo de pantalla ya existía desde el 2004 en el Neonode N1M (un teléfono con Windows Phone) y Apple solicitó la patente en el 2006, para luego introducirla en el iPhone en el 2007.?

  5. Lo siento sampat4, no estoy de acuerdo.

    Veamos, lo primero... estos son los 8 modelos que Apple quiere bloquear, que la mayoría son variantes del S2:

    Galaxy S 4G

    Galaxy S2 (AT&T)

    Galaxy S2 (Skyrocket)

    Galaxy S2 (T-Mobile)

    Galaxy S2 Epic 4G

    Galaxy S Showcase

    Droid Charge

    Galaxy Prevail

    Externamente, que yo sea, Apple no inventó el rectángulo, Samsung los hace con los bordes redondeados y como dice Samsung:

    Es una pena que la ley de patentes pueda ser manipulada para dar a una compañía el monopolio de los rectángulos con borde redondeados, o tecnología que está siendo mejorada cada día por Samsung y otras compañías.

    Internamente, los iPhone están compuestos por piezas de Samsung, el nuevo iPhone llevara chip de Samsung.

    Porque por esa regla de tres creo que también deberían de demandar a LG, Motorola, Sony.... no solo el S2 "se le parece",

    ¿Has visto el LG Optimus L9, o mejor... el LG Optimus G?

    ¿Sabes que Apple no posee la patente “Pinch-to-zoom”, sólo una forma de ejecutarlo?

    la patente de Apple no está basada realmente en la idea de pellizcar la pantalla para hacer zoom, sino que se basa en una forma específica para traducir los movimientos al zoom. Esta patente determina una interfaz de programación que detecta si un dedo en una pantalla se desplaza o dos o más dedos están haciendo otra cosa. Esto, es sin duda un paso previo para el pinch-to-zoom, pero no es la idea final.

    ¿También sabéis que Apple ha perdido el juicio contra Samsung en Japón?

    A finales del año pasado Apple presento en los juzgados de Tokyo una demanda contra Samsung por violar una patente sobre la “sincronización de música y vídeo de gadgets en servidores“, pidiendo cien millones de yenes (más de un millón de euros) como compensación.

    Y la resolución que ha salido hoy es que Samsung no viola la patente antes mencionada en su Samsung Galaxy S, Galaxy SII ni en el Galaxy Tab, determinando que Apple deberá pagar por los costes del juicio.

    Asi que Apple se está buscando nuevos aliados... ya que de momento ha logrado un acuerdo de patentes con Motorola para poder usarlas en Alemania (contra voluntad de Motorola).

    Y respecto a los datos de ventas...

    Samsung ha vendido 93 millones de terminales en los tres meses del segundo trimestre, de los cuales 50.5 millones son Smartphones, una subida importante de los 44 millones en el anterior trimestre. En el anterior trimestre Samsung destronó a Nokia por primera vez, y en el último consigue ampliar su distancia.

    Para ponernos en situación, Nokia vendió 83.7 millones de teléfonos, y Apple 26 millones. Lógicamente la empresa de Cupertino sólo aporta Smartphones a la cuota de mercado, y este trimestre ha sido algo peor que el anterior esperando noticias de un nuevo iPhone.

    Un saludo

  6. Las mujeres tienen buen gusto para los diseños, pero como si es un julai.... :D

    De motores na de na excepto dos que conocí en mi vida de soltero y me enseñaron muchas cosas :first:

    Pues con vaya te juntas.... julais....

    Eso ya lo se yo, ya. Solo tienes que ver que me eligió a mi, jajajajaja.

    A ver que pasa, porque a la hora de comprar coches, menudo lio.

    Sólo y únicamente me refería al coche, contigo no creo xD

    Es que el X6 M ya es un coche grande, por si me animo con lo de ampliar la familia... Jajajajaja

    hectorlibra, cuando amplies familia me avisas que acepto encantada la donación de tu coche.

  7. Bueno, brutaaaaaaaaaal. Esta vez la batería ha durado 4 días, 14 horas, 45 minutos!!!!!! 30 minutos menos de uso de pantalla que la vez pasada. Está claro que le faltaban un par de cargas mas y descargas completas para optimizar, si no una más todavía (creo) para llegar a los 4 días y 20 horas. Os aseguro que por mucho que veáis gente que sube imágenes con la batería original que dure dos días, no son reales pues dejan el móvil encendido toda la noche (cosa que no consume por el deep sleep) y el uso de pantalla es de máximo tres horas en dos días. Puedo asegurar, que yo dejando el teléfono encendido toda la noche con la batería original no consigo más de 1 día, 7 horas con el mismo uso que le he dado esta vez desde el 100%.

    Batería de 4800mAh cargada con el cargador externo del que puse imagenes unos posts atrás. Con las mismas condiciones, sincronizando dos cuentas de correo sin desactivar autosync ni por la noche. Solo por la noche desactivado el sonido para evitar que me despierte nadie (esto no influye en el uso de batería casi).

    Con esto acabo las pruebas de las baterías para el Samsung Galaxy 3. Gana la batería azul y blanca de 4800mAh. Las dos negras de 4200 no he conseguido optimizar como quería, y por 8 euros me pillaré otra azul y blanca de 4800 (para tener de reserva). Ya cuando salga una buena de Mugen la pillaré, para no quedarme con un producto chino :D

    Aquí tenéis las capturas de la duración del uso de la batería esta vez:

    screenshot2012082715204.th.png screenshot2012082715204.th.png screenshot2012082715205.th.png

    Vaya resultados!!!! que pasada!! como dura la batería !!

    Pero tu mujer debe de estar muy contenta con tanta batería por casa no? xD

  8. [modo ironic on] cybdani, es que no sabes que Apple patentó el rectángulo? [modo ironic off]

    Sobre dichas infracciones, Samsung detalló que "es una pena que la ley de patentes pueda ser manipulada para otorgar a una compañía el monopolio sobre los rectángulos o las esquinas redondeadas, o sobre la tecnología que está siendo día a día mejorada por Samsung o por otras compañías", detalló la surcoreana.

    Por supuesto Samsung piensa recurrir la sentencia...

    http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/4204248/08/12/Samsung-planea-recurrir-el-fallo-del-tribunal-de-EEUU-en-su-juicio-con-Apple.html

    Por supuesto, cbydani, si el juicio se hubiese celebrado en Coreo, seguramente la sentencia sería diferente.

    Además de que Samsung recurra la sentencia, a Apple aún tienen demandas en la cola...

    falta la demanda que Motorola ha presentado ante la ITC por unas patentes que iOS estaría infringiendo.

    Me parece que pierden mas el tiempo en juicios que en crear un smartphone como tiene que ser, que donde se obtienen las ganancias en el mercado, no en los juicios!

  9. El día 22 de agosto detuvieron en Blanes, José Antonio MV de 23 años, nacionalidad española y vecino de Pineda de Mar por una falsificación documental y una falta de hurto. El detenido hurtó la documentación a un ciudadano francés que luego utilizó para salir indemne de una multa por exceso de velocidad.

    http://www.lavanguardia.com/local/girona/20120824/54340638027/pineda-de-mar-blanes-roba-carnet-alega-mults.html[/CODE]