PAPI

gracias pero las vacaciones reservadas para septiembre para cuando este todo quisque de regreso, ahi, ahi es cuando uno se tiene que ir para no sufrir el bajon de los que llegan,jejejeje, veterano que es uno.

Te saludo tacataca y me alegro vuelvas por tus fueros.

El que sufre acoso celebral es el genio que dice esas estupideces y que seguro no va en el coche y ve todos los dias en lo que se ha convertido el carril izquierdo. Y si no que se de una vuelta de Madrid a Puerto Lapice un viernes cualquiera por la tarde. Las "fragonetas" a toda pastilla no se quitan ni aunque las pases por encima. Os lo digo de corazon, se va mejor por la derecha.

Saludos

Si tuvieran cojones y estuvieran de bolis caidos un año o el tiempo necesario, otro gallo les cantaria.

Solo saben decir: a mi me han mandado y eso hago. Pues seguir asi. Luego no os quejeis. Y no me digais o alegueis lo de la cadena de mando y todas esas cosas. Vosotros sabeis donde os meteis. Nadie os obliga.

Saludos

Que un ministro de Interior diga que la guardia civil lo que tiene que hacer es poner multas y que ese es su trabajo, es vergonzoso como minimo y como maximo.... me lo callo. Entre este y el Pere se pelean por ver quien es mas sinverguenza y dice mayores gilipolleces. Vaya panda.

Saludos

¿Pero este tema no estaba en el parlamento?.

A estos de Trafico o les cortan las alas o no se donde vamos a llegar. Claro que la culpa no es de ellos, si no de quien les deja......osea Zapatero y cia.

Saludos.

¿Dice algo de que pasa si el vehículo es de renting o de alquiler, o si vale menos de 1.000€?

Saludos

De los 1000 pavos no dice nada. Si de los vehiculos de terceros; los exceptua.

Saludos

ME encontre esto, y direis ¿que tiene esto que ver con los radares?, pues mucho, como decimos desde hace mucho tiempo y aunque se acordó abrir un SUB-FORO DE POLITICA y estamos esperando, pues digo que si tiene que ver porque este individuo es un MENTIROSO COMPULSIVO, miente en las muertes de accidentes de trafico, miente en todo y ahora le acaban de poner una QUERELLA nada menos que la ASOCIACION DE OFICIALES DE LA GUARDIA CIVIL........... No me extraña que con esas restricciones no bajen del coche de mala ostia y ese cabreo lo paguemos los ciudadanos. Hasta tal opunto llega la paranoia de este mentiroso compulsivo, que obliga a los agentes a circular con la ventanilla cerrada, esta es la trastienda de este DESGOBIERNO.

Miente en la colocación y señalización de los radares, MIENTE en el tema de la INSEGURIDAD VIAL al sacar adelante una ley REPRESORA, DICTATORIAL Y QUE CONCULCA LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS PRODUCIENDOLES INDEFENSION, primando el pronto PAGA Y CALLA.

MIENTE y QUIERE CONTROLAR A LOS CIUDADANOS con el SITEL, etc, etc, etc,.......repito incansablemente, en la lucha NO NOS MERECEMOS UN DESGOBIERNO QUE NOS MIENTA...................VERDAD?

Una vez mas de acuerdo contigo.

Saludos

Perfecto. Me gusta. Muchas gracias.

Lo de los reventones en autopista ¿alguien de este foro ha visto o conoce alguno? Es por curiosidad.

Saludos

Supongo que estará bien explicado y en distintos idiomas antes de entrar a la autopago. Y si no te has enterado y te pillan los de trafico, ¿Que hacen?. ¿Hay multa? ¿Te quitan el coche? ¿Llaman al Pere desesperadamente?. En fin. La que nos espera a todos y todas.

Saludos

Y si de vez en cuando les metieramos una querellita por prevaricacion, quizas andarian mas rectos y no tendrian la chuleria que tienen.

Saludos

¿ Sabeis lo que es inseguridad juridica ?. Actualmente es lo que tenemos en España en todos los aspectos. Renovables= Ahora no valen. Caracter retroactivo para ciertas cosas, hechos, etc= Ahora no valen, etc. etc. Así nos va. No viene ni Dios a invertir a este pais sabiendo o sospechando que a los cuatro dias cambian las leyes. Desastroso. Es de lo peor que le puede pasar a un pais. No tener seguridad jurídica = credibilidad.

Saludos

Y todavía dice que han aparecido en el mercado con la aprobación de la nueva ley, tiene cojones

Compañero ¿y que quieres que diga?.

De donde no hay, no puede salir.

¿Veis alguno al Pere trabajando en una empresa privada?

¿Sabeis si ha trabajado alguna vez este tio, que no sea en la Administracion Publica?.

Con esa cara, da hasta pena. ¿Se creerá todo lo que dice? ¿Será masoquista?.

En fin....

Saludos

VEEEEEEEEEENGA !!! todos a montar la antena al aire.. ponerle un cono amplificador de trecientosmil ghz y a detectarlos desde 200km antes :D :D

Interesante eso de los trescientos mil ghz, ¿no pueden ser unos pocos mas?.

Supongo que es una broma ¿no?

Saludos

Hoy el Pere en las noticias de tele5 al mediodia, ha salido in person, y ha dejado clarisimo que los detectores son legales, pero que tengamos cuidado no se nos vuelvan contra nosotros de tanto usarlos.

saludos

Os pongo aquí un enlace sobre el tema.

Ya pasó en su dia con la Ley anterior y lo ganaron.

http://motor.terra.es/ultimas-noticias-actualidad/articulo/ley-trafico-nueva-inconstitucional-52532.htm

Saludos

Con ese curriculum algo tiene que saber. Por tanto fiable su opinion.

Gracias Bandido y un saludo.

Perdon, ¿quien es el tal Jordi Marí?.

Dejemos ya de contradecirnos entre todos y pecar de incredulidad el tema esta claro y todas las administraciones lo han reconocido,, les han colado un gol y se la han comido doblada, es cierto que intentan mediante subterfugios acojonar al personal,ya que se temen lo peor, es decir que la gente harta ya de robos en las carreteras se instale detectores (ojo que los laser y autovelox estan alli fuera).

por lo tanto LOS DETECTORES DE RADAR NO SON SANCIONABLES CON ESTE REDACTADO. BASTA YA DE MENEAR LA PERDIZ

La seguiran meneando, no lo dudes, y con el juego sucio que estan haciendo, mas.

Saludos

A ver, el folleto es de carácter informativo y obviamente les INTERESA LA CONFUSIÓN. Pero el codificado que es el "GÜENO" y el que imagino usarán para denunciar como GUÍA RÁPIDA, pone claramente:

"Conducir con el vehículo reseñado llevando instalado un inhibidor de radar o cualesquiera otros mecanismos encaminados a interferir en el correcto funcionamiento de los sistemas de vigilancia del tráfico (deberá concretarse el mecanismo o sistema)"

Con respecto a la velocidad yo sigo diciendo que hay que esperar a que salga una tabla de USO INTERNO, como la actual. SIEMPRE deben dejar márgen de error y no solo el del cinemómetro (como dicen algunos) sino lo más desfavorable para ellos y lo más favorable para el infractor.

Como ejemplo del caso anterior pongo el tema de la alcoholemia: pese a que una tasa de más de 0,60 es considerada delito, ellos (la GC) abre diligencias solo en el caso de superarse los 0,64 puesto que deben de tener el respaldo de un márgen de error.

Ahora lo que queda por saber es el margen de error que van a aplicar (que no debe ser inferior al 5%) y si de una vez lo hacen bien, aplicando el márgen al tramo completo de velocidades y no sólo al primero.

Tranquilidad en las masas.

Totalmente de acuerdo contigo y te felicito por tu trabajo y mesura.

Saludos

Que pases un feliz dia.... y cumplas muchos.

Efectivamente ayer, tanto en tele5 como en Antena3, no vi tv1, dijeron INHIBIDORES, incluso no hubo duda con las imagenes y no como otras veces que decian una cosa y se veía otra.

Yo que pensaba que ibamos a tener problemas con los detectores, ahora veo mas claro que tras un periodo de adaptacion, no vamos a tener muchos.

Por cierto los Tom Tom y similares no son avisadores, palabra inventada por la dgt. Por mucho tom tom que tengas si no lleva el gps, no hace nada. Es un detector exactamente igual. Uno por satelite y otro por ondas, pero igual.

Saludos

En el plazo de dos semanas he visto en el mismo sitio, al finalizar la autovia en Tudela de Duero, direccion Soria, en la mediana central detras del verde, donde antes se ponia el Multanova, un Renault Laguna, nuevecito, colores guardia civil, puertas blancas, con autovelox. Las dos veces casi a la misma hora, 18,45 y 19 horas.

Saludos

Sera lo del ajuste de la pasta, porque hoy en Pucela es la primera vez que veo que no funciona el multanova fijo a la entrada de valladolid desde Burgos. Si no lo veo, no me lo creo.

Saludos

Entonces deberían señalizar TODOS los radares móviles, cosa que obviamente no hacen.

En el reglamento,como he dicho, se cita que los moviles no tienen que estar señalizados.

Otra cosa es cuando los moviles estan parados, osea estaticos. Trafico dice que son moviles y no los señaliza.

Habia hace tiempo un recurso al respecto, pero desconozco si ha salido sentencia.

Saludos

A300 por una vez, y sin que sirva de precedente, creo que te equivocas.

El Reglamento que desarrolla la Ley Orgánica 4/1997, del 16 de abril de 1999, publicada en el BOE del dia 19 y con entrada en vigor el dia 20, se puntualiza expresamente que todas las videocamaras O CUALQUIER MEDIO ANALOGO, debe estar señalizado, mencionandose en el Reglamento especificamente las camaras empleadas para el control de velocidad en el trafico, debiendo estar señalizadas, no asi las moviles, con un minimo de 500 m.

El problema está cuando los moviles estan parados, osea estaticos, y trafico dice que no los considera fijos. Pero ese es otro problema.

Solo una reflexion. ¿ A nuestros años nos vamos a creer que Trafico es bueno y santo y nos señaliza los radares ?.

Te puedo dar mas razones, pero confia en mi. Es obligatorio.

Saludos