pacman

Usuario Premium
  • Mensajes

    464
  • Ingresó

  • Última visita

  • Días ganados

    3

 Tipo de contenido 

Foros

Mapa Radares Fijos España, Portugal y Andorra

Mensajes publicados por pacman

  1. Corroboro lo mismo, hoy mismo había un aviso por la tarde del laguna marrón en Ordes que no estaba, y me ha pasado un par de veces más últimamente. Pensé que se habría ido justo antes de pasar pero ya van 2 o 3 veces. Yo marco que no esta ya si no lo veo

    Alguno se que es por error, como el otro día en la salida de la ac-41 en Coruña que avisaban de un radar en un Xsara y era un averiado en el arcén

    Estaré atento y reportaré por aquí como decís

  2. Una duda con el M: yo llevo desactivado el aviso por GPS. Solo activo los de tramo, así que supongo que el gps va activo siempre igualmente. ¿Si desactivo también el aviso de tramo va desactivado el GPS?, ¿tiene alguna ventaja no llevarlo activo en cuanto a que se caliente menos el aparato o mejore algo la detección?

  3. Las mejoras Mtr que decís son las del firmware nuevo?

    Acabo de comprar un genovo m (el de ataju), actualicé ayer el firmware y hoy lo estuve probando por Coruña y el Mtr de Alfonso Molina me lo cantaba encima subiendo. Al bajar volviendo con más distancia me avisó ya. Luego pillé el laguna con ka en el mismo sentido en el arcen y también me lo canto casi encima en curva abierta aunque es cierto que llevaba un camión delante. De frente si que avisaba con bastante distancia

    Ya seguiré probando y contando pero sobre todo el Mtr muy encima.a me dejó un poco preocupado. No sé si puedo cambiar algo en la configuración para mejorarlo

  4. Actualizo esto

     
    Contestaron mandando la foto pero del margen de error a aplicar no dijeron nada, así que la volví a recurrir (la jurídica del seguro), volvieron a contestar tirándose sus dos meses de espera diciendo lo mismo, volví a recurrir y contestaron a finales de noviembre diciendo que lo del margen se utiliza para cuando se calibra el radar pero no para aplicarlo en las sanciones (en la ley dice que hay que aplicarlo al medir la velocidad) y que es firme y que es lo que hay y que si no me gusta que ya sólo queda el contencioso administrativo, así que presenté demanda contra la DGT. La admiten a trámite y juicio.
     
    Resulta que en el juicio la DGT presenta un certificado del cinemómetro en cuestión al que le han medido el error que tiene en concreto y es de -2,50 km/h, así que el juez dice que efectivamente, hubiese sido a favor la sentencia para mí bajando la velocidad de 72 a 66 km/h aplicando el margen al no haberse aplicado, de no ser por el certificado, que aplicándolo incluso iba a 74,5 en vez de a 72 y por tanto se mantiene la sanción. Y no se admite más recurso