El senado ratifica la Ley de tráfico

[duke80]

Os adjunto el Boletín Oficial de las Cortes Generales del Senado donde se ratifica la prohibición de los detectores...

[hectorlibra]

En efecto, el Senado ya ha pasado.

Ahora irán los siguientes pasos:

1.- Volver al Congreso y aprobarse

2.- Publicar en el BOE

3.- Pasar 1 mes para que se haga efectivo.

Por lo menos, tendremos tranquila la Semana Santa.

[dnb]

No veo la palabra detector por ningún lado.

Habla de instrumentos encaminados a eludir o interferir en el correcto funcionamiento de los sistemas de vigilancia de tráfico, así como emitir o hacer señales con dicha finalidad.

Pensais que se creará algún vacío legal a nuestro favor?

Quedan excluidos los mecanismos de aviso que informan de la posición de los sistemas de vigilancia del tráfico. Aquí también podrías incluir un detector, no creeis?

[hectorlibra]

En el punto 6, línea 4, dice "Asimismo, se prohibe utilizar mecanismos de detección de radares o cinemómetros"...

[albergirona]

yo tengo un aparato que no detecta radares, ya que si estos estan apagados no tengo manera de saber que estan ahi.

mi aparato detecta las ondas de esos radares.

[dnb]

Es verdad, estoy cegato

[CLF]

Lo previsto, no hay problema

[Tirachinas]

En efecto, el Senado ya ha pasado.

Ahora irán los siguientes pasos:

1.- Volver al Congreso y aprobarse

2.- Publicar en el BOE

3.- Pasar 1 mes para que se haga efectivo.

Por lo menos, tendremos tranquila la Semana Santa.

Discrepo en el último paso, no se dónde sacas que es un mes, no es correcto, según nuestro Código Civil "Las leyes entrarán en vigor a los veinte días de su completa publicación en el Boletín Oficial del Estado, si en ellas no se dispone otra cosa."

Un saludo !

[hectorlibra]

Discrepo en el último paso, no se dónde sacas que es un mes, no es correcto, según nuestro Código Civil "Las leyes entrarán en vigor a los veinte días de su completa publicación en el Boletín Oficial del Estado, si en ellas no se dispone otra cosa."

Un saludo !

Ahí está el tema. Si no lo he entendido mal, lo dice expresamente:

Disposición final segunda. Entrada en vigor.

Esta ley entrará en vigor en un plazo de un mes a contar desde el siguiente al de su publicación en el «Boletín Oficial del Estado», salvo el apartado veintidós del artículo único, cuya vigencia queda demorada hasta la entrada en vigor de la modificación del Reglamento General de Circulación, aprobado por el Real Decreto 1428/2003, de 21 de noviembre.

[supertole]

El tema está en saber que sanción llevará aparejada... (€ y puntos).

[colmenedo]

El tema está en saber que sanción llevará aparejada... (€ y puntos).

Se comenta de 200 € y 3 puntos.....lo que no tengo claro son los inhibidores:(

Editado 14 de Marzo del 2014 por colmenedo

[hectorlibra]

Siguen igual que estaban: 6000 Euros y 6 Puntos.

[380W]

Os lo dije hace tiempo...............

[380W]

Añado: Aquí en el foro hay algún abogado?????. Si es asi y la gente está dispuesta a compartir el pago de los honorarios, yo propongo unirnos para recurrir la probibición de los detectores de radar, basándonos que durante años han sido legales y demostrando mediante factura que los hemos comprado en esa época, Que yo sepa las leyes no son retroactivas. Por cierto, sería el único artículo ilegal (hasta donde yo se) del cual se prohibe su porte y uso, pero no su comercialización, es curioso............

[lefri]

Efectivamente, son 200 euritos y 3 puntos.

Serán hdp

[CLF]

Añado: Aquí en el foro hay algún abogado?????. Si es asi y la gente está dispuesta a compartir el pago de los honorarios, yo propongo unirnos para recurrir la probibición de los detectores de radar, basándonos que durante años han sido legales y demostrando mediante factura que los hemos comprado en esa época, Que yo sepa las leyes no son retroactivas. Por cierto, sería el único artículo ilegal (hasta donde yo se) del cual se prohibe su porte y uso, pero no su comercialización, es curioso............

Lógico, la recaudación de iva es importante

[rhonic]

Veo entonces que no hay nada que hacer contra esta banda...pero nada, sigamos votando al PPPSOEIUPNVCIUERCBNGCCEyPD mientras ellos se pegan la vida padre a nuestra costa y se hinchan a reir en nuestras narices....son todos los mismos guaus con distintos collares....

[CLF]

Veo entonces que no hay nada que hacer contra esta banda...pero nada, sigamos votando al PPPSOEIUPNVCIUERCBNGCCEyPD mientras ellos se pegan la vida padre a nuestra costa y se hinchan a reir en nuestras narices....son todos los mismos guaus con distintos collares....

Bien dicho

[380W]

Se pueden hacer cosas, pero hay que tener voluntad. Sino mirad en qué paró la demanda que interpusieron algunos transportistas catalanes contra la recaudación del céntimo sanitario. Yo ya reclamé mi dinero a través de mi gestoría. Ahora si nos quedamos en el sofá o vamos al bar a despotricar de los políticos para luego votarlos igual, estamos y estaremos en el horno.

[abergueiro]

Que podriamos hacer?

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

[hectorlibra]

Ya ha pasado el Congreso. Falta la publicación oficial en BOE.

[abergueiro]

Ya ha pasado el Congreso. Falta la publicación oficial en BOE.

Que rapido van

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

[funki]

Que maquinas!! cuando se trata de meter a sus amigos corruptos en la cárcel, se tardan años, pero para sacar una ley para purgar mas aun al ciudadano, entonces va cagando ostias.

[380W]

Y entonces hasta qué fecha podemos seguir usando los detectores?????

[380W]

Que podriamos hacer?

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Ya lo escribí más arriba, habría que contactar con algún abogado que conociera del tema y tratar de recurrir la ley. Imagínate que a un tipo lo detienen con un kilo de cocaína. Lo llevan a juicio y no hay pruebas, solamente se basan en el principio de veracidad de los policías porque en el momento de la detención obviaron el pequeño detalle de decomisarle la farlopa.......lo mismo podrías aplicarle a alguien a quien detienen con un arma ilegal, con un kilo de uranio radioactivo o le pillan el ordenador petado de pornografía infantil. Buscarían sancionarlos sin aportar pruebas, no te suena raro?????. Pues a nosotros nos quieren hacer eso, multarnos por llevar detector de radar sin aportar prueba alguna. Yo estoy temblando aqui todo el mundo me ha visto el 9500 ix pegado al parabrisas durante más de un año, aunque lo saque estoy expuesto a que en cualquier momento me pare Tráfico para preguntarme qué hice con el aparato, y ahi soy yo el que tendrá que demostrar que no lo tengo, en lugar de lo contrario, que sean ellos que demuestren fehacientemente que lo llevo en el coche...........captáis la idea?????.