juan cantabria Publicado 18 de Septiembre del 2014 Reportar Compartir Publicado 18 de Septiembre del 2014 Se refiere a una reciente sentencia en la que se absuelve a un conductor por usar el móvil. http://www.motorpasion.com/otros/te-rascabas-la-oreja-y-te-multaron-por-hablar-por-el-movil-entonces-este-auto-judicial-te-interesa Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
abergueiro Publicado 18 de Septiembre del 2014 Reportar Compartir Publicado 18 de Septiembre del 2014 Tomaaaa un juez sensato Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Sistema Publicado 18 de Septiembre del 2014 Reportar Compartir Publicado 18 de Septiembre del 2014 Ya era hora, no tenía ningún sentido. Para una multa por velocidad tiene que haber foto, salir sólo un coche, verse la matrícula nitidamente, venir la hora, velocidad, punto km, etc y en cambio en el resto de sanciones se deja al libre arbitrio de un agente. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
CLF Publicado 18 de Septiembre del 2014 Reportar Compartir Publicado 18 de Septiembre del 2014 Ya era hora, hombre.... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
blaser Publicado 18 de Septiembre del 2014 Reportar Compartir Publicado 18 de Septiembre del 2014 Por fin! Esto parece la ley de la jungla!! Blaser Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Charlyferrari Publicado 26 de Enero del 2015 Reportar Compartir Publicado 26 de Enero del 2015 Pero no lo entiendo, haber, este juez esta diciendo que si no hay una segunda prueba que apoye lo que dice el agente no es suficiente para hacer la sancion, ya dejando de lado lo ponga en el codigo de la circulacion o donde quiera, en toda la historia nos han multado con el mero hecho de la palabra del agente, ¿y ahora ya no? entoces, esto que quiere decir que cualquier multa de este tipo, que me la quiten, no lo veo claro, si si, este caso sera real, estara documentado, pero pienso no tiene ningun valor, al menos tal y como explica los hechos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
CLF Publicado 26 de Enero del 2015 Reportar Compartir Publicado 26 de Enero del 2015 Pero no lo entiendo, haber, este juez esta diciendo que si no hay una segunda prueba que apoye lo que dice el agente no es suficiente para hacer la sancion, ya dejando de lado lo ponga en el codigo de la circulacion o donde quiera, en toda la historia nos han multado con el mero hecho de la palabra del agente, ¿y ahora ya no? entoces, esto que quiere decir que cualquier multa de este tipo, que me la quiten, no lo veo claro, si si, este caso sera real, estara documentado, pero pienso no tiene ningun valor, al menos tal y como explica los hechos de momento es solo una sentencia, a ver si hay mas. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Charlyferrari Publicado 2 de Febrero del 2015 Reportar Compartir Publicado 2 de Febrero del 2015 Pues hablando del tema, la semana pasada lei un articulo en el diario de Terrassa, que hacia referencia sobre que el sindico de Terrassa, estaba haciendo ver el tema este, sobre que la veracidad del agente deberia ser comprobada con algo mas, en resumen hablaba sobre este tema nada mas, pero bueno ahi esta, se vera si al tiempo este tema cambia... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Publicaciones recomendadas
Unirse a la conversación
Puedes publicar ahora y registrarte más tarde. Si tienes una cuenta, conecta ahora para publicar con tu cuenta.