cobra11

Toda la razón CLF. La cuestión es que cuando hacen un reportaje sobre tráfico, el otro día vi uno en el canal 24horas, pues sale el radar bien visible desde cualquier sitio. Los medios de comunicación deberían de mostrar la realidad de los radares, que no es otra que la que se ve en la imagen que nos enseñas. 

Cuando nos decían que todo iba de lujo, que eran los mejores y que cada día había menos muertos en las carreteras.... era por causa de la crisis, cuando nadie cogía el coche porque no había un p**** duro. Ahora que mal que bien cogemos más el coche y en consecuencia hay más desplazamientos y por lógica más posibilidad de accidentes, ahora que dicen?, ahora qué pasa?, si la política es la misma. No será que las carreteras están hechas un desastre?, no será que cada día se sale peor de las autoescuelas y sobran carnets?, no será que es difícil  hacer un viaje y ver Guardias vigilando???

Para una vez que gastan el dinero en algo necesario... 

En mi humilde opinión los miembros de la Guardia Civil merecen patrullar en coches/motos decentes, no creo que a nadie le gustara perseguir a un delincuente a 170 en un coche que se caiga a cachos. 

Deberían ser 500  y debería servir para que veamos a más guardias en la carretera para sacar de ella a los inútiles que se creen los dueños o simplemente no saben conducir. 

hace 18 horas, CLF dijo:

O dos imágenes valen más

 

Pagar más y el doble de bicho para ocultar por el mismo servicio.....no tiene lógica sacar un equipo tan grande, bueno si, en EEUU que les da igual. Y cuando veáis las traducciones, hasta Google lo hace mejor

 

Madre mía que burrada. Eso no es operativo, como se despegue salpicadero nuevo. 

Una imagen vale más que 1000 palabras. Podríais colgar una foto comparándolo con el Redline acutal?.

Mil gracias!

Buenas tardes,

Hace unos meses compartí con vosotros la  noticia de una sentencia en contra de los radares fijos de Oviedo, en ese momento el ciudadano perdió la batalla contra la administración. Hoy parece que vamos dando pasos para ganar definitivamente la batalla de los radares digamos "mal puestos".

http://www.lne.es/oviedo/2017/10/23/oviedo-apaga-radares-nueva-sentencia/2182099.html

Tras ver la noticia, si los fijos tienen que tener una certificación, cuando ponen los radares móviles de cualquier manera entonces........., saquen sus propias conclusiones

En la A-8 sentido Bilbao por la zona de la Petronor me encontré con un fijo emitiendo en 34.7. En fin, se ve que pasan las revisiones puntualmente. 

Camil, quería hacerte una pregunta. Esa carretera me suena, es en Asturias?.

Saludos

Ya se que es un equipo viejo y desfasado, pero me vais a permitir este post a modo de homenaje a mi eterno  y amado 975. Tras casi 12 años de fiel servicio sigue como el primer día, incluso permitiéndose el lujo de anticiparse a su compañero Redline MTR. Ayer este mítico equipo me salvo de otra foto avisándome con 500 metros de un radar móvil escondido entre los setos. 

Qué grande eres 975!!!

hace 5 horas, juan cantabria dijo:

Seguimos esperando que estos sinverg¨ empleen el dinero de las multas en acabar con las amputaciones, mejoras del firme, reparar los socavones - agujeros en la calzada, quitar lo de "tramo peligroso" , procurar asistencia hospitalaria rápìda, helicópteros con UVI, etc etc y no dedicarse a acojonar al personal como es su costumbre habitual. 

Pues ya podemos buscar un sofá bien cómodo y muuuuuuuuuuuuchas palomitas. 

Habría una limitación temporal por obras?. De todas maneras, echa un vistazo por la red y verás que ya hay muchas sentencias en contra de la DGT por no aplicar el margen de error, cosa que no han hecho en tu caso. Esa multa no vale, otra cosa es que seguramente debas llegar al contencioso para que un juez te de la razón ya que no les suelen hacer mucho caso a los recursos. 

hace 7 horas, bykaiserks dijo:

Hay de todo, yo veo muchos con detectores portátiles como el onlyyou o como se llame quintez o del año de maría de la castaña  a media altura de la luneta y lo ves a kilómetros     y llevo tiempo viendo como la gente lo lleva a la vista y algunos apuntan a la luna 

Yo he llegado a ver un conductor que tenía el only you pegado en el salpicadero y apuntando hacia la trasera del coche, al revés vamos. Como diría el otro, "manda h***"

Documenta gráficamente la velocidad máxima permitida en el tramo en el que se encuentra el radar, eso por un lado. Por otro, esa multa es ilegal puesto que no te aplican el margen de error. Esos boletines de denuncia están obsoletos según normativa europea, en ellos debe aparecer la velocidad captada por el radar y la velocidad final fruto de aplicar la corrección del citado margen de error. 

Saben que es ilegal y siguen haciéndolo, no tengo palabras para calificarlo. Bueno sí, pero no puedo ponerlo aquí.

hace 8 horas, Ourizocacho dijo:

El que conozca ese tramo ya sabe que para hacer esa media ahí, hay que tener un fórmula 1. Tiene toda la pinta de ser un error monumental. Contra esos errores es tremendamente difícil luchar, además.

Coincido, al hilo de esta noticia he visto en una web de motor una relación de "records" de velocidad captados en España y alguno me suena difícil dado que es posible que se salgan del margen de medición del equipo, por ejemplo a 340 km/h.

Por otro lado, de ser cierta la velocidad, tanto al ser radar de tramo con en otras ocasiones con un móvil, con la nueva moda de no parar al infractor esa actitud no se corrige en el momento que sería lo suyo de cara a la tan cacareada seguridad de todos.

No es la primera vez que algo así pasa, así que me surge una duda. Si tras dar positivo en un control me dejan seguir de farra, de qué c******** sirve el control?, solo interesan  mis €€€?, y la seguridad de los demás?. 

Da igual ir con una tasa del 2,5 o ir a 250, porque te dejan seguir y en el caso de la velocidad ya casi nunca paran, mientras paguemos las multas el resto no importa.

Y otra de gambas!

Esa multa no vale, no han aplicado el margen de error. Además, recientemente ha salido una sentencia condenando a la DGT por no ajustarse sus boletines de denuncia a la normativa europea debiendo ésta cambiarlos. Yo recurriría, de hecho una vez lo hice y para nada sirvió, solo que hace 3 años no tenía a mi favor todas las sentencias en contra de la DGT que hay ahora. Si buscas por internet, encontrarás información de esto que te comentó. Para acabar tb te diré que el resto de compañeros tienen razón, aunque la multa no sea "legal", es muy probable que envuelvan el bocata con tu recurso. 

Básicamente si no tienes acceso a internet te j**es. No les cuesta nada enviar la foto de tal forma que se pueda apreciar bien la matrícula y demás datos. Será cosa de maximizar el beneficio ahorrando tinta y papel, aunque eso también lo pagamos nosotros...

Gracias abergueiro. No, le han cazado en Gijón. Aquí tenemos una  Trucam y un Autovelox más los fijos en Ka, será por radares en una ciudad "tan grande...". Toca pagar, pero el placer de pagar los 50€ en moneditas de 0,50€ no nos lo quita nadie.

Gracias de nuevo.

Buenas a todos,

A mi padre le ha cazado la Trucam de la Policía Local, tras ver la notificación tengo un par de dudas que exponeros para ver si me las podéis resolver. Ahí van:

Qué debe aparecer en la fotografía que mandan?, en la que tenemos sólo se ve el coche ya que la matrícula es ilegible así como los datos de velocidad, fecha y demás (no obstante, reseñan un enlace web para entrar y ver la fotografía, ahí se ve perfecto). 

En el boletín dicen que la velocidad es de 63 quedando en 58 tras aplicar corrección, no figura la norma ni el % aplicado.

La velocidad que figura en la fotografía es exactamente: -63km/h,  y en ella no figura ningún tipo de corrección.

Por último, se puede usar la Trucam desde dentro de un coche apoyada en el volante?.

Muchas gracias a todos de antemano y siento tanta pregunta!!

hace 56 minutos, EC-LPZ dijo:

Han echo de la excepción de no parar en el momento la norma común...

 

Ya lo he dicho alguna vez, todo cristo con las matriculas quitadas y dentro del coche, ¿Quieres ver mi matricula? Pues molestate y parame, con esta sencilla cosa, se les iria a tomar por el culo todo el "Gran Hermano" de camaras, radares....Ademas legalmente la manera de indentificar fejaciamente un vehículo es mediante el VIN o Nº de bastidor, las matriculas pueden ser robadas, dobladas o falsificadas...

No se puede decir más claro. Si se quiere arreglar el tema del tráfico en España, hay que cambiar todo el sistema por completo y puede que el nuevo sistema no sea tan rentable.

Toda la razón. De hecho, la mayoría de las veces que me encuentro un radar móvil no está la patrulla para notificar. 

hace 4 horas, Ourizocacho dijo:

La verdad es que ir a 144 enn zona de 50 tampoco es muy normal digo yo. Y en el resto tienes razón. Si en lugar de ir en un camuflado fuesen con un coche pintado oficialmente el elemento no iría a esa velocidad.

Evidentemente que no comparto ir a 144 en zona urbana de 50. El problema, es que debido a lo mal que se hacen las cosas esta actitud va a quedar impune ya que resulta imposible identificarlo. No se puede sacar de frente y han de parar para identificar, de lo contrario toda esa patraña de que los radares son para educar y corregir malas actitudes se cae como un castillo de naipes (€€€€). Por cierto, el vehículo radar es de esos tipo furgoneta cedidos por la DGT bien rotulados y cantosos. 

Hola a todos, os pongo enlace a noticia del diario "La Nueva España" de Asturias. 

http://www.lne.es/aviles/2017/03/14/colaboracion-ciudadana-da-pistas-piloto/2072641.html

Tras leerla se me ocurren varias consideraciones. La primera es que eso les pasa por disparar de frente, una noche provocarán un accidente por deslumbramiento. La segunda es que eso les pasa por no tener patrullas para la pertinente notificación, ahora sin la matrícula ya me diréis como lo trincan. Y la tercera, es que por lo visto prima más recaudar que patrullar y dar seguridad a los vecinos de esa localidad. Los cacos estarán encantados tras leer esa noticia, solo tienen que esperar que se coloque el radar y solo habrá un policía en la villa. 

Como digo, la España de Gila. Que pena.

El problema creo yo, radica en que ellos siempre ganan y el conductor siempre pierde. Pueden multar por lo que quieran que da igual, pueden tener los equipos sin certificados de mantenimiento que ya se encargarán que te cueste un ojo de la cara y la yema del otro recurrir. Hay que mantener el orden del tráfico y eso incluye sancionar las malas conductas, pero coincidiremos todos en que eso debe hacerse respetando escrupulosamente la ley.... por aquello del estado de derecho. Multas como esta alimentan la peor de las opiniones sobre los agentes de tráfico, pagando justos por pecadores.

Buenas, hoy circulando por una autovía veo una humareda y al acercarme veo que es un coche que está empezando a arder. Llamo al 062 para avisar a tráfico, me contestan diciéndome que me pasan con los compañeros de tráfico. Cual es mi sorpresa cuando lo que oigo es una grabación tipo: "sí quiere hablar con tal marque cual... para lo demás espere". Confiaba en que hablaría con un agente, pero se ve que no. 

No Comment.