PAPI
-
Mensajes
854 -
Ingresó
-
Última visita
-
Días ganados
3
Mensajes publicados por PAPI
-
-
Hola a todos.
Iniciativa de CIU y el PSOE. el PP el único en contra. Algo es algo.
Lo de los 200 supongo que será con los margenes reglamentarios, osea hasta 222 Km./h menos el 10%, 199.8 Km./H. Yo creo que ya está bien. Otra cosa es lo de la carcel. Todo de cara a la galeria. Como todo, perdon, casi todo, lo que hacen.
Saludos
-
En Cataluña y en el Pais Vasco el margen es del 5% y no del 10% ya que las competencias estan transferidas.
Siento SISTEMA llevarte una vez la contraria, pero la Ley es para toda ESPAÑA igual. Fijos 5% mas el 5% del vigente Codigo de la Circulacion, total 10% de la velocidad DENUNCIADA, no de la via. Moviles 10 mas 5= 15 %. Hace tiempo que hablamos de ello. En el Pais Vasco aplicarán lo que les salga....., como en casi todo, pero la Ley es la que manda, por muchas competencias transferidas que tengan. Por cierto la homologacion de los radares no se hace en Euskadi, sino en Madrid, como bien seguro sabes (Centro Nacional de Metrotecnia).
Saludos
-
En el post 137 de 21.10.07, Detectores de radar Que pasa en el Pais VAsco ¿campaña anticaspa? comenté algo de lo que dices compañero COYOTE. No se me ha olvidado preguntarselo a nuestro abogado cuando venga de vacaciones, como en el citado post dije. Es que cometió la pequeña tonteria de casarse y hasta primeros de diciembre no viene, pero me suena todo lo que dices y efectivamente en los casos que comentamos, no pueden registrarete el coche.
Saludos.
-
Es decir de 109.618 vehículos registrados, encuentran 270 detectores, estamos por debajo del 0,5 %...tremendo !! si en el tiempo empleado en encontrar esos "cuatro" detectores se hubiesen dedicado a patear las calles bilbaínas seguro que hubieran pillado algún etarra o algún chorizo...tremendo la verdad...
sls
Efectivamente, supongamos 270 multas a 300 euros= 81000 Euros por 0.5%= 405 Euros
:cheer2: APOTEOSICO :cheer2: y como tu bien dices ¿Cuanto nos ha costado?
Si fueran una empresa privada estarian en la mas miserable ruina.
Saludos
-
Aqui os adjunto algo interesante sobre los controles
http://motor.terra.es/motor/actualidad/articulo/asi_controles_droga_carretera_39110.htm
:drunk[1]:
Saludos
-
Aqui os adjunto lo ultimo publicado.
trafico-control 31-10-2007
Ertzaintza retira 270 dispositivos detección radar en campaña control tráfico
La Ertzaintza ha retirado 270 dispositivos de detección de radares colocados en otros tantos vehículos, durante una campaña de control de la velocidad llevada a cabo en las carreteras del País Vasco.
En la campaña, que comenzó el 15 de octubre y finalizó el pasado día 28, los agentes de la Policía Autónoma Vasca controlaron un total de 109.618 vehículos y sancionaron a 2.969 conductores, ha informado hoy el departamento vasco de Interior.
En las dos semanas de actuación, además de los 270 dispositivos de detección de radares localizados y retirados por la Ertzaintza en los controles efectuados, los policías han arrestado a 16 conductores que excedían el límite de velocidad y dieron positivo en pruebas de alcoholemia.
Saludos
-
Sabe alguien si se puede colocar un radar en el medio d una curva, es q he oído por hay q no se pueden colocar en estos lugares xq al estar en curva, la lectura d la velocidad seria erronea... no se, a mi me suena a leyenda urbana pero por otro lado nunca he visto un radar en medio d una curva. ¿q me decis al respecto?
Fijate si se pueden poner que aqui en Pucela el de la VA-20, está en curva a derechas. Curva amplia y pita como "un desesperao".
Saludos
-
la multa ya está pagada, lo que pasa es que si la resolución falla en tu contra tienes que pagar la diferencia ya que pierdes el derecho al 30% de descuento. De todas formas la voy a recurrir igual, ya que la verdad es que está batante dudosa. En cualquier caso ese radar ahí justo al final del tramo está muy mal puesto.
un saludo.
Perdona compañero, pero si el recurso se te desestima por la dgt, no tienes que pagar ninguna diferencia.
Si al final vas al Juzgado y ganas te devuelven lo pagado. Si pierdes nada. Otro cosa son las costas, en ambos casos. Pueden ser a tu favor, en tu contra o cada uno las suyas.
un SALUDO
-
pues entonces ahora toca calcular la distancia a la que saca la foto. He visto por aquí por el foro (concretamente en el post chincheta) que depende del ángulo, otro que hacía un cálculo exacto dependiendo de la altura de la matrícula, pero no estoy muy seguro de que sea así. En principio porque dudaba de que la medición la hiciese de esa manera, de forma lineal y apuntando a la matrícula, pero según me comentabas parece ser que sí es así ya que apunta al mismo sitio del objetivo de la cámara. Y en segundo lugar porque si en realidad es así y depende del ángulo, es imposible saber a qué distancia mide ya que no sabemos el ángulo. En resumen te comento los datos de mi caso.
He medido la distancia del radar a la señal de 80 y son más o menos 24m. El objetivo de la cámara está apuntando bastante hacia arriba. La foto que me viene en la multa parece sacada antes de la señal de 80, justo al lado del radar (a 5m más o menos). Ahora estudio la posibilidad de poder recurrir la multa pero para ello quería informarme un poco de a qué distancia del radar más o menos se toma la foto y se hace la medición (que por lo que me has dicho es en el mismo sitio).
Como ya os comenté el radar está en un tramo de 60 pero justo al final, cuando a 20-24m hay ya una señal de 80, entonces voy a plantear por ahí el recurso, a ver si me puede contar como que la sanción está dentro de la zona de 80. Como al recurrir tengo que renunciar al 30% de descuento, en caso de que falle en contra mía, pues quiero por lo menos asegurarme un poco de que puedo tener posibilidades.
un saludo!
Yo, si mi lo permites, aparte de hacer todo lo que bien te dice Carlos 996, pagaria la multa con el 30% en plazo y luego recurriria. No es cierto que por pagar NO se pueda recurrir.
Saludos y suerte
-
Hola a todos
Ayer volvió a funcionar el radar Tempocam-Multanova de la VA-20 que ha estado sin funcionar todo el mes de octubre. Pita en frecuencia 34.4. Comprobado con el RP y con el 660EVO.
Saludos
-
Es termino municipal de Arroyo.
Coordenadas de Tom Tom: N 41º 37.283' y W 4º 46.604'
Está muy cerca del otro entrada a Valladolid antigua nacional, con codigo en vuestro mapa 47-020. Es del mismo modelo.
Está en el lateral de via de salida y via de servicio.
Por supuesto no funciona, como los demas de velocidad de valladolid y como todos, NO está señalizado.
Saludos
-
mira, buscando algo de eso por internet,he dado con el foro de la policia ,la madre que me parió, tambien hacen foro.
http://www.foropolicia.es/foros/viewtopic.php?t=10314
seguir mirando y leed lo que opina un tal cbrotons es que es para darle de ostias,me dan ganas de registrarme para decirle : eres un hijo de puta .
No te quiero decir nada ,como tiene que ir recetando el hijo puta este,madre mia, recemos que no sea de trafico:D
:BoomSmili
Acabo de leer el foro que dices y tiene tela. El ultimo de hace un momento dice que de los 160 pillados el Q7 se lleva la palma. Asi que ojo el que tengais uno.
Yo diria, siendo fino, que el tal cbrotons tiene que ser un peligro público. Cierto que hay otros foreros que parecen mas sensatos e incluso le recriminan.
Saludos
-
Mmmm, link muy interesante.
Siempre es bueno saber lo que opina el contrario...
Saludos.
Sabio Bel Maseto. Hay un refran que dice: Si no puedes con tu enemigo, unete a él.
Saludos
-
tienen foro y encima se pasan informacion y felicitaciones entre todos ellos.
Buena informacion y ahora a leerles su foro para aprender como ellos con nosotros
No des ideas.:gpeepwall
-
Si te miran en el cuadro o donde lleves la base del RP, te veran la base (porque habré quitado la pantalla) pero no encontrarán nada mas. Y si te preguntan por la pantalla, pues la has dejado en casa o algo parecido. Pero si no encuentran la antena ni los cables..... que van a poner en la denuncia. Que llevas una base sin nada, y un pañuelo, y un cd, y lo que me de la gana en el coche que para eso es mio.
De verdad me gustaria hablar con alguno que lo haya sufrido. Que te dicen. Como lo dicen, etc. Si alguien quiere me pone un privado con su numero de movil y yo le llamo.
Sin que nadie se ofenda, creo que estoy suficientemente identificado, a todos los efectos, de que no soy ningun infiltrado o similar en este foro.
Saludos
-
por esa regla de tres, me quereis decir que un poli, gasta de su sueldo una pasta de mil y pico largos euros para hacer méritos ante sus superiores. Haber no coincide o es un gilipollas de tres al cuarto.
Hay masoquistas para todo. Y los méritos. Y lo bien que queda ante sus superiores y .....etc.etc. y lo ascenderán y mientras los etarras haciendo de las suyas. Que delicia de pais nos ha tocado.
Saludos
-
Efectivamente nos pueden pillar, pero si la escondemos lo mas y mejor, menos posibilidades.
A raiz de todo esto, rompiendonos el coco, haciendo pruebas y mas pruebas para que funcione bien y sin perder metros de aviso (¡Que diferencias hay de poner la antena en un sitio a otro¡), hemos encontrado en el coche una zona, tanto para la antena como para la antena del gps, que o desarman todo el cuadro, todo el morro y algo mas, o no lo encuentran. Los cables van embutidos en la chapa. INVISIBLES.
Ahora tenemos que pensar lo mismo para el grande.
MORALEJA. O pones invisible el equipo o te la juegas.
P.D. ¿Es que esos del 406 no tienen nada que hacer?
Saludos
-
Por no haber, no hay ni obligacion de entregar la documentacion al Agente o a nadie. Solo EXHIBIRLA, .... En mi mano Sr. Agente. DE momento ven que me sé la Ley, aunque ya supone que te mire mal, pero...
Lo del modulo ya no tiene nombre. Bueno si lo tiene....
Yo propondría, tal y como estan las cosas con infiltrados y similares, que este buen foro estuviera en posesion de nombre, apellidos y a que se dedica cada forero. No para hacerlo publico, pero si privado en poder del director o direstores de este Foro. Incluso si tuvieramos que pagar una cuota por pertenecer a él. Y como bien dicen otros foreros anteriormente no dar pistas, yo llevo, donde me montan el equipo en tal sitio, etc. etc. Existen los privados.
Saludos
-
En absoluto puede tomarse tu mensaje como una crítica; bueno es colaborar a que la información sea precisa.
Sobre el radar de Torrelaguna, inicialmente fué un poste Cirano, pero más tarde se cambió a una caja para Autovelox; de hecho, en el texto se comentaba que no era un Autobox (caja para Autovelox) ORIGINAL. Sin embargo, no se había modificado el texto que menciona al poste Cirano. Acabo de hacerlo. Gracias.
Sobre el poste de la VA-20, no puede ser un Tempocam II porque, tal y como dices, emite en 34 o banda Ka. El Tempocam II es de 24 o banda K, como los Gatsos DCLR que hay en Valladolid capital. Creemos que es Cirano, Multanova o similar...
Pincha aquí.... http://www.todoradares.com/foro/showthread.php?t=6219
Gracias, saludos.
PD; aprovecho para fusionar este hilo con el de los radares de Valladolid ya existente.
Perfecto el hilo que me indicas. Efectivamente pita en 34 y a lo bestia. Quiero decir que estando en curva a derechas, ya se pilla antes de la señal anunciandolo y pasandolo hasta la carretera de Soria. La foto efectivamente parece un Tempocam aunque como bien dices no lo es. Pido disculpas. Por cierto lleva sin funcionar mas de dos semanas ya que el 04.10.07 me pusieron el RP y todavia no le he visto pitar. Ante mi mosqueo, el domingo pase con el 660Evo puesto encima del cuadro y tampoco pito. Me fui hasta Cigales a comprobar el Mutanova del KM. 116 y parecia el coche una discoteca, pitando el RP y el 660.
Saludos y gracias
-
Hola a todos.
Sin animo de critica al mapa de Radares, el cirano de la VA-20 , segun el mapa, para mi es un TempocamII, clavado al que figura en tipos de radares y pita en 34. El de la entrada a Valladolid en Torrelago, otro cirano segun vuestro mapa, tiene la caseta muy rara. Como si fuera un Autovelox, porque esta transversal a la calzada, tiene 3 ventanitas y otra en color en sentido de marcha. Ademas no pita. Si puedo este fin de semana le saco una foto desde el otro sentido e intentaré ponerla aqui.
Saludos
-
Animo a los de Barcelona y alrededores y paciencia.
Aqui os copio este articulo.
http://motor.terra.es/motor/actualidad/articulo/ir_kmh_no_reduce_contaminacion_38838.htm
Saludos
-
He borrado porque habia salido repetido.
Perdon.
-
Papi, entonces, ¿hago un escrito volviendo a solicitar el curso del agente y la otra cosa que pedí que ahora mismo no recuerdo, pero tampoco me han dado?
Y cuando me contesten, ya el recurso de alzada, que copiaré algún modelo de por aquí, no?
Muchas gracias........
Doy por sentado que no has pagado con el 30%. Entonces desde que recibiste la documentacion, tienes o tenias, 15 dias habiles para presentar el escrito de descargos. Si todavia estas en fecha, presentalo. Si se te ha pasado el plazo, puedes hacer dos cosas.
1.- LO presentas como si estuvieras en plazo y ver si cuela.
2.- Presentas ya directamente el recurso de alzada, plazo 30 dias desde que recibiste la documentacion pedida, y a esperar.
Que cuela el escrito de descargos, por aquello de la desorganizacion que tienen, y te lo deniegan o te contestan que lo has presentado fuera de plazo, a presentar el recurso de alzada en el plazo de 30 dias.
Normalmente y salvo cosas extrañas, te lo denegarán y terminaras pagando y despues si quieres al Juzgado con Abogado y Procurador.
Saludos
-
Hola de nuevo, chavales:
Ya me ha llegado la foto, la respuesta al recurso... y, sorpresa, el recurso está denegado y la mitad de las pruebas que pedí que aportaran las desestiman, sólo me mandan la foto y el certificado de montaje del radar en el coche, etc.. nada del agente ni otras cosas.
Me dice que todavía puedo recurrir eso, pero me parece que pagaré y me olvidaré del tema.. (aunque me quitan 2 puntos...
)¿Qué me decís?
Un saludo!
Eso no es un recurso. Es solicitar las pruebas para luego hacer el escrito de descargos. 15 dias habiles desde que recibiste la foto y la homologacion del radar.
Cuando recibas la contestacion al escrito, recurso de alzada en el plazo de 30 dias. Mira a ver las fechas. Si miras por aqui hay publicados varios recursos de lo que hay que poner.
Saludos
***Control hoy de la policia en navarra...en busca de anti radares***
en Cazadores ... CAZADOS!!!
Publicado
Como bien dice nuestro compañero COYOTE, el Art. 19 II de la Ley de Proteccion de la Seguridad Ciudadana, Ley Organica 1/92 de 21 de febrero dice textualmente lo indicado por COYOTE. A peticion de mi compañero Abogado, que ya a vuelto y coincide plenamente con COYOTE, he puesto en negrita los aspectos mas señalados.
Ahora que cada cual saque sus consecuencias y actue como crea.
Saludos