ehc

El hilo va del gasóleo pero yo creo que estoy dentro del tema. Hoy en Madrid a 1'49 y pico la gasolina 98, parece que todavía les da vergüenza ponerla a 1'50, pero bueno, es cuestión de un par de meses.

Y Gadafi ya está muerto, no hay crisis petrolífera, el barril no está por las nubes................. esto es un cachondeo. A veces se monta la de dios es cristo por dos céntimos y luego tenemos subidas de 5 céntimos de golpe y aquí no pasa nada. Cuántos intereses y siempre pagando los mismos.

Si te la dieron en mano creo que ya es notificación, no tiene que llegarte. En el reverso de la notificación creo que te vendrán los plazos de recurso y todo eso, incluida una frase en la que reza que ese aviso ya es notificación.

Y si recurres para pedir la foto te quedas sin la reducción del 50%.

Si no es así, corregidme.

Estos agentes de Asturias, me parece que han visto muchas peliculas americanas.

Por desgracia no son sólo los de Asturias. Yo lo viví en mis carnes en la m-40 de Madrid, misma forma de provocar, múltiples maneras de multar. Y esto no es legal.

Rapala a ti por lo que te multan es por una conduccion temeraria no por exceso de velocidad.

Eso iba a decir, que esa multa es por conducción temeraria, la velocidad la ponen para justificar la conducción temeraria.

No sé cómo lo hará el que venga pero seguro que dirá menos estupideces.

Hala, que le den.

Nooooooooo, es la pura realidad:juggle:

Triste pero cierto.

Y como nos sigan exprimiendo de esta manera, algún día los tiros no van a ser para las cámaras. Al tiempo. Están tensando mucho la cuerda al cuello del ciudadano mediterráneo.

y cuantas miles de muertes producen los ciclistas, bufff, aqui todo lo que sea prohibir deberia hacernos reflexionar. Me parece una forma de recaudar como otra cualquiera y de limitar cada dia mas nuestros derechos y libertades. Nos acabaran multando por respirar esto señores es de traca

Eso es. Ni más ni menos. Y si por lo menos se legislara con cabeza, dejando la recaudación de lado, pues otra cosa sería.

Joder, a mí que me cuesta registrarme en foros para obtener cosas para mi utilidad y por ahí hay gente que se registra para soltar bobadas por la boca (bueno, por las manos).

A lo mejor es que con tanto paro hay mucho tiempo libre.

Por cierto, por mala suerte yo me las he tenido que ver con más de un polilla venido a más, lo digo por si no os habíais percatado del nick del iluminado.

eso me recuerda el ferrari que se empotró en el tunel de Alfonso XII junto al retiro y aunque partió el coche en dos el habitáculo quedó intacto y el conductor casi ileso.

Perdón, a mí ese accidente me afectó porque lo vi como uno de los ejemplos de lo que no se debe de hacer. Recordaba que habían muerto los ocupantes del Ferrari, de ilesos poco. A no ser que estemos hablando de distinto accidente, que creo que no. Pongo el enlace por dar criterio al post.

http://www.abc.es/hemeroteca/historico-07-01-2004/abc/Madrid/un-ferrari-se-estrella-a-150-kilometros-por-hora-en-el-tunel-de-alfonso-xii-y-mueren-sus-dos-ocupantes_230708.html

Vaya mentira mas gorda. Hay que vender periodicos como sea, lo que pasa es que esto da juego para conversaciones de bar y cafetera para la gente. Como siempre el rigor del periodista -0

Sin darle más rigor, decir que yo lo oí ayer en el telediario de por la noche.

Hombre Joset, siempre se pueden poner casos puntuales pero yo creo que con las motos circulando por el arcén en atasco se ganaría en seguridad. Y si se estropea un coche, pues al arcen y efectivamente, las motos a esquivarle. Estamos hablando de un caso de atasco, no que vayan a 180 por el arcen. No veo el mayor problema, de hecho hay coches que se estropean y ni pueden llegar al arcen, se quedan en el carril que les toque, ya digo que veo más problema en las salidas e incorporaciones de las autovías. ¿Que el arcen no se hizo para eso? bueno, para eso está la capacidad de adaptación del ser humano (aunque yo creo que el Pere no es humano).

Sólo estoy hablando de la medida de circular por el arcen, la de los semáforos la veo más polémica. Yo personalmente prefiero a las motos por el arcen que circulando entre los carriles como hacen ahora por miedo a la multa. Y sobre la actitud de los conductores, pues bueno, eso ya es entrar en otro terreno que pertenece más a lo divino que a lo humano.

A mí me parece bien que legalicen el tráfico de motos por el arcén. Supongo que con esta medida se trasladaría el tráfico de motos que ahora hay entre los carriles, al arcén. Personalmente me parece más seguro.

Además que una vez que esto estuviera normalizado, los coches que se echen al arcén lo harán con más cuidado porque saben que pueden venir motos. Hay que tener en cuenta que hablamos de trafico atascado. Siempre me ha parecido un sacacuartos el multar a las motos que van por el arcén en atasco, y no tengo moto.

El problema lo veo más en los tramos con salidas y/o incorporaciones, ahí se podía montar algo más de jaleo.

El tío este es un impresentable y todo lo que ya sabemos, pero si hay algo que tiene un poco de sentido, creo que también habría que reconocerlo, y creo que esta vez sí que tiene sentido.

Lo que daria,por saber lo que comentaba el picoleto cuando iva detras mia...

Palabras textuales que me comentó el agente que me la lió a mí: "estábamos esperando a que hicieras zigzag, como hemos visto que no lo hacías y te íbamos a perder, ya te hemos puesto la sirena"

O sea, que por multar no les duelen prendas provocando una situación de peligro. Todo vale por la pasta.

Hola rapala29.

Te cuento mi experiencia. Fue muy parecida, en Madrid, en la M-40 y también me metieron el morro para picarme y me piqué. En mi caso me multaron por no abandonar el carril izquierdo entorpeciendo al coche que llevaba detrás. Era mentira pero bueno, esa fue la multa y me la entregaron en mano.

Según palabras del picoleto, me podía multar por 3 cosas, la primera fue por la que me multó, la segunda por no guardar la distancia de seguridad y la tercera por conducción negligente. De la velocidad no me dijeron nada y llegué a ir más deprisa que tú pero, como bien dice Berki (aunque era otro coche), no llevaban radar

Opino que como no te han dado ninguna multa en mano, ya no te llegará nada pero es sólo una opinión.

He leido por ahí que una ardilla puede cruzar España saltando de gilipollas en gilipollas.

Gran frase. Estoy por hacer el gilipollas yo también y tatuármela en la espalda.

Sobre lo del cartel, pues sin comentarios. Otra más.

Yo no estoy en contra de que se disminuyan las emisiones, pero sin hipocresías ni zarandajas y sin políticas rectrictivas y/o recaudatorias.

Lo mas eficiente para reducir la contaminación que producen los vehículos es reducir los desplazamientos, una forma es fomentando el teletrabajo o no promoviendo que los centros de trabajo se vayan a los extraradios de las ciudades o abaratando del transporte interurbano (por ejemplo el ave), etc. Pero está claro que reducir el número de desplazamientos no es rentable, entonces ¿qué interesa más? ¿el dinero o el medio ambiente? Yo lo tengo claro.

Todo lo demás son inventos para otros fines, pero no para reducir la contaminación. Mientras tanto mantendremos centrales térmicas para utilizar el carbón de Asturias que no vale ni para tomar por culo. O aumentaremos el número de vuelos que pasan por Barajas.

He tenido la suerte de poder ir durante un año a trabajar en bici. De buenas a primeras me trasladan (misma empresa y mismo puesto y claro, mismo sueldo) al extraradio. A tomar por culo la bici y vuelta al coche, más gasto, más contaminación y media hora todos los días de circulación inútil y contaminante buscando aparcamiento en un polígono plagado de coches ¿quien tiene la culpa de que yo contamine? Pues para los gobernantes la culpa siempre será mía, podría seguir yendo en bici, total, sólo tendría que salir hora y media antes de casa.

Me callo que veo que me enciendo y no hay quien me pare. Bueno, sí, para acabar, a mí esta medida me huele a medida para dinamizar un poco el mercado de venta de coches, que se venden muy pocos híbridos.

Por cierto, no creo que consideren los túneles de la m-30 zona de atmósfera protegida (es broma). Perdón por el tocho.

¡¡¡ Pero si no quedan ni 20 días para las elecciones !!! ¿por qué no se están tranquilos? ¿qué o quién les mueve para estar sacando cosas de estas a toda prisa? ¿qué más les da?

En este caso puedo suponer que es para preparar campaña en contra de la política municipal de Gallardón y la tan cacareada contaminación de Madrid.

Bueno, que esto no es el subforo de política.

Yo sigo con mi cantinela, que promuevan el teletrabajo desde casa y verán la de humos que se ahorran. Pero eso no interesa, interesa hacer demagogia y que los coche sigan siendo la gallina de los huevos de oro.

Cadipas ¿Has decidido si la vas a recurrir?

Deben de andar mal de pelas porque están muy activos por la zona norte. Ayer dos avistamientos en más o menos el mismo sitio. Eran los municipales con el c5-beis y estaban en la carretera de Fuencarral a Alcobendas = calle de nuestra señora de Valverde.

Al mediodía estaban en la puerta del cuartel, enfrente de telecinco, sentido Madrid, bien escondidos. No sé cómo meten el coche ahí porque la entrada está "cerrada" con cadenas, puede que le suban por encima de la acera.

Coordenadas Google: 40.513017,-3.680611. Límite de 50.

Por la tarde, a eso del as 5:30 - 6:00. Estaban casi en frente, sentido Alcobendas, un poco más adelante del cuartel, en el hueco de la entrada a Cofares, nada más pasar la salida para la calle Federico Mompou. También límite de 50. Coordenadas Google: 40.512994,-3.679838

Estos del Exeo son unos listos, deben de ser más o menos siempre los mismos agentes porque eso de ponerse en sitios peligrosos como arcenes estrechos es super tipico. Ya los vi yo en la M-40, en una via de servicio con medio coche en el arcén y el otro medio en el carril...luego se los llevará puestos un camión o algo de eso...y la gente se echará las manos a la cabeza...

Además parte del mogollón que se monta es por su culpa, con lo que originan una situación de peligro y encima se joden porque ponen menos multas.

Antes se ponían donde el arcén era más ancho pero con los cambios en la limitación de velociad de esa vía con las obras que hubo, el tramo más seguro para que se pongan es de 100, con lo que tienen que apurar arcen para coger el tramo de 80. Pero lo hacen por nuestra seguridad.

Hoy alrededor de las 9 de la mañana estaban en su punto habitual de la m-11, kilómetro 4 +/-, sentido Madrid, límite 80, con el Exeo gris oscuro xxxx-HBZ, en el arcén, que en ese sitio es muy estrecho, casi invadiendo el carril derecho y el coche rodeado de bolos.

Por suerte se estaba montando jaleo un poco más adelante y no he visto que hayan pillado a nadie.

Lo que les faltaba a los guardias civiles, andar manejando datáfonos, por si quedaban dudas de su función de recaudadores. Estarán contentos de su profesión.

Por otro lado muchos de ellos tienen suerte porque su madre les podrá informar de primera mano de cómo se usa una bacaladera.

supongo que no le llegara la multa pues hay dos objetos en la misma foto y no se sabe quien adelantaba a quien ¿no?

Dos objetos y una vaca. Yo creo que puede recurrir.

Mas que escopeta lo que se necesita seria un ejercito de BREIVIK´S. para el que no lo sepa, el noruego que estaba hasta las pelotas de tanto chorizo

Vale, pero cambiando los objetivos. Sin comerme mucho el tarro podría hacer una bonita lista. Eso sí, el top de la lista lleva gafitas y va en moto. A ese me le pido, tó pa mí.

Pero como siempre el problema real está en la ley y en su único objetivo recaudatorio. No se debería de poder sancionar a nadie que no hubiera sido identificado, o sea, parándolo. Pero claro, así no se gana tanta pasta.