EC-LPZ

Usuario Premium
  • Mensajes

    457
  • Ingresó

  • Última visita

  • Días ganados

    8

 Tipo de contenido 

Foros

Mapa Radares Fijos España, Portugal y Andorra

Mensajes publicados por EC-LPZ

  1. Si si, no estais soñando, el Sr. Pere Navarro Olivella que fue director de la DGT en las 2 legislaturas de Zapatero, vuelve a ser otra vez director de la DGT nombrado por Pedro Sanchez.

     

     

     

    https://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2018-06-27/pere-navarro-vuelve-a-la-direccion-general-de-trafico_1558758/

     

    http://www.europapress.es/nacional/noticia-pere-navarro-impulsor-carnet-puntos-regresa-dgt-director-20180627210235.html

     

    Os recuerdo que este Sr. Sembró de radares España, impuso el carnet por puntos que resulta ser por principio incontitucional y discriminatorio entre Españoles por según por donde conduzcan hay más o menos posibilidades de retirada de puntros, odia el coche y cree que todos los conductores somos unos inutiles e ineptos al volante como lo era este Sr. Cambio la manera en que se contabilizaban los fallecidos para enarbolar el descenso de muertos, ayudado por una crsis bestial y descenso de desplazamientos.

  2. Conozco a un amigo que se le cruzó un Jabali, el jabali murio del leñazo, el Seat Ibiza de mi amigo sufrio destrozo de paragolpes, rejillas y radiador, llamo a los los Mozos y poco pudieron hacer, ya que cambío la ley al efecto de responsabilidades de los particulares de cotos de caza si el animal escapa y produce un accidente, o en su defecto la administración titular de la via en caso de ser un animal salvaje.

     

    Ahora se escapa un Ciervo de 4 patas (Los hay de solo 2 por ahí sueltos) Un Jabalí, se os cruza delante de el coche, lo atropellais, dais gracias de que no os pase nada, salvo el susto y posible manchurron en la parte trasera de los pantalones, os deteneis de manera segura, os bajais a ver que ha pasado, veis el bicharraco ahí todo muerto incrustado en la parte frontal de vuestro coche, y veis todo el destrozo que ha causado al coche y por supuesto lamentamos enormemente que el animalito haya muerto así.

     

    Y despues os llevareis la sorpresa que gracias al cambío de la ley, vosotros si si, vosotros conductores sois los culpables de atropellar al pobre animalito de los cojones, y que encima teneis que indeznizar al coto de caza por haber pillado al animalito, bueno vuestro seguro, y si encima teneis un seguro a terceros sin cobertura de daños propios, os quedais con el coche destrozado.

     

    Antes de la reforma, el responsable dl accidente por atropello de animales, era el coto de caza, finca o administración publica por no garantizar un correcto cercado o vallado que impida que los animales escapen e irrumpan en las vias.

  3. Los ciclistas muchos de ellos, algunos hay que van bien aunque pocos, NO llevan matricula, NO llevan seguro, NO llevan permiso de conducir, NO es necesario examen ninguno para llevar una bicicleta, por eso van algunos como autenticos salvajes viales, encima estos piden respeto cuando ellos no respetan nada ni a nadie.

     

    A más de un ciclista le he dicho tras ver como se saltaban el semaforo en rojo, que respetara las normas y señales ya que la bicicleta es por deficición un vehiculo y el conductor de un ciclo esta obligado a respetar y cumplir las normas como cualquier otro vehiculo, la respuesta del ciclista fue: ¡¡¡VETE A LA MIERDA Y QUE TE DEN POR CULO!!! Palabras literales.

  4. Esta mañana en el coche con mi madre venga a decirme: Cuidado con los Drones, ya la digo, A ver mamá, esto de los drones es para meter miedo a la gente por el puente, es el modus operandi de los de la DGT, No pueden sancionar por velocidad, no llevan radar, lo unico para lo cual podrian usarlo es para controlar alguna intersección o cruce, para ver si se respeta los STOP, o vigilar en un tramo muy concreto si la gente lleva el cinturón y eso, nada más.

     

    Luego nos enteraremos al igual que sucedió en semana santa que el unico Dron que han volado, ha sido el que han sacado este mediodia en la noticias.

  5. En 11/4/2018 a las 16:19, turboplus7 dijo:

    Exacto, eso haré... lo que el coche esta a nombre de mi padre y me he identificado yo...

    Cuando llegue a mi nombre la recurro, ya hable con mi seguro (mutua madrileña) y les he comentado todos los errores que veo y que en cuanto me llegue que les mande los documentos y los abogados veran si se puede recurrir o no y entonces tiraré adelante.

     

    Asi que ya os ire contando como va la cosa y asi para futuros casos similares que sirva de ayuda... aunque son capaces de decir que se han equivocado al adjuntar el informe de revision del radar....

    Gracias!!

     

    Un consejo, Olvidate de que te lo recurra tu seguro, mejor que te lo recurran AEA, Decuelta o similar especialistas en recurrir multas.

     

    Otra cosa, en la foto NO debe de salir ningún otro vehículo o incluso la sombra de otro vehículo, Ya tienes otra cosa más para recurrir.

  6. hace 7 horas, yester dijo:

    Está claro que son fotos hechas para acojonar al personal

    Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk

     

    Puede ser pero tambien hay Agentes que no están de acuerdo con la politica de multar, me consta que los hay que dicen que no se metieron en GC o Local para poner multas... ademas sumale el descontento que hay por la diferencia de sueldo con respecto a los Mozos de Escuadra por ejemplo.

  7. Quiero recordaros que toda medida tiene su contramedida, es como en la guerra, si el enemigo utiliza una nueva arma, para contrarrestarla se crea otra medida, es como el juego del gato y el ratón.

     

    Que la DGT, Transit Cataluña, Trafico de Pais Vasco y Ayuntamientos utilizan la seguridad vial con meros fines recaudatorios, hoy en dia no lo duda nadie, solo hay que leer los comentarios de los articulos, salvo los aborregados o los que se benefician de que se intente quitar el dinero a los conductores que defenderan a muerte que si no corres no tienes que tener miedo y toda esas palabras de adoptrinados mentales.

  8. Os dejo por aqui información interesante, ya que ha comentado el compañero el tema de daño a la vista.

     

    Estudio de clasificación y peligros de los Laser por la Universidad Politecnica de Valencia.

    http://www.sprl.upv.es/IOP_RF_01(a).htm

     

    PDF del Ministerio de Trabajo y Asuntos sociales sobre los riesgos de la utilización de los LASER.

    ntp_261.pdf

    http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FichasTecnicas/NTP/Ficheros/201a300/ntp_261.pdf

     

    Creo que ya estaba por el foro pero lo vuelvo a poner,  PDF del fabricante Wescam de las caracteristicas tecnicas del sistema MX-15.

    PDS-MX-15-63133L-March-2014.pdf

     

    En base a todo esto, creo que seria factible recurrir las multas del "Pegasus" con exito en base al riesgo generado a la salud publica, y tal vez ir más allá y con ello tumbar este sistema, además seria interesante el poder estudiar si procederia imputar delitos de prevaricación y malversación de caudales publicos a los que aprobaron este sistema "Pegasus" a sabiendas de que es a todas luces ilegal.

  9. Yo ya no voy a Madrid, y he trabajado a diarío con el coche, cuando iba no he pagado parkimetro ni una sola vez ya que considero que es un robo al conductor, he metido el coche a un parking y por lo menos si le pasa algo al coche, cubré el seguro del parking que para eso pagas, ¿Pagar por aparcar en la puta calle? no gracías, para eso ya cobraís a precío de oro el impuesto de vehículos de tracción mecanica, el llamado numerito.