EDMAR
-
Mensajes
198 -
Ingresó
-
Última visita
Mensajes publicados por EDMAR
-
-
o identificarte y pagar con descuento (ya que dices que no hay pérdida de puntos).
Aunque esa "salida" ya te la conocerás.
-
¿La fotografía tiene todos los datos? (fecha y hora, PK, nº y modelo de antena, velocidad...)
Si no es así, ya sabes, te identificas y cuando te llegue la denuncia solicitas que te remitan la foto original....te dirán que ya te la han mandado y.....en fin, en este enlace http://www.todoradares.com/foro/niegan-enviarme-foto-original-t10055.html?t=10055&highlight=niegan+enviarme tienes el largo camino que seguirás.
Un saludo
-
El fallo de los anticaspa está en el tamaño de la antena, y digo antena, no la electrónica adjunta, que podría alejarse de ella lo suficiente para esconderla en cualquier parte del coche.
Pensé que mientras mayor era la frecuencia más "complicación" de antena pero resulta que te vas a frecuencias de 1575,42 MHz (1,57 GHz) GPS y te encuentras con antenas como esta http://www.taoglas.com/images/product_images/original_images/AP-10b-01%2010mm%2025dB%20Active%20GPS%20Patch%20Antenna%2020081117.pdf
Ya se que 1.5GHz no son 34.3GHZ, pero ahí es dónde deben trabajar las empresas que tienen potencial para eso,......... si es que les interesa, claro.
Saludos
-
Pos yo tiro a que se quede en Renault, ya que es su piloto por encima de todo.
En Ferrari tendría un problema similar a Mclaren. Lo unico que quieren es alguien que conduzca su coche para ganar como sea...
S2
+1
-
"....El contencioso que tengo con el ayuntamiento, si que me lo tramita mi compañía de seguros, y no me he tenido que preocupar para nada del tema. Lo han llevado impecablemente desde el primer dia. Pero es un tema distinto. Ahi el malfuncionamiento de un cachivache del Ayuntamiento me desgració la talonera del coche y la broma costó casi 1300 euros, que es lo que les reclamo. Más intereses y costas, naturalmente"
A eso me refería......Ya quisiera yo toparme con un seguro así.
Por otra parte a nadie nos gusta que nos atropellen, pero yo creo que el que plantemos cara o no, depende de dos cosas: de que echemos cuentas y nos salga "asumible" y de conocer el terreno en donde nos vamos a meter.
Lo primero no podemos cambiarlo, lo segundo sí que podríamos mejorarlo y quizá asi atrevernos a dar el paso. Por eso el conocer otros casos es importante para todos nosotros y por eso la importancia de este foro.
Lo dicho, suerte con los dos casos.
-
No, el contencioso debe interponerse después de haber agotado la vía administrativa, lo que en materia de tráfico quiere decir que debe haber una resolución firme.
Durante la tramitación ordinaria del expediente, si no resuelven en el plazo máximo de un año sin haber causa imputable al interesado se produce la caducidad del mismo y el archivo definitivo de las actuaciones.
Si, dictada la resolución sancionadora, no se interpone recurso de alzada, ésta se considera firme y ya se puede acudir al Contencioso. Si, por el contrario, se interpone este recurso, habrá que esperar a su resolución, entendiéndose que el recurso es desestimado -y pudiendo entonces iniciarse la vía judicial- si no hay resolución expresa en el plazo de 3 meses desde su interposición.
Saludos.
Una aclaración, Bel Maseto:
Si sigue pasando el tiempo y no vuelve a haber noticias, cuándo puedo respirar tranquilo, en otras palabras ¿hay una fecha de caducidad?
Es que esto del "nunca más se supo" ha sido la tónica general en todos mis recursos de alzada. Sólo en uno me comunicaron que retrotraían el procedimiento al punto en el que ellos habían cometido el error y que empezaríamos de nuevo. Esas fueron las últimas noticias....en el año 2000.
Del último, http://www.todoradares.com/foro/niegan-enviarme-foto-original-t10055p3.html?highlight=foto+original ya han pasado 8 meses.
Zolder, ¿Te costó convencer al seguro? ¿Ellos se encargan de todo o tienes tú que estar encima de ellos?. En fin mucha suerte y cuéntanos, a ver si cuando tenemos razón dejamos de pararnos en el recurso de alzada.
Saludos
-
y el autovelox??? ya tienen mas que garantizada la recaudacion....los microondas estan sacando polvo,no entiendo esta nueva norma...
La avaricia de la DGT de esta época no tiene límites. No están dispuestos a dejar de ganar ni un euro.
Lo de ahora es como sancionar a todo aquel que lleve un coche que alcance velocidades superiores a la máxima legal, porque según ellos nos lo hemos comprado para delinquir.
Si el Congreso aprueba esa ley, miedo me da pensar lo que pueda venir después...
-
Yo creo que nosotros hemos ganado la batalla tecnológica y cuando han visto que con tecnología no podían responder (o les saldría carísimo), simplemente han roto la baraja.
Me explico:
Ellos sacan los primeros radares
Nosotros respondemos con los primeros anti-radares http://www.todoradares.com/foro/maravillosos-peque-o-homenaje-aparatejo-t13658.html?p=145229#post145229
Ellos espabilan y aprenden a mirar por las rejillas y a buscar cables
Nosotros respondemos escondiendo todo al máximo. Se acabaron las alegrias de llevar la antena "viendo" carretera
Ellos recurren a la tecnología DDR
Nosotros, casi simultaneamente recurrimos a los filtros
¡¡Partida perdida para ellos!! Después de sembrar España de radares no pueden tirarlos todos a la basura y empezar una costosa inversión en lasser y de tramo. Solución : recurrir a una sanción económica bestial que nos haga volver al redil de los que se dejan atracar.
Y en esas están.
-
Yo no lo se.
Pero, solo faltaba que tuviéramos que poner otra antena en el techo
De todas formas, más pronto que tarde, el peré dará orden de rentabilizar el aparato :banghead:
-
Jositoman, me parece que spqr ha adelantado la fecha de los inocentes. Y como muchos estamos deseando que este vuelva a ser un país normal, pues......pero va ser que no.
Saludos
-
..ño spqr, di algo más
o es una inocentada por adelantado. jeje
Saludos
-
spqr, ¿puedes extenderte un poco más?
¿Rechazado Totalmente?
¿Sólo aglunos artículos?
¿Definitivamente?
-
g) Conducir vehículos que tengan instalados mecanismos o instrumentos encaminados a eludir la vigilancia del tráfico, así como utilizar o llevar instalado sistemas de detección de radar.
Creo que este apartado cubre de forma impecable todas las posibilidades presentes y futuras para poder atracarnos legalmente.
Respecto a ocultar TODO:
Para ocultar la centralita tengo todo el coche. Como poder encontrarla la encontrarían, pero podría ser necesario despiezar el coche entero. Yo creo que ni la buscarán.
Lo que buscarán será la antena, por tres razones:
1. Las antenas son un trasto (de grandes) y más filtradas.
2. Saben lo que buscan. Están hartos de verlas, por fuera, por dentro, saben de sus limitaciones, en fin que las conocen igual o mejor que nosotros (Nosotros les hemos enseñado)
3. Saben donde las llevamos, porque estamos hartos de contarlo en los foros....Y porque hasta el más melón sabe que se ponen D E L A N T E.
Así que si la llevamos la encuentran rápido.
A partir de aquí y si esta ley sale adelante cada cual que asuma o no el riesgo de perder 6.000 euros
Saludos.
-
Yo creo que aunque el detector este muy oculto en cuanto vean que vas por una autovia a 140 y de golpe frenas, ya te han jodido, por que intuiran que tienes un detector.
Yo creo que la unica solucion es que salga alguien que gobierne con dos cojo... y se preocupe de los verdaderos delicuentes y no la mierda de gobierno dictador de mie.... que tenemos.
PD.:"Refrán refranero:
Si no vales pa trabajar ni pa estudiar, metete a guardia civil que el Estado mantiene a parasitos":biggrin3:
"Eres mas vago que la chaqueta de un guardia civil":biggrin3:
Saludos.
Con la primera parte de acuerdo.
Con la segunda, en absoluto. El principal parásito es nuestro presidente de gobierno que pa lo único que sirve es para engañar dos veces a media España. La Guardia Civil sólo cumple órdenes... y cobrando una mierda de sueldo.
Saludos
-
Os deseo que paséis unas buenas fiestas, una feliz navidad, una buena salida de año y mejor entrada del 2009,
saludos :biggrin3:
Igualmente, a ti y a todos
Felices fiestas
-
No se CLF, a la DGT no le vamos a hacer rectificar. Ellos van a sacar la ley, a ser posible, con los mismos puntos y comas de su anteproyecto.
Los que pueden cambiarlo son los políticos que integran la comisión que tiene hasta el día 27 para presentar alegaciones. A ellos habría que mandar masivamente nuestro escrito.
Pero totalmente de acuerdo que dicho escrito habría de redactarlo persona o personas con amplios conocimientos jurídicos.
Saludos.
-
Esta es la tabla del 2002 (págs. 12 a 25):
Esta, la última (creo) del 2005:
Saludos.
-
aqui lo tienes,salu2
Gracias, Goyovarea y Bel maseto
Saludos
-
He encontrado esto:
http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/PDF_notas_de_prensa/2008/np112807.pdf
Pero es sólo la nota de prensa de la DGT.
¿Alguien sabe si podemos tener acceso al Anteproyecto de verdad, con puntos y comas o nos tenemos que conformar con esto y las filtraciones?
Bel maseto, ¿tu lo tienes íntegro?
-
Evidentemente, el tema va a la persecución a que estamos sometidos los conductores,y todo lo que tenga que ver con 2 y 4 ruedas, yo ya no se si pretenden que vayamos todos en autobus, en el AVe, en avión, lo que si se que esto ya se ha convertido en algo intolerable, y por supuesto si bebes no conduzcas..
Lo único que pretende es que la DGT sea una máquina de robar como nunca en la Historia...vamos que ni en tiempos de los señores feudales.
De nada vale que quitemos los copis y que cumplamos escrupulosamente todas y cada una de las normas de tráfico, si esa situación se produjera la DGT pondría una "tasa" a la compra del coche de 6000 o 12000 euros en concepto de posibles infracciones....os suena la SGAE.
Lo "gracioso" es que tenemos lo que ha querido una mayoría de españoles y como todos somos muy demócratas, pues.....:amen3:
-
Resulta muy descarado lo que están haciendo!!! Todo para que llenar el saco sin que nosotros veamos un duro!
:tape:Sobre el tema de los detectores, si llega a aprobarse, por la vía judicial cualquier sanción de estas quedan anuladas seguro, por la desproporcionalidad de la sanción frente al hecho denunciado.
Si,Si....fíate y no corras..."un juez de Jaén condena a una madre a 45 días de prisión y un año de alejamiento por darle un pescozón a su hijo"
Mi opinión es que la zorra lanza el globo sonda a ver que tal cacarea el gallinero:
Si hay mucho cacareo sobre el tema, al final se deja en 2.000 euros y todo el gallinero contento (gana la zorra), y durante un tiempo se ha distraido la atención sobre los parados presentes y futuros (gana la zorra)
Si el gallinero (o el redíl, como querais) apenas cacarea, pues son 6.000 (gana la zorra)
La solución: acabar con la zorra, pero el paso previo es dejar de ser gallinas (o borregos)......Uhmmm Dificil
-
No acabo de ver la ventaja de un mando a distancia sobre un interruptor bien escondido.
El mando es algo bien visible, ¿dónde lo esconderemos? porque pueden registrarnos argumentando luego que buscaban drogas o armas....
Un interruptor bien escondido es imposible de localizar en un registro de carretera. Estoy seguro de que el mio aunque le diga al guardia donde está no lo encontrará...y lo acciono sin tener que moverme lo más mínimo de mi asiento.
En fin, es como yo lo veo.
Saludos.
-
""El autovelox pienso que también podría llegar a tener problemas , ya que si la onda que tiene que reflejarse se refracta solamente , no podrá medir , al menos como lo está haciendo ahora , con lo cual no serían efectivos con los metamateriales."
Tienes razón Wave, el laser también es una onda electromagnética, y un objeto con estos metamateriales, también podría ser invisible para su frecuencia.
Nos ahorramos una siembra....:yahoo3:
Lo de que todos estos avances no los disfrutaremos nosotros, pues seguro que no.
¡Que se le va a hacer!
Saludos
-
Bueno, pues hoy he leido una noticia que me ha llamado la atención (diario El Día de Córdoba).
He buscado en Internet y se ve que es una noticia de agencia de hace ya algunos días, pero no por eso deja de ser, a mi modo de ver, bastante espectacular.
http://www.enchufa2.es/archives/avances-en-invisibilidad.html
Al parecer se puede hacer invisible (ya se ha hecho) un objeto esférico y recubierto de una malla hecha con metamateriales :hmmmm: a una determinada frecuencia....
Os imaginais, invisibles a 34,5.....
No si ahora todo el dinero que nos ha costado sembrar España de radares ha sido dinero tirado....va a haber que rascarse de nuevo el bolsillo para sembrar Autovelox.
En fin para mi lo que hace más creible la noticia, y su evolución futura, es que detrás está el MIT.
Saludos.
me han enganchado el antiradar
en General
Publicado
cayenne200, puedes dar más detalles:
¿paraban de forma aleatoria? ¿con ddr? ¿tuvieron que desmontar algo? ¿tirarse al suelo? ¿confesaste tú?
En cuanto al recurso lo único que haría yo (si renuncias al descuento) sería basarlo en que al no tener centralita, como ellos comprobaron, no había instalado ningun detector de radar... y cruzar los dedos.
Ánimo y un saludo.
Ah. Lo de la base de datos.... ¡que más quisieran!