1600VTS

Pues eso, que ¿qué coño es ese trasto que monta este exeo?

El usuario, famoso por ser el primero en fotografiar los Mercedes radar en otro mensaje pone:

Aunque no lo parezca, lo señalado con flechas es una antena y un radar laser respectivamente.

¿Alguna noticia de nuevas pruebas de radares?

El reglamento general de circulación, fue modificado, para "permitir" el adelantamiento a ciclistas, y vehiculos que circulen a una velocidad anormalmente reducida, aunque exista linea continua.

Imconprensible ¿Verdad?

Mi profesión, esta relacionada con la seguridad víal, y os puedo decir, que los ciclistas son los "Tocapelotas con patas" del trafico, ya que hacen salvo excepciones, hacen los que le viene en gana, no respetan semaforos, efectuan los giros como les sale de ahi, circulan en sentido contrario, no se detienen en los pasos de peatones.

Y encima, cuando le recriminas a algun ciclista, su aptitud irrespetuosas para las normas, y demas usuarios, te mandan a la mierda e insultan.

Yo pediria a la DGT, MANO DURA para los ciclistas, obligación para todos el disponer de un permiso de conducción con examen, todas las bicicletas matriculadas en trafico, ya que son vehiculos, y obligatoriedad de disponer un seguro.

No puedo estar mas de acuerdo con tu comentario

Pues que quiereis que os diga, me parece que es ahí donde un radar debería colocarse, en un STOP.

Con sobres, todo con sobres se arregla en este pais

Joder, esperaba una respuesta seria

Los radares, incluso en estas zonas, son, y seguiran siendo mal vistos, por que, si es una zona , curva o lo que sea, peligrosa, ¿Por que no mejoran dicha zona? y no solo poner un radar por nuestra seguridad....

Joder, en esa zona cambiar el trazado lo veo imposible, otra cosa es que el límite de esa curva es un poco bajo, tienes que ir reduciendo en 3ª y frenando.

Cambiar ese trazado implicaría hacer toda la carretera nueva o hacer un tunel, porque ya me dirás como coño salvas todas esas construcciones.

El sabado que viene voy para Tarifa, así que miraré a ver si es un error o algo nuevo.

es otra medida hipócrita como al del tabaco, se llega a limites extremos,,porque con O,25 nadie esta borracho ni mucho menos, recordar los limites de no hace muco tiempo de 0,80, lo que pasa es que hace falta robar mas dinero al ciudadano y ya pocas salidas les queda. La solución sería tasa 0 y se acaba el problema pero como en el tabaco pondrán la coletilla el alcohol mata y con eso lavan sus concienciias estos sinvergüenzas.

A ver si nos aclaramos 0,8 era en sangre lo que equivalía a 0,4 en aire.

Ahora es 0,5 en sangre que equivale a 0,25 en aire.

Y en este caso estoy totalmente de acuerdo con empurar a quien beba, ya hay suficientes inútiles al volante como para encima que vayan bebidos.

Pues estanfo donde está al alcance de cualquiera le auguro una vida corta.

No os quemeis la cabeza, esto simplemente valdrá para sacar en las noticias al pobre ingenuo a 230 por hora y para hacer linchamiento público de el "asesino" un juguete para pillar ingenuos y hacer propaganda, simple y llanamente.

Me preocupa mucho más un Autovelox escondido tras un quitamiedos, una mediana un arbusto o similar. A ver se aplican el cuento y hacen caso a la proposición aprobada en el parlamento de que hay que señalizar los radares (TODOS) y ponerlos exclusivamente en lugares con alta siniestralidad.

Esto lo hacen porque ves cualquier helicóptero por el aire y ya te acojonas.

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Eso es precisamente lo que pretenden.

Teniendo en cuenta que solo hay uno, que vale bastante tenerlo operativo, que solo apunta a un coche (El que más destaque sobre el tráfico y el que aparentemente más rápido vaya) es la última de mis preocupaciones.

Con un simple Autovelox camuflado hacen mil veces más daño que con este aparato, claro que este acojona más.

Dejad de preocuparos tanto coño.

Mide velocidades medias, hace unos años cuando salió no podía multar simplemente por carecer de homologación (cosa que no es difícil seguramente conseguir) y porque en españa no se podía sancionar por velocidad media.

Aqui unas fotos de las 3 mediciones que toma y el resultado final.

Tiene el coche reventado a golpes por todos lados...

A ver si con suerte le quitan el carnet, porque tiene pinta de ser un puto peligro para el resto del tráfico.

Justo pasado el paso de peatones... pues que quereis que os diga, es justo ahí donde se debe controlar la velocidad, no en una puta autopista.

¿Y a los ingenieros, arquitectos, médicos, etc... Les harán de nuevo un examen cada 10 años para darles de nuevo el título?

¡Anda que les den por el culo, no te jode!

Estoy a favor de los radares de semáforo, es más YO ESOS NO LOS SEÑALARÍA.

Pero en lo que NO estoy de acuerdo es en el método de luces de españa, es decir:

- Aqui el semáforo pasa de Verde a Amarillo y en casi nada de tiempo a Rojo.

- En casi toda europa es: Verde --> Verde INTERMITENTE (3-4 segundos) --> Amarillo --> Rojo.

Así pues, cuando ves que el verde empieza a parpadear, Ya debes hacer 2 cosas:

1. Si estas muy cerca pasas

2. Si estás lejos frenas y paras.

Así pues en ese caso el que se pasa el semáforo en ROJO es porque decide hacerlo por sus santos cojones, en cambio en españa, te puedes encontrar que te saltas el semáforo porque el ciclo es tan corto que no te da tiempo a reaccionar, o bien no puedes hacerlo con seuridad.

Así pues FOTO-ROJO ---> SI, Pero cambien el ciclo semafórico de una puta vez.

Y el motorista malo, malo, malo.

A ver, el tio va sin matrícula, persiguiendote la Poli y tu sigues tratándote de escapar...

¿Todavía hay alguien que pueda defender a semejante HDP?

Que el policía hace el cafre, no lo dudo. Pero si el motorista nada más darle el alto se para, no pasa nada de esto.

Un poco de conciencia, coño!

Parece que ahí, como aquí, cualquier motorista es un delincuente, por defecto.

Sobre todo si va sin matrícula como el del video...

Recuerdo haber leído en algún sitio, que las "penales" sí aplican el margen de error. Será casualidad...

No les queda más remedio al estar ante un juez.

NO aplican margen de error de eso hace al menos 2 años.

Si pone 147 es que el radar cantó 147.

No obstante te da lo mismo porque legalmente es igual ir a 121 que a 149... ¡que cosas!

Y en el pais vasco... como para que te apliquen la ley antiterrorista.

Desde luego que hace falta ser gilipollas.

A ver, si fuese esa velocidad ya tendrías a la GC en tu casa porque superar en 80 km/h el límite de velocidad es delito, así que...

Confirmo lo del forero, han puesto el cartel avisador, pero por ahora no he visto cabina o radar alguno.

Un saludo.

Mejor que deje meter armas, sobre todo en Texas.

Se pueden poner como quieran, a esa velocidad hay que restarle el 5% como poco del margen de error, eso si, tendrás que ir a juicio para ganarlo.