Amos Posted May 5, 2007 Report Share Posted May 5, 2007 Hombre todo seria cuestion de probar pero lo que no creo que se haga seria una antena especifica para 34,4 KA Ya que si salimos a europa abria que poner otra. de todas formas parte de ese problema lo tenemos solucionado ya que poemos anular la deteccion de bandas como X o KU que no se usan en españa y la antena se puede concentrar mas en KA 34,4 35,5 y parte de banda K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rikitaun Posted May 5, 2007 Report Share Posted May 5, 2007 Yo tengo una con la electronica al aire "ZOPENKOS" :D la que tengo montada como "portatil" para el salpicadero... si ejke... Telvm te mando un privado con mi telefono y si te va bien quedamos mañana por la tarde o el proximo finde. Y con CLF metro y medio si se quiere apuntar tambien Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
darkxsun Posted May 6, 2007 Report Share Posted May 6, 2007 Hombre todo seria cuestion de probar pero lo que no creo que se haga seria una antena especifica para 34,4 KAYa que si salimos a europa abria que poner otra. A veces lo efectivo, no es lo barato ni lo cómodo. se podrían combinar varias antenas con una centralita, y más ahora que se está diseñando el TDR II, por poner un ejemplo. Podrías tener una antena "generalista" y otra especializada... Lo de acotar las bandas, por lo que tengo entendido, es una mejora a nivel de escaneo (más velocidad), pero no de sensibilidad, que sigue siendo la misma, pues depende del diseño de la antena. Saludos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Amos Posted May 11, 2007 Report Share Posted May 11, 2007 Lo de acotar las bandas, por lo que tengo entendido, es una mejora a nivel de escaneo (más velocidad), pero no de sensibilidad, que sigue siendo la misma, pues depende del diseño de la antena. Ya pero al aumentar la velocidad e escaneo aumenta la distancia de deteccion ya que digamos que no se entretiene buscando frecuencias que no nos sirven. Ejemplo: si a 300 metro puede detectar el radar, tal vez no lo detecte por que esta buscando en otra frecuencia dentro de la misma banda que no se usa para los radares. Entonces hasta que no analice la frecuencia usada de los radares se pierde tiempo y si tenemos en cuenta que vamos a una velocidad pues eso se traduce en avisar mas tarde ademas de muchas falsas alarmas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michel Vaillant Posted August 14, 2007 Report Share Posted August 14, 2007 Un amigo mio que prepara motores de competición siempre me ha dicho: si algo funciona para que cambiarlo y la verdad tiene asm razon que un santo Si tan importante fiera tal supesta ganancia, en fabrica le darian un baño cromado a la pieza en cuestion, tal vez sea mejor idea que entren las ondas, y reboten en todas las direcciones apra segurarse que tocan la cabeza del detector.. no creeis? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
darkxsun Posted August 14, 2007 Report Share Posted August 14, 2007 Un amigo mio que prepara motores de competición siempre me ha dicho: si algo funciona para que cambiarloy la verdad tiene asm razon que un santo Bueno, eso es relativo, dado que entonces la discusión está en el criterio "funciona", si haciendo una modificación a un motor de competición se gana algo, ¿que dirá tu amigo, que antes no funcionaba? A mí ese dicho me suena más bien a "si nadie se queja de las prestaciones, no lo tocamos", ¿o es que el detector no funcionaba antes de ponerle el cono? Si tan importante fiera tal supesta ganancia, en fabrica le darian un baño cromado a la pieza en cuestion, tal vez sea mejor idea que entren las ondas, y reboten en todas las direcciones apra segurarse que tocan la cabeza del detector.. no creeis? Volviendo a tu ejemplo, yo creo que los de bel están satisfechos con las prestaciones, al igual que tu amigo, y no van a invertir en este sentido, y por otro lado, te estás imaginando las ondas como una única luz, que "o toca, o no toca el dipolo", pero no es así, es como un conjunto de luces (por hacer un símil), que tocan el dipolo, y a más toquen, más probabilidad de que salte un aviso, o se tenga más ganancia, de ahí la importancia de los rebotes y la dispersión. Saludos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michel Vaillant Posted August 15, 2007 Report Share Posted August 15, 2007 Creo que los dos en este sentido tenemos razón. Solo puede sacarnos de la duda la práctica... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
juan cantabria Posted September 11, 2007 Report Share Posted September 11, 2007 Buena idea. Buena idea.Este TELVM desde luego no tonto no es y como la inteligencia no abunda... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
unamed Posted October 5, 2007 Report Share Posted October 5, 2007 Como esta este tema? Parece algo olvidado.. Se llego a hacer una prueba? Saludos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
juan cantabria Posted October 6, 2007 Report Share Posted October 6, 2007 No tengo nuevas noticias, y creo que el tema se debería investigar. Por otro lado Bel en su nuevo STI R , no lo ha aplicado. Será que no es eficaz ??. Lo habrán estudiado ellos ??. En teoría creo que la dispersión de la que habla el Sr Darxsun, no sería eficaz ya que se producirían rebotes hacia el exterior del cono y no hacia el foco del mismo, es decir hacia la antena Saludos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
juan cantabria Posted October 6, 2007 Report Share Posted October 6, 2007 Bueno me refiero por supuesto a pulir a espejo la cara interna del cono , que no la superficie de la antena Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.