Zolder

Me parece que nos han sorbido el seso un poco a todos.

Esos que encuentran horroroso circular a 228 KmH, ¿Lo han hecho alguna vez? ¿Saben realmente que peligro o no representa?

Adelanto que por supuesto depende de las circunstancias. No es lo mismo hacerlo en una vía llena de coches que en una autopista despejada y recta.

Pero dicho esto me temo que muchos se empiezan a creer la falacia esa del efecto túnel en cuanto se superan los 200 Km/h.

Y eso es tan mentira como lo de que al superar los 100 Km/h el cuerpo humano se iba a desintegrar, teoría muy arraigada en los inicios de pasado siglo XX.

Y no vengáis con lo del volantazo a esa velocidad o con que si se tiene que frenar bruscamente el coche se descontrola.

Volantazos, no hay que dárlos nunca, ni a 200, ni a 60. Y si se va a más de 200, hay que tener por delante la visibilidad suficiente como para no tener que hacer frenazos. Eso de los frenazos, sí es de muy mal conductor. Y aunque se tenga que hacer esa frenada desesperada, un coche moderno y en perfectas condiciones, frenará tan recto a 250 como a 100. Eso sí, necesita más metros.

Es decir, un poco más de conocimiento de lo que se maneja, muchas toneladas de educación vial y cívica, y menos lobos.

Pero claro, para eso habría que arremangarse y ponerse a trabajar. Cosa que a nuestros politicastros no les gusta nada. Poner radares es más fácil, rentable, y les permite colgarse medallas.

Con esa actitud, se ha consiguido que en pocos años, este se haya convertido en el país de Europa en el que se cometen más infracciones de tráfico, por metro cuadrado. En ningún otro como este se circula por la izquierda y el centro, olvidando la derecha. Se ignoran los intermitentes, no se hacen los stop, en las vías de incorporación de las autopistas, se frena en vez de acelerar para incorporarse a la via a la velocidad en que se circula por ella. Por supuesto tampoco se facilita esa incorporación. Ni se toman bien las rotondas, ni señalizan bien las intenciones, en ellas. No se respeta la distancioa de seguridad, y podría seguir, y seguir...

A ver quién puede decir que todas estas infracciones, porque lo son, no se cometen continuamente por parte de la mayoría de los conductores.

Entonces, ¿qué pasa? ¿Nos hemos vuelto todos ciegos? ¿Porqué no se sancionan todas estas conductas?

¿Alguien se cree de verdad que la velocidad es la única infracción en nuestras carreteras?

Y para acabar, he viajado muchas veces a Alemania. Desde luego que conducen mucho mejor que nosotros, son mucho más educados y repetuosos. Pero la mayoría de sus autopistas son muchísimo peores que las nuestras, más estrechas, llenas de baches, y con circulación muy densa.

Sin embargo, con un parque de vehículos el triple que el Español, también con un kilómetraje medio por habitante, muchísimo más alto que el nuestro, y con una velocidad media de circulación por sus vias mucho más elevada que la nuestra, tienen el mismo número de muertos en accidente que nosostros. Es decir que su tasa por habitante, es mucho más baja.

Diferencia crucial en la legislación: Si alguien es culpable de una accidente en el que hay muertos o heridos, por haber cometido una infracción de tráfico, es condenado a la cárcel.

Aquí en cambio condenamos a la cárcel en juicio rápido, a alguien por haberse saltado un límite de velocidad, sin que sucediera nada. Pero al causante del accidente en el que hay muertos, se le hace un juicio que puede tardar años, y probablemente nunca irá a la cárcel. Todos conocemos unos cuantos casos.

Disculpad el tocho, pero es que las medias verdades, las verdades sesgads, cuando no directamente las mentiras, dichas desde el desconocimiento, o peor aun desde el propio interés, me sacan de quicio.

Y en este país, de eso hay mucho. Y no solamenhte en el tráfico.

Pues nada, aclarado.

No era por ir arrimado a la derecha. A mí era eso lo que me preocupaba.

Eso, cuéntalo, que con lo que nos has dicho no lo vemos claro.

gracias por el aviso Zolder, hace tiempo los ví unos 500metros mas abajo dirección mira-sol, antes de la bifurcación

Es cierto. A veces también se ponen ahí.

Zolder.... esas coordenadas NO son correctas. Las correctas son 41º 27' 33'' N, 2º 3' 28'' E

Cierto. Corregido.

¡Gracias!

Esta mañana, a las 8;15 (ahora aun están) bonita Digicam Micro en el Paseo Mossen Jacint Verdaguer de Valldoreix (Sant Cugat del Vallès), límite 40, coordenadas 41º 27' 33'' N, 2º 3' 28'' E.

Nissan Primera antiguo, azul marino, matrícula B-6254-NC escondido en entrada aparcamiento casa particular. En la foto que os dejo, se ve, porque en ese momento ha asomado el hocico, pero cuando he pasado la primera vez, totalmente oculto.

Ahi van las fotos:

[/img]

Saludos

¡Muchas gracias!

De momento sin noticias.

Lo siento Tonetti. En todas partes cuecen habas, y funcionarios así deberían ser sancionados, pero tenemos el país que tenemos.

De todos modos, lúcha y recurre tantas veces como haga falta. No creo que tengas que llegar al contencioso administrativo, porque ellos saben que ahí estos juicios los pierden. Pero te lo harán sudar.

Lo suyo es pedir la foto y ver que velocidad pone en ellla, aunque yo creo que la foto te la hicieron a más velocidad y esa de los 115,3 es la que resulta despues de la corrección por el margen de error del radar. Por eso sale con decimales.

Me gustaría ayudarte, pero no entiendo nada.

No me cuadra en absoluto lo de los 150€ con los 4 puntos. Pero visto que los de Trànsit van de por libre....

Desde luego que la recurriría, exponiendo que cabe especificar si el artículo infrigido es el 3.1 B o el 31 C.

En cualquier caso, lo primero que tiene que hacer es redactarlo correctamente.

No creo que te hagan caso, pero por probar...

Lo siento, Carkits. No había visto esto antes.

Los autovelox son muy c*****es.

Saludos.

Si la pagas se anula la multa por velocidad, porque no haya aquién ponérsela.

Esta que has recibido forma parte de un nuevo expediente que han abierto por no identificara a su debido momento.

En efecto la multa es el doble de la que correspondería por el exceso de velocodad, pero con un mínimo de 310 euros y un máximo de 1500.

A tí te han puesto la sanción mínima porque el doble de la anterior era inferior al mínimo de la sancion por no identeficar.

¡Gracias!.

Sí eso parece, pero para que no se diga, esperaremos pacientemente 3 meses más antes de lanzar las campanas al vuelo... :cheer3:

Entiendo Zolder...esperemos que sea como comentas, yo creo que ha pasado bastante tiempo y con lo de los 8 meses sobre 6 ya está claro, la única manera de enterarte del estado será a través de algún enchufe, no?

Saludos!!

Seguramente. Y el caso es que lo podría tener, pero prefiero guardarlo para algúna mejor ocasión. Nunca se sabe lo que puede pasar con esta gente.

Si hay nuevas ya las pondré por aquí.

Saludos.

No sé qué decirte. La verdad es que ya no sé a qué juegan estos de Trànsit. Cuando presenté las alegaciones, tardaron 8 meses en responder. Negativamente claro.

Entonces presenté recurso, reafirmándome en mis primeras alegaciones respecto a la falta de pruebas y la vulneración de la presunbción de inocencia por parte de los agentes, haciendo hincapié en que además su respuesta estaba fuera de plazo.

Para las infracciones muy graves, tienen un año para responder, pero lo mío estaba calificado solamente como grave, tanto en el boletin de denuncia como en el escrito en que denegaban mis alegaciones.

Si la calificación era de grave, ellos debían heber respuesto en el plazo de 6 meses, cosa que no hicieron, pues tardaron, como ya he dicho, 8.

Siempre ateniéndome a su propio escrito, al recurso posterior debían haber respondido en el plazo de 3 meses. Hasta la fecha tampoco lo han hecho, y ya han pasado 9 meses.

Paralelamente, en su propia página web mi expediente no existe. Hasta que respondieron a las alegaciones, si estaba y me daba la opción de pagar.

Visto lo visto, y dado que estamos hablando de una denuncia de abril de 2007, creo lo que antes he dicho, que lo han archivado, pero sin comunicármelo. No les interesa nada la publicidad en contra. Son sencillamente unos impresentables, prepotentes y cobardes.

Saludos.

Bueno, hace ya más de 9 meses que presenté el recurso, y sigo sin tener respuesta.

Sospecho que han archivado el caso. Pero son tan altivos y prepotentes, que antes de darme la razón, dan la callada por respuesta.

¡Ya les vale!

Pues sólo puedo decirte que lo siento, compañero.

Aparece mi nombre porque soy el propietario del vehiculo.

Esto ha sido una chapuza del agente que procedio a la identificacion:

Cogio los datos del vehiculo sin mirar siquiera quien lo conducia y luego añadio el numero de su carnet de identidad cuando se procedio al control.

Lo que temo es que me quiten a mi los puntos (6) y que me quede sin los otros 2 por no infraccion, total 8 puntos.

Ya. Si eso ya lo tenía claro, que aparte de chapuceros, son unos bandoleros. Como te dice Berki, no te preocupes, pero eso sí, presenta las alegaciones, y si te las rechazan, recurso al canto.

Son bastante dados a dar una respuesta standard a las alegaciones, sin ni leerlas. Luego el recurso, a veces hasta se lo leen.

Es que hasta para esto son penosos.

¡Suerte!

De momento, que la pague tu hijo, segundo dejarle claro que si bebe en exceso, no conduzca, y tercero preguntarle a él cómo es que en la denuncia aparece tu nombre y no el suyo. Claro que eso también es reponsabilidad del agente que le sancionó, que era quien tenía que verificar la identidad de tu hijo.

¡Qué país!

lo mejor es no tener cuenta bancaria, no tener sueldo, no tener nada, ni coche, ni moto, ni verguenza, y asi embargaran a su puta madre, en este Pais o eres delincuente, insolvente o indigente o estas jodido te crugen por todos lados. Es IMPOSIBLE que pase un solo día de nuestras vidas que estos politicuchos no aprovechen para jodernos, no hay dia que tengamos que saber el plazo de hacienda, el plazo del agua, de la basura, de la biñeta del coche, del colegio de los niños, porque si te pasas un dia un puñetero dia te clavan, eso si, si hacienda te debe dinero por la devolución de la renta de TU DINERO, no hay intereses de demora, juegan con nuestro dinero hasta que les sale de los huevos. Esta es la democracia de mierda que tenemos, el atraco institucional y la basura politica, esa que viste y calza como señores y señoras que se creen que nacieron por otro agujero, y yo les doy la razon, salieron por el agujero del culo.

Otia tú, hoy te has levantado inspirado... :viking:

Pero tienes toda la razón. Son unos sinvergüenzas.

Buf! Hacía tiempo que no me conectaba, y veo que los bandoleros siguen haciendo de las suyas.

Recurre hasta el final. Ellos juegan a esto, a que te canses del tema, pero no hay que dejarse tomar el pelo. Si esa señal no estaba cuando te pusieron la multa, esta debe invalidarse, no hay más.

Y por lo que dicen los compañeros de la zona, esa señal, en diciembre, no estaba.

Por lo tanto, a por ellos, que son pocos y cobardes.

Y suerte.

Si y no.

Todos empeizan por BA pero... hay unidades 2000 y 3000 que van bien y unidades 6000 y 7000 que van mal.

¿Por qué?

Pues no me digais, si es pro el retrofit que han sufrido o porqué.

Eso si, por lo general a partir de 9000 van bien, pero si compras una inferior hazlo en un sitio que sabes que si te falla te darán uno nuevo.

Salu2

¿Qué entendeis por ir mal? ¿Distancias? ¿Se cuelgan? No sabía que los STI´R dieran problemas...

Saludos.

El tema de las multas de ayuntamientos es más complejo porque cada uno va a su bola. La mayoría cede la gestión de multas a la diputación de Barcelona, que así agiliza el cobro.

De todos modos, es cierto que el recurso se presenta al Ayuntamiento correspondiente.

Del Ayuntamiento de Sant Boi, no tengo experiencia y no sabría decirte, pero en cualquier caso, cuando se da la figura del "Silencio Administrativo", es decir cuando no te responden dentro de plazo, la interpretación es que no te dan la razón. Esto es válido para todos los organismos públicos, ya sea Estado, Generalitat, Diputación o Ayuntamientos.

En ese momento es cuando puedes recurrir a la justicia ordinaria y presentar un contencioso administrativo.

Sin embargo, si en Sant Boi hacen como en Trànsit, el hecho de que no respondan puede significar cualquiera de las cosas que te he dicho antes.

Saludos.

En resumen, que todo va siempre a su favor.

¡Gracias por la aportación!

Pues enhorabuena Zolder , es una alegría no sólo para tí sino para todos , que vemos aunque pocas veces desgraciadamente , que se reconocen nuestros derechos y eso nos anima cada vez más a luchar hasta el final y como ya te dije alguna vez , somos muchos ya los que estamos en las barricadas .

Un saludo

wave

Lo que me sabe mal, es que en el otro tema que llevo con Trànsit, me parece que como sabían que en el contencioso iban a perder, han archivado el caso. No quieren que salga una sentencia en su contra ni por casualidad.

Y llevárles al contencioso porque sí, en ese caso en concreto, me iba a costar mucha pasta y ahora mismo no estoy pasando por una buena racha económicamente hablando.

Aparte de que no sé que iba argumentar en el contencioso, si los muy ladinos ya han archivado el expediente. Aun palmaría yo.

¡Lástima!

Saludos.