Zolder

Lo mejor es no identificar, y no perderás los puntos. Aunque en este caso el palo económico será gordo.

Respecto a identificar a un conocido, no lo hagas, salvo que él esté de acuerdo en aceptar la multa y pérdida de puntos (abuelo que ya no conduce, por ejemplo). Si la persona a la que identificas niega los hechos, aparte de que te pasarán la multa a tí, te meterás en un buen lio, pues habrás hecho una declaración falsa a la administración.

¡Muy buena esa!

¡Uf! Se me había pasado este post.

Lo siento Berki.

Saludos.

Yo iré al Contencioso, a por mis tres puntitos.

Salu2

Y bien que harás.

Si finalmemente mi caso no fuera lo que parece, y acabaran qutándome los puntos, a pesar de la penuria económica, también lo haría.

Saludos.

Bueno, yo creo que a todos nos encantaría, a poco que haya la más mínima posibilidad de éxito, el problema es la pasta que cuesta (si no tienes el carnet asegurado) unido al hecho de que a ellos no los puedes condenar a pagar las costas, es decir que sale más caro el collar que el perro.

En cambio, ves, con las de los 6.000€ de los detectores (si saliese así, que no creo), irían a contencioso todas.

Saludos

Claro, por eso todo el mundo me aconseja que ya que de momento parece que lo han dejado prescribir, que me esté quietecito y no les busque las cosquillas.

Pero es que a mi, para mi desgracia, me educaron en una democracia bien entendida. Y cuando veo que algunos de los apartados de la ley de tráfico son claramente anticonstitucionales, y nadie hace nada, cuando veo y experimento en mis propias carnes, actuaciones, por parte de aquellos a los que pagamos para que nos protejan, que son claramente intimidatorias y desproporcionadas, mintiendo incluso, me rebelo.

Y también pienso que si la causa lo vale, el dinero no lo es todo.

Sin embargo, en las circunstancias actuales, en mi caso, crítica situación laboral y financiera, creo que lo tendré que dejar correr.

Si no fueran tan lentos, hace un año mi situación era mucho mejor, y no huniera dudado en tirar para adelante, pero ahora...

Y de hecho de eso se valen ellos. Lo que no quieren de ningún modo es que una sentencia desfavorable para ellos siente jurisprudencia. Por eso dejan que las cosas mueran por si mismas, cuando ven que el caso estaría perdido en los juzgados.

Son así de retorcidos. ¡Qué vergüenza!

Saludos.

En similar situación me encuentro yo, bueno, matizo, al segundo recurso, si en 3 meses no te han respondido, significa que no te dan la razón, es decir que podrías ya ir al contencioso, pero igual ha pasado eso, que lo dejan prescribir y tú no te enteras.

Saludos

Es cierto. Eso me recuerda que tengo una charla pendiente con mi abogado. Es que me encantaría llevarles al contencioso y darles bien en los morros. ¡Ya está bien de dejar que nos pisoteen nuestros derechos!

Pero claro, si han cerrado el expediente no sé muy bien como puedo llevarles a juicio.

Hasta con eso juegan con nosotros. No te dicen nada y te dejan en la duda.

A ver qué me dice el abogado.

Saludos.

Buenas!

Nuevas noticias...

Acabo de hablar con los que me llevan el recurso .

Resulta que lo que hacen nuestros "amigos" de TRANSIT es mandar no un requerimiento de identificación, sino una notificación de acuerdo de incoacción ... osease , que si no identifico a nadie en el término que pone en este acuerdo, lo que estoy haciendo es aceptar que la multa es mía.Vamos, lo siento pero son unos CABRONAZOS... no lo pone claro en ningún sitio...

Aún así vamos a hacer recurso de alzada para intentar recurrir los puntos, y que "solo" me claven la NO identificación o al menos alargar el proceso lo máximo posible.

Consejo para todos, si os llega algún aviso de multa mandad escrito de que no sabíais quién conducía...

Me siento atracado e indefenso contra esta GENTUZA... qué pocas ganas de coger el coche en Radarluña ...

Saludos

Justo. Mejor explicado, pero es lo que yo decía.

Saludos.

Hola a todos.

Pues de todos los hilos que he leido de este tema, parece ser que al que han jodido mas estos hijos de puta ha sido a mi. Os cuento.

Me han llegado tres denuncias por exceso de velocidad en el poligono del alcampo, en el tramo de 2 carriles paralelos a la c32 direccion barcelona, el hijo de puta del agente 168 en su ford focus gris, un viejito de unos 60 años que lo tienen alli cada mañana hasta que se jubile, la primera por ir a 69 100€ del dia 29 de abril, la segunda por ir a 81km/h del 4 de mayo 385 € y 6 puntos, la tercera del 7 de mayo por ir a 81 otros 385€ y otros 6 puntos. Mi acojone me vino cuando la primera denuncia me llega a cas el 20 de mayo y empiezo a pensar en que desde el 29 de abril al 20 de mayo que me entero de que alli hay un radr movil me han podido poner una cada dia. Bueno despues de desahogarme un poquito os pido consejo, por que hablando con los de recursos del racc no me dan muchas esperanzas.

Hay alguien que haya recurrido este tipo de sanciones basandose en la certificacion del radar, la ultima revision anual, o la capacitacion del agente sancionador????

Este lunes voy al ayuntamiento para que me enseñen las fotos y asi poder evaluar si interpongo recurso o no.

Por otra parte he leido que este tipo de radar tiene un error tipificado por el fabricante del 3%, mi pregunta es cuando te hechan la foto ese 3% ya esta contemplado o puedo alegar ese error del 3% para descontarselo a los 81km/h y dejarlo en 79km/h y pasar asi de una sancion muy grave a otra grave???.

Y otra duda que me surge, no es un poco ilogico que el RACC tenga recursos de multas, cuando ellos son parte interesada en la retirada de puntos ya que tienen la exclusividad en catalunya para dar los cursos de recuperacion de puntos previo pago de 180€.

No quisiera despedirme sin mostar el cabreo que llevo conmigo desde hace dias al comprobar que el unico afan de la policia local de sant boi es recaudatorio por que si circular a 81 km/h por esa via a las 7:30 de la mañana es considerada una falta muy grave parame cacho de cabron para no seguir poniendo en "peligro" la seguridad vial y no me hagas una foto cada dia, que soy un currante. Y simplemente flipar por que un conductor normal (no fitipaldi) se pueda quedar sin carnet por conducir a 80 km/h

Y luego dirán que es por seguridad. ¡Vaya panda de salteadores de caminos!

Lo siento, compañero.

No creo que haya muchos que te contesten, por lo que he leído por ahí, si ven que tienes razón, en lugar de dártela, dejan prescribir la multa (i.e. no te responden), y ya que tu te quedas satisfecho, (porque no vuelves a sentir de ella), no mareas más la perdiz pidiendo que te respondan... (aunque seguramente tampoco te harían caso...)

Saludos

Me temo que la cosa va por ahi. Ya conocéis todos o casi todos mis aventuras:

http://www.todoradares.com/foro/mosos-denuncian-pruebas-t10730.html

Hace más de un año de los hechos. Dentro de plazo, presenté las oportunas alegaciones. Por cierto, aun no he conseguido que nadie me aclare si tenían 6 meses o un año para responder.

Me explico: La supuesta infracción está calificada como grave, y según eso tienen 6 meses para responder. Pero en este foro Bel Maseto me comentó que habían alargado ese plazo a un año. Sin embargo mi abogado dice que ese plazo de 1 año es para las muy graves.

Bien, pues pasados 8 meses el agente se ratificó en su declaración, y me mandaron la propuesta de resolución. Presenté, otra vez dentro del plazo, el correspodiente recurso, ratificándome también en la falta de pruebas, la legalidad del dispositivo que habían intuído que llevaba, y añadiendo además que me habían contestado fuera de plazo (por las dudas).

A ese recurso se supone que debían responder en los siguientes 3 meses. Bueno, pues han pasado casi 6, y sin noticias.

Y pequeño detelle: El Servei Català de Trànsit tiene una página web donde se puede ver la situación de las denuncias. Hasta hace, aproximadamente, 3 meses, aparecía como pendiente. Actualmente lo que dice es que no existe ningún expediente con ese número. A pesar de eso, me da la opción de pagarla. ¡Serán ladrones!

Conclusión: Las alegaciones ni se las leen. El posterior recurso puede que se lo miren. Y si piensan que tú tienes razón, la callada por respuesta.

Perdonad por el ladrillo, pero es que el tema venía como anillo al dedo.

Hola a todos, hoy me ha pasado un caso curioso en Benavente. Pare a repostar y vi como salian del restaurante un coche de la guardia civil y un coche camuflado citroen dorado. Unos 20 minutos mas tarde mi detector Sti-r localizo al citroen caminando lo apague y poquito despues me dieron el alto la pareja, buscaron en todas las guanteras, debajo de los asientos y en los laterales, estaban desesperados parecian perros buscando droga. Por ultimo abrieron el capo y buscaron algun cable sospechoso, nada encontraron asi que toda una autoridad se tiro al suelo y se metio debajo del coche. Es lamentable lo que esta pasando con esta historia 3 tipos que pagamos con nuestro trabajo, yo venia de Barcelona de trabajar pierden todo el tiempo del mundo para meterme una multa 150 Euros, ya no cuento los dos coches y el aparato que lleva uno de ellos. Algo hay que hacer solo les faltaba meterme el dedo por el culo. Un saludo amigos

Por lo menos no te desmontaron nada.

Estrictamente hablando, lo que hicieron, lo pueden hacer. Aunque hay que reconocer que llegan a extremos absolutamente ridículos.

Lo que hay que aguantar...

Saludos.

Lo que ponen en ese tramo de la AP7, y especialmente en las zonas de obras, es un camuflado.

Me temo que sí que pueden haberte cazado. Y si el límite era 80 y como tú mismo dices ibas pasado... Y reza porque no fuera zona de 60.

Aver si tienes suerte y fue el sol.

+1 Justo así. :fisheye:

Y cual es el sitio?

En la C-17, a la altura del Figaró:

http://www.bmwfaq.com/f99/nueva-ubicacion-radar-movil-c-17-zona-obras-420946/

Pues ya nos contarás.

Tienes razón. Pero para eso deberías llegar al contencioso administrativo. Y eso ya requiere de un abogado y hace falta pasta. Pero ante un juez, es evidente que la capacitación se acredita con un certificado o título. Aunque cosas más raras he visto.

Saludos.

Si era en esa zona son los municipales. Be ser uno de los nuevos trípode láser (DigiCam Micro) que han adquirido.

El ayuntamiento, a diferencia de SCT, te mandará primero una petición de identificación.

Ahí puedes decidir si identificas o no. Eso ya depende de tí.

Recurrir, sólo podrás hacerlo si te identificas. En ese caso se abre un nuevo expediente contra tí y los plazos empiezan a contar de nuevo.

La falta es igual de grave, o mejor dicho, se considera igual de grave vayas sólo o estes perdido entre una nube de coches.

Tampoco puedes acogerte a las tablas de la DGT, puesto que no es territorio DGT. Las competencias de tráfico están transferidas al SCT. Adémás, en este caso ni esto, pues fueron los municipales, y estos van de por libre. A saber que criterios aplican. Pero como lo que realmente les importa es la pasta, ellos estarán encantados si no identeficas. Te costará un pastón, pero nada de puntos.

Suerte.

Saludos.

Pues de momento, presenta alegaciones, y con un poco de suerte, con eso te bastará`para recuperar esos puntos. Y si no, cuando te rechazen el escrito de alegaciones, entonces tendrás 10 días hábiles para presentar recurso, con lo que aun podrás ganar tiempo.

Lo que ya no sé es en base a qué puedes alegar. A ver si a algún compañero más ilustrado se le ocurre algo.

Haces bien. Recurre. Tienes derecho a pedir la foto completa. De hecho, ese radar que citas, como todos los speedcurb, hace siempre dos fotos.

Consúltalo con un abogado, pero yo en el recurso de alegaciones, aparte de reclamar la foto completa, reforzaría esa petición diciendo que recuerdas el día, y que viste el flash que se disparó cuando te adelantó la furgoneta. La realidad, vaya.

Seguramente ni se lo leeran, pero queda en el expediente para un segundo recurso, que ese ya hay más posibilidades de qu se lo lean.

Suerte.

Al contrario considero que lo mejor es no mandar ningun escrito, ellos se han saltado el procedimiento creando indefension y por ahi es muy facil recurrir la sancion, porque a santo de que te ponen a ti una multa que no saben si es tuya, a ti te pueden poner una multa por no identificar que es lo que SI saben que has hecho pero lo otro ni de coña, vamos que sigan jugando a eso que mejor para nosotros.

En cualquier caso rogamos al compañero nos mantenga informado de como acaba esto y lo que le comenta su seguro, que puede ser importante.

Un saludo

Pues puede que tengas razón, yo no soy abogado, pero me temo mucho que para conseguir lo que dices, tienes que llegar a la justicia ordinaria. Y eso, además de tiempo, cuesta dinero.

Y en eso sí que tengo una cierta experiencia. Los recursos que les presentas suelen desestimarlos por más razón que tengas. A partir de ahí, cuando has agotado la via administrativa, puedes llegar al contencioso administrativo, donde ya es un juez el que decide, y ahí si que puedes ganar alegando la manifiesta indefensión.

Desde luego que si todo funcionara correctamente, lo que dices sería muy fácil, pero en la práctica, me da que es lo que yo digo.

Y que conste que creo que llevas razón en lo que expones.

Saludos.

Tienes razón, pero en realidad, te han mandado todo lo que les pediste. Supongo que puedes volver a recurrir, alegando que las fotocopias son ilegibles, etc..., pero me temo que lo único que vas a conseguir es alargar la situación, que, por otra parte, no es poco.

Justo. Es exacatamente como dice elbandido2003.

De nada. A mandar.

Saludos.

Sip...

Totalmente de acuerdo. Ya he comentado en algún otro hilo de este foro, que los primeros que no cumplen la ley son los encargados de hacerla cumplir. Es triste, pero es lo que hay.

Ellos usan el método de si cuela, cuela. Y si quieres defenderte, tienes que poner tu tiempo y tu dinero.

Es lo mismo que lo de que te den a tí 10 días para reclamar, mientras que ellos se toman tranquilamente de 3 meses a 1 año o incluso 2, según sea la gravedad de la sanción.

Lo siento compañero.

De todos modos puedes intentar identificar ahora, mediante recurso, aunque no sé que posibilidades tiene eso. Ahí, mejor que te aconseje alguno de los que de verdad saben en el foro. Bel Maseto, por ejemplo.

Si esa multa era del SCT, los mossos, para entendernos, el procedimiento que siguen de un tiempo a esta parte, es distinto. Antes lo hacían como se ha comentado aquí: Si no identificabas, multa por no identificar y listo.

Pero ahora hacen el procedimientoa al revés. Ellos te mandan la multa a tí como propietario del coche. Te dan 10 días para que les digas quién conducía, o en su defecto, que te es imposible saberlo pues el coche lo conducen distintas personas.

Si no lo haces, ellos interpretan que aceptas que conducías tú, y sin más te mandan la multa a tí.

Por lo tanto, aviso para navegantes: Como lo que experimentan mossos y ertzainas acaba implántandose en todo el territorio, aconsejo que contestéis siempre a las demandas de identificación. Por si las moscas.