Nueva ley de Tráfico

[rocadura]

por lo que he escuchado se permite el uso de detectores de radar por lo menos es lo que estan anunciando las radios del pais haber como caba esto y como sale el texto definitivo en la comison, despues haber si se aprueba

[pacman]

Desde luego, sigue siendo falta muy grave:

"g) Conducir vehículos que tengan instalados mecanismos o instrumentos encaminados a eludir la vigilancia del tráfico, así como utilizar o llevar instalado sistemas de detección de radar."

[tacataca]

chiiisssssss, callados, que aprueben asi la norma, que nos incharemos a recurrir con apreciaciones de "inhibición" "detección".........., Sr. dejalos que no saben lo que hacen..........

[tacataca]

es igual, que mas da, que me da lo mismos, quiero decir, sacaran cualquier norma y despues a la vista de la "picaresca" popular contra la recaudación MASIVA, osea MAS + IVA de la Administración, la modificaran la dejaran como ellos quieran..........nada seguimos igual en instaurar el miedo, la extorsion y la persecución al ciudadano........miedo y mas miedo

[spyfly]

hoy ha salido algo de trafico en el telediario de antena 3. A ver si ponen el video en la web y a medio dia lo vuelven a repetir, es que lleg etarde y no vi bien lo q decian...

saludos

[mortadelo]

Hay que esperar al texto oficial, porque cuando salieron las primeras noticias sobre esta reforma de ley, los medios en general mezclaron y confundieron conceptos como avisador, inhibidor, detector... quedó claro que no tenían ni p. idea de lo que decían... Ahora no tiene porqué ser diferente.

Ya veremos ahora que es lo que dice el texto definitivo...

[javiermrm]

he leido en este hilo respecto al texto que debe "volver a aprobarse por 2/3 en ambos lugares; "

¿ que es una reforma constitucional o una ley?

Es una reforma de una ley.

[Topitok]

Saquemos algo positivo de momento: No hablan nada de los famosos 6.000€

[sampat4]

este es un comentario de una persona que no tiene idea de porque muchisima gente llevamos detectores de radar,ahi que ser borrego,salu2

Ay!!! que patada al castellano, lengua de Cervantes... "hay" que escribir un poquito mejor para poder llamar borrego a otro... ahí estarás de acuerdo conmigo.

Pasáis de puntillas por el tema de los detectores de radar. Con esta modificación va a ser legal utilizar estos cacharritos....es decir, se deja via libre a los angelitos que utilizan estos cacharros, generalmente gente con coches potentes, mucho dinero y pocas neuronas....aunque menos neuronas parece tener quien aplica esta modificación. De juzgado de guardia vamos...

No se cuantas neuronas tienen los ricos, pero no hace falta un coche muy potente para ir por encima de los límites ni mucho dinero para comprar un Seat Ibiza que alcanza los 200kmh... y llevar un detector de radar...

De juzgado de guardia es opinar desde la envidia y sin entender muy bien de lo que se habla.

saludos

Editado 11 de Junio del 2009 por sampat4

[sampat4]

Desde luego, sigue siendo falta muy grave:

"g) Conducir vehículos que tengan instalados mecanismos o instrumentos encaminados a eludir la vigilancia del tráfico, así como utilizar o llevar instalado sistemas de detección de radar."

Esto es porque no hay una Ley de rango superior que diga lo contrario... esto no es mas que una norma de Tráfico, pero si en la Ley de Seguridad Vial se autoriza el uso de detectores/avisadores y se prohíben explicitamente los inhibidores... esa norma quedará invalidada de forma inmediata.

[psegovi88]

Esto es porque no hay una Ley de rango superior que diga lo contrario... esto no es mas que una norma de Tráfico, pero si en la Ley de Seguridad Vial se autoriza el uso de detectores/avisadores y se prohíben explicitamente los inhibidores... esa norma quedará invalidada de forma inmediata.

Exacto en nuestro ordenamiento impera el principio lex posterior derogat priori es decir que si una ley posterior contradice un articulo de otra ley anterior este queda inmediatamente derrogado imperando el de la nueva ley

[sampat4]

Exacto en nuestro ordenamiento impera el principio lex posterior derogat priori es decir que si una ley posterior contradice un articulo de otra ley anterior este queda inmediatamente derrogado imperando el de la nueva ley

O si una Ley de rango inferior contraviene otra de rango Superior... que no se como es en latín, pero que es así, prevalece la de rango Superior.

[psegovi88]

O si una Ley de rango inferior contraviene otra de rango Superior... que no se como es en latín, pero que es así, prevalece la de rango Superior.

no solo si son del mismo rango se aplica este principio pero la ley que estan tramitando en el parlamento es tambien una ley organica por lo que ambas son del mismo rango ademas es la unica forma que se puede regular el trafico porque la constitucion dice que los derechos fundamentales se regularan mediante ley organica y como el trafico afecta al derecho de la libre circulacion pues exigen este tipo de leyes.

[Bel Maseto]

No es una Ley orgánica, de hecho, la Ley vigente es un Real Decreto Legislativo.

Lo que se ha publicado hasta ahora en los medios es incompleto y no permite determinar el alcance efectivo de la redacción final de la Ley que saldrá de la Comisión de Interior.

Esperar y ver...

[javiermrm]

ahora mismo va a hablar en antena 3. y ya han adelantado que la nueva reforma permite los DETECTORES, dicho expresamente por antena 3.

[psegovi88]

No es una Ley orgánica, de hecho, la Ley vigente es un Real Decreto Legislativo.

es cierto hay me he colado yo

[goyovarea]

Ay!!! que patada al castellano, lengua de Cervantes... "hay" que escribir un poquito mejor para poder llamar borrego a otro... ahí estarás de acuerdo conmigo.

No se cuantas neuronas tienen los ricos, pero no hace falta un coche muy potente para ir por encima de los límites ni mucho dinero para comprar un Seat Ibiza que alcanza los 200kmh... y llevar un detector de radar...

De juzgado de guardia es opinar desde la envidia y sin entender muy bien de lo que se habla.

saludos

pues colega no estoy de acuerdo contigo,dime donde le doy una parada al castellano,si yo veo un comentario de una persona que`por lo que veo no tiene ni idea de que es un detector de radar ni entiende a la gente que lo llevamos,me diras tu si no le puedo llamar borrego,eso y otras cosas,salu2

[topegun]

os paso un enlace...

http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20090610/53720703676/superar-los-80-km-en-los-accesos-a-barcelona-no-conllevara-perdida-de-puntos-si-no-se-exceden-los-13.html

ahi dice explicitamente que los detectores de radar estaran autorizados siempre que no interfieran la señal de la poli

"Otra de las enmiendas de CiU (Nº181) limita las sanciones que se vienen aplicando sobre aquellos conductores que quieren evitar los radares que detectan el exceso de velocidad. En función de la propuesta del Grupo Catalán se sancionará a aquellos conductores que incorporen mecanismos que traten de inhibir los medios de control, como puede ser ocultar la matrícula para no ser detectado. Por el contrario, quedará liberado de sanción aquellos conductores que hagan uso de algún mecanismo que les avise de la existencia de un rádar, ya que en este último caso tiene una finalidad preventiva que no debe ser sancionada."

:congrats::congrats::congrats:

[elbandido2003]

pues colega no estoy de acuerdo contigo,dime donde le doy una parada al castellano,si yo veo un comentario de una persona que`por lo que veo no tiene ni idea de que es un detector de radar ni entiende a la gente que lo llevamos,me diras tu si no le puedo llamar borrego,eso y otras cosas,salu2

Goyo, no te lo tomes a mal, se refería a esto:

"este es un comentario de una persona que no tiene idea de porque muchisima gente llevamos detectores de radar,ahi que ser borrego,salu2"

Hay, del verbo haber; no ahí, adverbio de lugar.

Un saludo, un error lo tiene cualquiera.

[berki]

no os lieis con leyes organicad, jerarquia y demas historias que aqui no tiene nada que ver.

Saludos

[elbandido2003]

Además todo esto no está aprobado con lo que yo no me haría grandes ilusiones ya que solo ha pasado un trámite de los 3 necesarios; otra cosa será la semana que viene si tras ser debatido en el Congreso se apruebe, y aun así todavía habrá que ser cauteloso.

[seol]

seguramente se le de forma de ley a secas.

por otra parte yo moderaría la alegría igual que antes los pesares ,queda poco para saber como quedará esto

[goyovarea]

Goyo, no te lo tomes a mal, se refería a esto:

"este es un comentario de una persona que no tiene idea de porque muchisima gente llevamos detectores de radar,ahi que ser borrego,salu2"

Hay, del verbo haber; no ahí, adverbio de lugar.

Un saludo, un error lo tiene cualquiera.

saludos elbandido2003,no me lo tomo a mal pero cuando escribes deprisa muchas veces te equivocas al pulsar una tecla,y como bien dices un error lo tiene cualquiera,saludos compañero:tee:

[rocadura]

entiendo que si permitiran detectores de radar es decir nuestos bien amados bells 975 o similares lo que entiendo que sera sancionable y no dicen en que cuantia ni puntos seran los jammers e inhibidores ,,, es correcta mi apreciacion?

[voycorriendo]

Es una buena noticia si es que es cierta, pues en los temas de seguridad vial, tenemos mucho campo por recorrer.

En especial el tema de la seguridad.

Saludos.