Nueva ley de Tráfico

[juan cantabria]

Además de lo ya apuntado, (carril bus etc) dejan de restar puntos

Circular sin alumbrado, circular por autopistas o autovías con vehículos con los que esté expresamente prohibido hacerlo y conducir con un vehículo con una ocupación que suponga aumentar un 50% o más el número de plazas autorizadas también dejan de restar puntos.

Además, conducir de forma negligente, aumentar la velocidad para evitar ser adelantado, así como parar o estacionar en las curvas, cambios de rasante, túneles, pasos inferiores, intersecciones o cualquier otro lugar peligroso que constituya un riesgo a la circulación o a los peatones tampoco restará puntos. No obstante, todas estas conductas seguirán conllevando una sanción económica.

Eso sí , la pasta es la pasta. Que panda de sinvergüenzas

[rocadura]

Conducir vehículos que tengan instalados inhibidores de radar o cualesquiera otros mecanismos encaminados a interferir en el correcto funcionamiento de los sistemas de vigilancia del tráfico.

TEXTUALMENTE DEL BOE

en fin entiendo que nuestros queridos copis estan exentos de sancion,,, pero siempre habra algun taliban de la ruta que sancionara y habra que llegar al contencioso para crear jurisprudencia si no al tiempo

sl2

[Patoaparato]

Hay cosas interesantes sobre los detectores, pero hay muchas más cosas. Empecemos por lo que aquí nos ocupa.

Artículo 65, (Cuadro general de infracciones), apartado 5 (infracciones muy graves), punto h):

Conducir vehículos que tengan instalados inhibidores de radar o cualesquiera otros mecanismos encaminados a interferir en el correcto funcionamiento de los sistemas de vigilancia del tráfico.

Es más, en el apartado 6 (Asimismo, son infracciones muy graves), punto d):

Instalar inhibidores de radar en los vehículos o cualesquiera otros mecanismos encaminados a interferir en el correcto funcionamiento de los sistemas de vigilancia de tráfico. No constituirán infracción los sistemas de aviso que informan de la posición de los sistemas de vigilancia del tráfico.

Ojito, porque en el artículo 84 (inmovilización del vehículo), haciendo una búsqueda tonta por ``vigilancia´´, dice que:

1. Se podrá proceder a la inmovilización del vehículo cuando:

j) se detecte que el vehículo está dotado de mecanismos o sistemas encaminados a eludir la vigilancia de los Agentes del Tráfico y de los medios de control a través de captación de imágenes.

La inmovilización se levantará en el momento en que cese la causa que la motivó.

Entonces, ¿hasta qué punto un cinemómetro con cámara fotográfica es considerado como un medio de control a través de captación de imágenes, y hasta qué punto un detector de radar es considerado un sistema encaminado a eludir la vigilancia del medio de control a través de captación de imágenes?

Yo lo veo un texto mal redactado en ciertos puntos, la verdad.

En el Anexo II (infracciones que llevan aparejada la pérdida de puntos), indica en el punto 5:

Conducir vehículos que tengan instalados mecanismos o sistemas encaminados a inhibir la vigilancia del tráfico o que lleven instrumentos con la misma intención, así como de inhibición de sistemas de detección de radar .

¿Alguien me puede explicar cómo se puede ``inhibir la vigilancia del tráfico´´? Y la última frase (inhibición de sistemas de detección de radar) ya es la repolla. El inhibidor que inhiba los detectores de radar, ¿en qué coches iría instalado? ¿En los de la GC o en los de los sufridos ciudadanos?

Espero poder hacer una lectura profunda esta noche.

Un saludo

[darkxsun]

Hola Patoaparato, te doy mi humilde opinión como usuario de a pie :

Artículo 65, (Cuadro general de infracciones), apartado 5 (infracciones muy graves), punto h):

Conducir vehículos que tengan instalados inhibidores de radar o cualesquiera otros mecanismos encaminados a interferir en el correcto funcionamiento de los sistemas de vigilancia del tráfico.

Es más, en el apartado 6 (Asimismo, son infracciones muy graves), punto d):

Instalar inhibidores de radar en los vehículos o cualesquiera otros mecanismos encaminados a interferir en el correcto funcionamiento de los sistemas de vigilancia de tráfico. No constituirán infracción los sistemas de aviso que informan de la posición de los sistemas de vigilancia del tráfico.

Yo creo que cae por su peso que un detector no interfiere, es como decir que una radio provoca interferencias,.

Ojito, porque en el artículo 84 (inmovilización del vehículo), haciendo una búsqueda tonta por ``vigilancia´´, dice que:

1. Se podrá proceder a la inmovilización del vehículo cuando:

j) se detecte que el vehículo está dotado de mecanismos o sistemas encaminados a eludir la vigilancia de los Agentes del Tráfico y de los medios de control a través de captación de imágenes.

La inmovilización se levantará en el momento en que cese la causa que la motivó.

Curiosamente aquí se han dejado el redactado antiguo, el de "eludir" en vez de "inhibir", yo creo que el becario le ha dado al copy paste.

No obstante, también aparece al principio en el apartado IV, que refuerza el concepto de "eludir", más ambiguo.

Entre ellas cabría señalar la inclusión entre las infracciones muy graves de la utilización de mecanismos destinados a eludir la vigilancia y control del tráfico

Entonces, ¿hasta qué punto un cinemómetro con cámara fotográfica es considerado como un medio de control a través de captación de imágenes, y hasta qué punto un detector de radar es considerado un sistema encaminado a eludir la vigilancia del medio de control a través de captación de imágenes?

Aquí creo que no hay discusión de que un cinemómetro con cámara es un medio de control de captación de imágenes. El segundo punto es la madre del cordero, ¿es un detector un sistema encaminado a eludir la vigilancia?, ¿si yo voy a 80km/h y paso debajo de un radar de 80km/h sin haber frenando tan sólo, estoy eludiendo? ¿eludo sólo si freno e iba más rápido? ¿llevo el espíritu de eludir por llevarlo instalado?

Yo lo veo un texto mal redactado en ciertos puntos, la verdad.

Ambiguo como poco, no se si a conciencia o por que no tienen técnicos que sepan, pero claramente no se quieren quedar anticuados tecnológicamente cuando dicen "sistemas encaminados a", sólo les falta añadir "encaminados a disminuir los ingresos de la DGT", quedaría más claro y conciso lo que se puede y lo que no.

En el Anexo II (infracciones que llevan aparejada la pérdida de puntos), indica en el punto 5:

Conducir vehículos que tengan instalados mecanismos o sistemas encaminados a inhibir la vigilancia del tráfico o que lleven instrumentos con la misma intención, así como de inhibición de sistemas de detección de radar .

¿Alguien me puede explicar cómo se puede ``inhibir la vigilancia del tráfico´´? Y la última frase (inhibición de sistemas de detección de radar) ya es la repolla. El inhibidor que inhiba los detectores de radar, ¿en qué coches iría instalado? ¿En los de la GC o en los de los sufridos ciudadanos?

Esa es fácil, un jammer de láser inhibe la vigilancia de una pistola, pero el tema es que no saben distinguir entre lo que es un lidar (detección por luz) de lo que es un radar (detección por radio).

De la definición de la RAE, si no entramos ya en discusiones técnicas, inhibir es "Prohibir, estorbar, impedir", los detectores ¿Prohiben la vigilancia del tráfico? ¿Estorban la vigilancia de tráfico? ¿Impiden la vigilancia de tráfico?, en mi honesta opinión no impiden nada, a lo mejor le molesta a un guardia que frenes antes del camuflado, pero ese es su problema.

Espero poder hacer una lectura profunda esta noche.

A mi me gustaría también en incidir en el tema de la inmovilización, se habla en concreto de que un taller te lo mire, y además lo pagas tú.

- ¿Hasta que punto un taller está capacitado para desmontar un coche, y menos si no es oficial?

- ¿Si le pongo un candado al capó, me lo pueden romper?

- ¿Qué criterio técnico tiene un mecánico para decidir si una cosa es un detector de radar o no?

- ¿Hasta donde puede desmontar? ¿Estará normativizado, o te puede desmontar el coche entero y el agente decirte "o confiesas que lo tienes o te desmonto el coche hasta la última tuerca"?

- ¿Tiene equipos de medición el del taller?

- ¿Si hay una antena pero sin alimentación ni nada, es válido, el del taller lo firma?

Demasiados interrogantes, en eso de permitir que un mecánico con todos los respetos, te haga un trabajo de inspector de telecomunicaciones, e incluso creo que podría ser denunciable por daños y perjuicios, si demuestras mediante un périto que no sirve para inhibir y hacer que el agente se coma con patatas el desmontaje...

¿No se, que opinais?

Saludos

[tacataca]

y los margenes de error en la tabla de sanciones IV, no aplican el 10% en las mediciones, al final se quedo desde el kilometro siguiente al tramo de la tabla.

[tacataca]

de forma que una niña de 16 años tiene la facultad de abortar por su cuenta y riesgo sin la autorización de sus padres, pero en esta ley extorsionadora los padres, tutores, guardadores legales son responsables subsidiarios de la multa hasta la edad de 18 años,,, pero solo a efectos PECUNIARIOS, es decir A PAGAR.

Esto creo que choca directamente contra los derechos fundamentales de las personas, no creo que sea constitucional repercutir la responsabilidad de una sancion de trafico a los padres pues no son los que incurrieron en dicha infracción. Esto señores es una LEY DICTATORIAL, REPRESIVA, INQUISIDORA, EXTORSIONADORA, EXPOLIADORA QUE CONCULDA DERECHOS FUNDAMENTALES DE LOS CIUDADANOS, MENOSCABA EL DERECHO DE DEFENSA Y SE LE SIGUE DANDO PRESUNCION DE VERACIDAD A LA POLICIA. SEÑORES LA DICTADURA SOCIALISTA YA ESTA AQUI POR SI A ALGUIEN LE QUEDABAN DUDAS.

[Bel Maseto]

y los margenes de error en la tabla de sanciones IV, no aplican el 10% en las mediciones, al final se quedo desde el kilometro siguiente al tramo de la tabla.

No es así: el margen de medición es una cuestión metrológica, y se seguirán teniendo en cuenta.

En cualquier caso, en el momento presente son del 4% para instalaciones fijas, y del 7% para instalaciones en movimiento.

Saludos.

[osezno]

No es así: el margen de medición es una cuestión metrológica, y se seguirán teniendo en cuenta.

En cualquier caso, en el momento presente son del 4% para instalaciones fijas, y del 7% para instalaciones en movimiento.

Saludos.

Bel MAseto, segun eso, ¿en un radar fijo, en carretera de 100 km/h, podriamos pasar a 104, no? ¿si es movil podriamos ir a 107?.

Caso de ser así, si contamos con el error que suelen dar los velocímetros, calculo que podriamos pasar a unos 110 de marcador (en vias limitadas a 100) y a 130 en vias de 120.

[Bel Maseto]

Bel MAseto, segun eso, ¿en un radar fijo, en carretera de 100 km/h, podriamos pasar a 104, no? ¿si es movil podriamos ir a 107?.

Caso de ser así, si contamos con el error que suelen dar los velocímetros, calculo que podriamos pasar a unos 110 de marcador (en vias limitadas a 100) y a 130 en vias de 120.

Sí, es así, pero ten en cuenta que el margen de error de los velocímetros es muy distinto según fabricantes, modelos e incluso velocidades. Si no tienes ningún dispositivo GPS para verificarlo, no te fíes...

Saludos.

[osezno]

Sí, es así, pero ten en cuenta que el margen de error de los velocímetros es muy distinto según fabricantes, modelos e incluso velocidades. Si no tienes ningún dispositivo GPS para verificarlo, no te fíes...

Saludos.

Correcto, de los 3 vehiculos que suelo usar, los tengo controlados mediante GPS.

Por cierto, es verdad que segun las distintas marcas, el error del velocimetro varia entre un 4 y un 5%, al menos en mi caso.

Gracias.

[tacataca]

en defintiva una ley de enfermos mentales, una ley recaudatoria que menoscaba el derecho de defensa que solo busca el dinero y represiva, dictatorial, una aberracion juridica de las que dan las mayorias nacionalistas a cuenta de prevendas y esquilma de las arcas publicas.

De forma que conductas claramente peligrosas para los demas usuarios como aparcar en carril bus, etc, no sacan puntos y a un señor por detectar su sistema fraudulento y recaudador poco menos que lo excomulgan. BOMITOS Y ARCADAS dan estos progresistas basura

[LEONROJO]

Haber si Bel nos puede aclarar si los detectores con el nuevo texto son legales o no, y si nos pueden inmovilzar el coche por llevarlos instalados.

Un saludo y gracias

[goyovarea]

"No obstante, advirtió que "hay algunas multas que sí aumentan". Es el caso de "aquellos que lleven inhibidores de radar, pues ya no llevarán una multa de 150 euros sino de 6.000 euros y 6 puntos", debido a que "son aquellos que deciden vivir al margen de la carretera y, por lo tanto, merecen un castigo especial".

http://www.que.es/ultimas-noticias/sociedad/200911251858-nueva-ley-trafico-reduce-cuantia.html

[darkxsun]

"No obstante, advirtió que "hay algunas multas que sí aumentan". Es el caso de "aquellos que lleven inhibidores de radar, pues ya no llevarán una multa de 150 euros sino de 6.000 euros y 6 puntos", debido a que "son aquellos que deciden vivir al margen de la carretera y, por lo tanto, merecen un castigo especial".

Pero cuanta demagogia, y el que lleva avisador, ¿para que es?, para ¿"sentir mejor la carretera"?, menudo cinismo. El delito debería ser pisarle, no llevar el detector. ¿Por llevar un detector se asume que eres un temerario al volante y que no respetas nada?, en cambio si llevas un avisador ¿haces lo correcto y eres un buen padre de familia?

Saludos

[SIDEWINDER]

Se acerca la navidad y tenemos que pagarle el turron y las gambas sin doblarla mucho que para eso son funcionarios.

[Invitado pidexo]

"No obstante, advirtió que "hay algunas multas que sí aumentan". Es el caso de "aquellos que lleven inhibidores de radar, pues ya no llevarán una multa de 150 euros sino de 6.000 euros y 6 puntos", debido a que "son aquellos que deciden vivir al margen de la carretera y, por lo tanto, merecen un castigo especial".

http://www.que.es/ultimas-noticias/sociedad/200911251858-nueva-ley-trafico-reduce-cuantia.html

Que le den por culo al anormal ese. :bootyshake:

[wave]

+1

Un saludo

wave

[euracing]

En definitiva entra la ley, cuando...............?

[tacataca]

EN MAYO DEL AÑO QUE VIENE, entra el TIMO DE LA ESTAMPITA. EL TIMO DE LA DEMAGOGIA, EL TIMO DEL CIUDADANO, TIMADO, ESTAFADO POR UN GOBIERNO DICTADOR DE IZQUIERDAS, EL TIMO DE LOS SOCIOS SUCIOS NACIONALISTAS Y GRUPUSCULOS MINORITARIOS QUE NO DEBERIAN NI CONTAR CON REPRESENTACION PARLAMENTARIA, EN DEFINITIVA LA ESTAFA MAYUSCULA DE LA FALSA DEMOCRACIA, LA VERGUENZA Y EL SINSENTIDO MEDIATICO Y PROGRESISTA DE UN DESGOBIERNO DE ENFERMOS MENTALES, DE PAJINES, AIDOS, RUBACABRAS, MINISTRUCHAS DE IN-DEFENSA, MINISTRUCHOS DE JUSTICIA, ETC, ETC, CORRUPTOS VICEPRESIDENTES TERCEROS ENRIQUECEDORES DE SU HIJA, SU FAMILIA, SU CASTA, EN DEFINITIVA EL TIMO DE LOS IMPRESENTABLES BANDOLEROS SUCIATAS EN SU MAYOR EXPLENDOR Y TODO CON EL BENEPLACITO DE UNA OPOSICION INEXISTENTE, FALTA DE LIDERAZGO Y GARRA, MUCHA GARRA, EL ADEBACLE SOCIAL Y EL ADOPTRINAMIENTO DEL LIBRE PENSAMIENTO, LA CREACION DEL CIUDADANO AUTOMATA, DIRIGIDO CONTRA SI MISMO, REPRESOR CONSIGO MISMO Y CON LOS SUYOS Y TODO AL SERVICIO DE LA VOZ DE SU AMO.

[CLF]

Tacataca, te ruego que no grites pues te oimos igual, repara tu post por favor

[euracing]

EN MAYO DEL AÑO QUE VIENE, entra el TIMO DE LA ESTAMPITA. EL TIMO DE LA DEMAGOGIA, EL TIMO DEL CIUDADANO, TIMADO, ESTAFADO POR UN GOBIERNO DICTADOR DE IZQUIERDAS, EL TIMO DE LOS SOCIOS SUCIOS NACIONALISTAS Y GRUPUSCULOS MINORITARIOS QUE NO DEBERIAN NI CONTAR CON REPRESENTACION PARLAMENTARIA, EN DEFINITIVA LA ESTAFA MAYUSCULA DE LA FALSA DEMOCRACIA, LA VERGUENZA Y EL SINSENTIDO MEDIATICO Y PROGRESISTA DE UN DESGOBIERNO DE ENFERMOS MENTALES, DE PAJINES, AIDOS, RUBACABRAS, MINISTRUCHAS DE IN-DEFENSA, MINISTRUCHOS DE JUSTICIA, ETC, ETC, CORRUPTOS VICEPRESIDENTES TERCEROS ENRIQUECEDORES DE SU HIJA, SU FAMILIA, SU CASTA, EN DEFINITIVA EL TIMO DE LOS IMPRESENTABLES BANDOLEROS SUCIATAS EN SU MAYOR EXPLENDOR Y TODO CON EL BENEPLACITO DE UNA OPOSICION INEXISTENTE, FALTA DE LIDERAZGO Y GARRA, MUCHA GARRA, EL ADEBACLE SOCIAL Y EL ADOPTRINAMIENTO DEL LIBRE PENSAMIENTO, LA CREACION DEL CIUDADANO AUTOMATA, DIRIGIDO CONTRA SI MISMO, REPRESOR CONSIGO MISMO Y CON LOS SUYOS Y TODO AL SERVICIO DE LA VOZ DE SU AMO.

Tu y yo luchariamos en el mismo bando , al leerte parece que este delante del espejo. Saludos amigo, y tranquilo que como bien dice el refran" A TODO CERDO LE LLEGA SU SAN MARTIN"......... a la vuelta de la esquina los esperamos:Cool2:

[rocadura]

Tacataca, te ruego que no grites pues te oimos igual, repara tu post por favor

opino lo mismo, se pueden decir las mismas cosas pero en tono diferente sin acritud y repetando sobre todo respetando a los que no piensan como tu

[osezno]

EN MAYO DEL AÑO QUE VIENE, entra el TIMO DE LA ESTAMPITA. EL TIMO DE LA DEMAGOGIA, EL TIMO DEL CIUDADANO, TIMADO, ESTAFADO POR UN GOBIERNO DICTADOR DE IZQUIERDAS, EL TIMO DE LOS SOCIOS SUCIOS NACIONALISTAS Y GRUPUSCULOS MINORITARIOS QUE NO DEBERIAN NI CONTAR CON REPRESENTACION PARLAMENTARIA, EN DEFINITIVA LA ESTAFA MAYUSCULA DE LA FALSA DEMOCRACIA, LA VERGUENZA Y EL SINSENTIDO MEDIATICO Y PROGRESISTA DE UN DESGOBIERNO DE ENFERMOS MENTALES, DE PAJINES, AIDOS, RUBACABRAS, MINISTRUCHAS DE IN-DEFENSA, MINISTRUCHOS DE JUSTICIA, ETC, ETC, CORRUPTOS VICEPRESIDENTES TERCEROS ENRIQUECEDORES DE SU HIJA, SU FAMILIA, SU CASTA, EN DEFINITIVA EL TIMO DE LOS IMPRESENTABLES BANDOLEROS SUCIATAS EN SU MAYOR EXPLENDOR Y TODO CON EL BENEPLACITO DE UNA OPOSICION INEXISTENTE, FALTA DE LIDERAZGO Y GARRA, MUCHA GARRA, EL ADEBACLE SOCIAL Y EL ADOPTRINAMIENTO DEL LIBRE PENSAMIENTO, LA CREACION DEL CIUDADANO AUTOMATA, DIRIGIDO CONTRA SI MISMO, REPRESOR CONSIGO MISMO Y CON LOS SUYOS Y TODO AL SERVICIO DE LA VOZ DE SU AMO.

Tacataca, te ruego que no grites pues te oimos igual, repara tu post por favor

Tu y yo luchariamos en el mismo bando , al leerte parece que este delante del espejo. Saludos amigo, y tranquilo que como bien dice el refran" A TODO CERDO LE LLEGA SU SAN MARTIN"......... a la vuelta de la esquina los esperamos:Cool2:

Amen, amen y amen.

Ya seriamos 3 los que luchariamos por igual...

CLF, tienes razón en que Tacataca no grite, pero es que debe estar DESESPERADO como lo estamos algunos mas, y le hemos pillado en un momento de desahogo...

Euroracing, a ver si tienes razón y llegase pronto ese San Martin ...(de momento ya ha pasado,porque es el 11 de Noviembre...)

[euracing]

Amen, amen y amen.

Ya seriamos 3 los que luchariamos por igual...

CLF, tienes razón en que Tacataca no grite, pero es que debe estar DESESPERADO como lo estamos algunos mas, y le hemos pillado en un momento de desahogo...

Euroracing, a ver si tienes razón y llegase pronto ese San Martin ...(de momento ya ha pasado,porque es el 11 de Noviembre...)

Para este San Martin no hay fecha fijada, cuestion de paciencia, cuando los enculen con su propia ley haber que dicen:lollypop:

EURACING

[joset]

Escribir en mayúsculas en los foros se interpreta como gritar.

Y aquí estamos entre amigos, no hace falta gritar

Saludos.