Nueva ley de Tráfico


Vimasaca

Publicaciones recomendadas

  • Respuestas 990
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

opino lo mismo, se pueden decir las mismas cosas pero en tono diferente sin acritud y repetando sobre todo respetando a los que no piensan como tu

Para respetar primero has de ser respetado, y esta chusma se rie, hiere y se mofa a la cara de "todos" los conductores incluído tú, y claro que escribiendo en mayusculas no consigue nada, pero estará amargado como muchos de nosotros a los que nos gusta conducir.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenooo, como está el patio. Los contribuyentes debemos tener paciencia, tolerancia y seguir pagando. (no nos queda otro remedio). Es lo que escogimos en su día

Creo que San Martín es por Enero (me parece recordar) y lo digo pq tampoco va a pasar nada por esa fecha. Hay que esperar e intentar que la indignación y la impotencia no nos domine.

Sdss a todos/as

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Creo que lo que podríamos ir pensando es en colgar un recurso por si a alguno de nosotros nos pillan con un copi no?

Que seguro que mas de uno (entre los cuales me incluyo) se le deben poner los pelos como escarpias cuando ves un vehículo rotulado de los FF.CC. de Seguridad.......

Se ha comentado esto por varios foreros pero no he visto a nadie con tiempo, ganas o conocimientos para "abanderar" los preparativos de un futuro recurso. Sobre el tema del coste, bastante discutido aquí, recojo y vuelvo a plantear a TR que se encargue de recoger y gestionar un fondo con nuestras aportaciones voluntarias para cuando llegue el momento. Creo que TR debe tirar de este carro, eso si con la pasta por delante yo lo entiendo, porque suponemos que algún club automovilista lo hara pero..

Saludos

Editado por JORGEPER
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Se ha comentado esto por varios foreros pero no he visto a nadie con tiempo, ganas o conocimientos para "abanderar" los preparativos de un futuro recurso. Sobre el tema del coste, bastante discutido aquí, recojo y vuelvo a plantear a TR que se encargue de recoger y gestionar un fondo con nuestras aportaciones voluntarias para cuando llegue el momento. Creo que TR debe tirar de este carro, eso si con la pasta por delante yo lo entiendo, porque suponemos que algún club automovilista lo hara pero..

Saludos

Me uno a esa idea ya que por desgracia en alguna ocasion mas de uno tendremos que utilizarla ,,,,,sin llamar al mal tiempo y tocando madera por supuesto :behindsofa:

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hemos de recordar que este foro no es la actividad principal de nadie, ni un medio de manutención de nadie, por tanto cada cual ha de dedicarse a sus quehaceres diarios. No obstante, me consta que la moderación al mando de un prestigioso letrado, está trabajando sobre el asunto para dar a conocer un dossier sobre la Nueva ley.

Salu2

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenas, hace unos dias he recibido en la tienda un documento de mi distribuidor de antiradares. Me ha dicho que como ya son legales que me ponia una oferta para que le comprara mas y todo eso. Quisiera saber si lleva razon.

Segun el documento que me ha enviado, del Boe del 24 noviembre parece que lleva razon. Pero no estoy muy seguro. Voy a intentar subir el documento para que le echeis un ojo. He estado mirando en el foro sobre esta ley pero no he encontrado nada.

Espero vuestra respuesta a ver si es verdad. Saludos...<p><a href="https://www.todoradares.com/foro/uploads/monthly_2009_12/56fd07505d637_CalverBOE24Noviembre_rar.790bc99b1fbe89192f46434c91e7e742" class="ipsAttachLink ipsAttachLink_image"><img data-fileid="2883" src="https://www.todoradares.com/foro/uploads/monthly_2009_12/56fd07505d637_CalverBOE24Noviembre_rar.790bc99b1fbe89192f46434c91e7e742" class="ipsImage ipsImage_thumbnailed" alt=""></a></p>

Calver BOE 24 Noviembre.rar

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

SI ESCUCHAR, oir, y leer a estos ERUDITOS, joder uno de comisiones obreras diciendo que dan cursos, naturalmente que los dan SUBVENCIONADOS Y PAGADOS POR TODOS, no te jode, asi claro que no les interesa que la ley sea la que es. En cuanto a los otros dos diciendo que sera buena para el conductor manda huevos, afirmando que bajo la siniestrabilidad,,,,, señores OTRA MENTIRA, OTRA GRAN MENTIRA, lo que cambió fué la forma de cuantificar los muertos........., nada nuevo y sobre todo para peor,,,,,,,,,,todos muy politicamente correctos.......... pero ninguno critica que se modifique un PROCEDIMIENTO ADMINISTRATITO a la carta, que se elimine el recurso de alzada y la aberracion de premiar el pronto pago, si es un timo, suben la cuantia de las multas y recaudan lo mismo y se evitan la OJARASCA ADMINISTRATIVA del chupacabras, , deningrante que siempre se realicen este timo de mesas coloquio con gente afin al pensamiento, sin asociaciónes de CONDUCTORES PROFESIONALES DEL VOLANTE ( digase, camioneros, taxistas, repartidores, etc, etc, etc,) eso si, llaman a las asociaciones pagadas de victimas de violencia vial (que siempre digo que manda huevos con la expresión) y asi nos luce el pelo. Dejemonos de ser politicamente correctos para ser realistas, una ley que impone una sanción de 6000 euros por tener un inhibidor es un atropello, porque recuerdo que a garzon por soltar a tres NARCOTRAFICANTES que se dieron a la fuga le impusieron una sancion de TRESCIENTOS EUROS, desproporcion ilogica y aberrante,,,,,,, entre otras muchas.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

SI ESCUCHAR, oir, y leer a estos ERUDITOS, joder uno de comisiones obreras diciendo que dan cursos, naturalmente que los dan SUBVENCIONADOS Y PAGADOS POR TODOS, no te jode, asi claro que no les interesa que la ley sea la que es. En cuanto a los otros dos diciendo que sera buena para el conductor manda huevos, afirmando que bajo la siniestrabilidad,,,,, señores OTRA MENTIRA, OTRA GRAN MENTIRA, lo que cambió fué la forma de cuantificar los muertos........., nada nuevo y sobre todo para peor,,,,,,,,,,todos muy politicamente correctos.......... pero ninguno critica que se modifique un PROCEDIMIENTO ADMINISTRATITO a la carta, que se elimine el recurso de alzada y la aberracion de premiar el pronto pago, si es un timo, suben la cuantia de las multas y recaudan lo mismo y se evitan la OJARASCA ADMINISTRATIVA del chupacabras, , deningrante que siempre se realicen este timo de mesas coloquio con gente afin al pensamiento, sin asociaciónes de CONDUCTORES PROFESIONALES DEL VOLANTE ( digase, camioneros, taxistas, repartidores, etc, etc, etc,) eso si, llaman a las asociaciones pagadas de victimas de violencia vial (que siempre digo que manda huevos con la expresión) y asi nos luce el pelo. Dejemonos de ser politicamente correctos para ser realistas, una ley que impone una sanción de 6000 euros por tener un inhibidor es un atropello, porque recuerdo que a garzon por soltar a tres NARCOTRAFICANTES que se dieron a la fuga le impusieron una sancion de TRESCIENTOS EUROS, desproporcion ilogica y aberrante,,,,,,, entre otras muchas.

Amén.

Lo que pasa es que vivimos en un pais de BORREGOOOOOOOOSSS

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Segun la revista COCHE ACTUAL,de esta semana,en la segunda pagina sale un reportaje y pone bien clarito que los detectore GPS y detectores de radar con la nueva ley SON LEGALES!!! pk no interfieren en el aparato de medición de velocidad..Pone que los inhibidores SI SON ILEGALES!!!!Yo con la revista,directa al coche...jejejejeje

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Segun la revista COCHE ACTUAL,de esta semana,en la segunda pagina sale un reportaje y pone bien clarito que los detectore GPS y detectores de radar con la nueva ley SON LEGALES!!! pk no interfieren en el aparato de medición de velocidad..Pone que los inhibidores SI SON ILEGALES!!!!Yo con la revista,directa al coche...jejejejeje

Efectivamente asi es, pero en la misma revista pag. 77 en el CONSULTORIO y firmado por el equipo de pruebas, a una pregunta de un lectora Alicia Mancebo, segun figura, sobre si son legales los detectores, se le contesta que si, pero que se le inmoviliza el vehiculo hasta el fin del efecto, osea quitar el detector, porque el Art. 84 de la recien salida Ley dice: "se podrá proceder a la inmovilizacion del vehiculo cuando se detecte que está dotado de mecanismos o sistemas encaminados a eludir la vigilancia de los agentes de trafico y de los medios de control a traves de la captacion de imagenes."

Ponen el el encabezamiento: El Legislador que mal legisla...

Si esto es asi menuda incrongruencia.

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Unirse a la conversación

Puedes publicar ahora y registrarte más tarde. Si tienes una cuenta, conecta ahora para publicar con tu cuenta.

Guest
Responder a esta discusión...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Sólo se permiten 75 emoji.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

  • Explorando recientemente   0 miembros

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.