Nueva ley de Tráfico

[jfcarpo]

Creo que estais divagando. Si el proyecto de ley se aprueba, todo el que lleve un detector encendido o apagado, fijo o portatil o simplemente que al guardia le pase por los cojones multarte por el simple hecho de multarte sin mas, se llevara la receta y creo que tal como esta redactado el proyecto de ley, cualquier pliego de descargo que se haga no va a funcionar.

[Toledano]

Esa es tu opinión y lo que pretende Pere y sus secuaces ...

[darkxsun]

Creo que estais divagando. Si el proyecto de ley se aprueba, todo el que lleve un detector encendido o apagado, fijo o portatil o simplemente que al guardia le pase por los cojones multarte por el simple hecho de multarte sin mas, se llevara la receta y creo que tal como esta redactado el proyecto de ley, cualquier pliego de descargo que se haga no va a funcionar.

En que el pliego de descargo no va a funcionar estamos de acuerdo. Es la interpretación de la DGT, pero no estamos discutiendo eso, sino si hay posibilidades o no de ganar un contencioso en base a los argumentos expuestos.

A un guardia no puedo explicarle que un detector sin una etapa FI en el receptor superheterodino de doble conversión, no puede funcionar en la vida como detector de radar y por tanto no puede ser tipificado de "detector de radares instalado", pero ante un juez y con un ingeniero de telecomunicaciones colegiado que me asista, posiblemente sí y me retiren la multa ¿o es que un detector es una bocina, un cable y una cosa que parece una centralita?

Saludos

[Bel Maseto]

...A un guardia no puedo explicarle que un detector sin una etapa FI en el receptor superheterodino de doble conversión, no puede funcionar en la vida como detector de radar y por tanto no puede ser tipificado de "detector de radares instalado", pero ante un juez y con un ingeniero de telecomunicaciones colegiado que me asista, posiblemente sí y me retiren la multa ¿o es que un detector es una bocina, un cable y una cosa que parece una centralita?...

Por ahí irán los tiros...

Que estemos conduciendo con un mecanismo de detección instalado y/o funcionando será siempre una cuestión que, al fin y al cabo, deberá apreciar el juez, especialmente ahora que la cuantía de la sanción -y no sólo la económica- será muy alta.

Y por otra parte, la mera manifestación del guardia no será suficiente: la presunción de veracidad, como he dicho muchas veces, sólo incumbe a los hechos constatados directamente por el agente, no a las conclusiones que éste pueda formular acerca de los propios hechos. Y además, esta presunción de veracidad no exime a la administración de aportar otros medios de prueba que sean pertinentes.

Cierto que con la nueva Ley habrá que tenerlos bien puestos, pero no penséis ni por un momento que la Administración va a poder hacer lo que le dé la gana...aunque habrá que ir al Contencioso para defenderse.

Saludos.

[darkxsun]

Cierto que con la nueva Ley habrá que tenerlos bien puestos, pero no penséis ni por un momento que la Administración va a poder hacer lo que le dé la gana...aunque habrá que ir al Contencioso para defenderse.

Previendo esa situación, me he asegurado el carnet por 100€, si la multa pasa de 300€ o amenaza retirada, van al contencioso sin que me cueste dinero.

Aunque por el importe, ya me interesaría a mí, ya , va a parecer una minucia el coste del contencioso contra lo que se puede ganar, lo cual no se si es bueno o malo, pero lo que es seguro es que va a haber avalancha de juicios.

No me imagino la cara del guiri alemán cuando lo paren y le digan que aunque en su país aquí está permitido, aquí tiene que pagar 6.000€ del tirón, o ceder su coche a a tráfico...

Saludos

[soldadillo]

Aveces tengo la sensación de que vivis en otro mundo colegas.... que una cosa es la teoría y otra la práctica y lo que hacen para nada tiene que ver.

Tema DDR: pues ni homologados ni hostias, a ellos les sirve para detectar quién lleva anti-radar, le paran, registran y pillan.

¿qué cómo lo han sabido? pues dirán que por intuición, por que frenó delante de un radar y les hizo sospechar... y tienes que callarte y tragar. punto.

Tema pliegos de descargos, etc. otra. Tengo un cliente al que le han multado, le han pillado con un Bel RX-65... sí, uno PORTATIL y lo pillaron con él guardado en el apoyabrazos (ni lo usaba, de lo malo que es)... pues le MULTARON y jodieron 2 puntos. El cliente recurrió... y le jodieron IGUAL.

¿qué te queda, ir al contencioso? buscarte abogado, echar horas, perder tiempo, esperar al juicio... la DGT no se presenta, ok, ganas ¿y? los gastos de tu abogado te los comes.

no sale a cuenta.

y otra de otro amigo multado con un 975-R... también recurrida y también se limpiaron el culo con ella.

lo dicho, aveces creo que aquí nadie sale a la carretera ni os registran, ni véis radares ni os han multado ni habéis recurrido ni sabéis cómo está montado el tinglado (y que nadie se ofenda, pero estoy harto de recibir azotes y que luego en "casa" me dicen teóricos que nunca les han dado uno que no pueden dártelos por X artículos y bla. bla.)

Son una mafia, son inmunes a todo, tienen presunción de veracidad y los jueces (en el 99% de los casos) están con ellos (en prensa vemos las excepciones, ese 1% de casos donde salen airosos los conductores).

[cacharritos]

Hola, yo planteo lo siguiente, parece que ahora el hecho de llevar el copi te puede salir muy muy caro, la pregunta es la siguiente, a un chorizo, que multa le ponen por un robo, seguro que mucho menos. Lo dicho, colecta y a reclutar chorizos comunes para robar los cinemómetros de los cuarteles del imperio y anulamos el copi, a ver que hacen estos sin las setas, el autovelox y la madre de pere. Mientras, los que por unas cosas y otras dependemos del coche, a ganarnos el pan sin absurdeces de 120. Parece un disparate lo que digo, pero si lo comparas con lo que propone el gobierno es hasta sensato.

Qué vergüenza de país, resulta que es peor llevar un grillo que asaltar a ancianas. Ver para creer.

[darkxsun]

¿qué te queda, ir al contencioso? buscarte abogado, echar horas, perder tiempo, esperar al juicio... la DGT no se presenta, ok, ganas ¿y? los gastos de tu abogado te los comes.

no sale a cuenta.

Si te aseguras el carnet, y es la aseguradora la que los lleva a juicio sí que sale a cuenta, ya que los gastos se los comen ellos, y tampoco son tantos gastos, porque ellos tienen en nómina abogados full time.

Y si finalmente sale lo de los 6.000€ (que yo creo que se quedarán en 500€ de falta muy grave, por un tema de proporcionalidad), te aseguro que sí saldrá a cuenta gastarse lo que te cueste el contencioso, independientemente de si tienes el carnet asegurado o no.

Saludos

[berki]

Por lo pronto hoy en ABC ya dudan sobre la "salida adelante" de ciertas multas...

Saluw

[tacataca]

Lo que dice Soldadillo totalmente de acuerdo, estamos indefensos ante el sistema, la Administracion no puede ser condenada en costas en un contencioso administrativo por lo que les da igual que se lo planteemos. La indefensión ya era total para cuanto mas ahora, la tan cacareada "presucion de veracidad de la fuerza actuante", osea que lo que diga el picoleto va a misa, no cabe la práctica de prueba testifical, solo documental. De manera que lo tienen todo estudiado. La Constitucion reconoce el derecho a no presentar pruebas en contra de uno mismo........... y el procedimiento en materia de tráfico se la salta a la torera (con la comnivencia de Magistrados y Jueces) como en el caso de tener que decirle a la Administracion quien conducia el vehiculo, cuando lo normal sería que el que impone la multa sepa a quien y no al perjudicado exigir que idenfique a nadie y como eso miles de cosa mas. Considero "prevaricación", el nuevo anteproyecto y dire porque: Porque incentivan el pago por pronto pago con el descuento del 40%, con lo que se evitan el que el ciudadano se plantee el mero hecho de efetuar un recurso que en algunos casos prospere y pueda marcar jurisprudencia, o lo que en vocabulario popular seria, marcar un precedente para otros sancionados.

Resumiendo, Soldadillo tiene razon. La culpa es nuestra por borregos. La culpa es nuestra porque no tenemos lo que deberiamos tener para exigir a las mal llamadas Äsociaciones de Automovilistas y demas para que realmente Nos defienda ante esta panda de socialistos que estan oprimiendo al ciudadano, al pobre conductor. Todo es lamentable, solo los queda la guerra de guerrillas, y que cada uno salve su culo como pueda.

[mucius scaevola]

Perdón, pero la Administración, igual que cualquier otro SÍ puede ser condenada en costas en un Juicio Contencioso-Administrativo. Tanto por temeridad como para evitar hacer perder su finalidad al Juicio, es decir, para evitar que salga más cara la salsa que la perdiz.

[Kono]

El otro día vi un artículo q me llamó mucho la atencion. Se titula " Voy lento porque ahorro para pagar mis multas".

http://e-contento.com/c_articulo.php?id=392

La lectura merece la pena

[CLF]

El negocio va a estar en las aseguradoras de carnet

[juanca08]

Os dejo un extracto de un articulo aparecido en El Pais este jueves:

Un 'alunicero' apodado 'El Pimiento' muere a tiros en una cuneta

Alfredo Díaz había sido detenido en varias ocasiones por la policía. Tenía diversos antecedentes por robos con fuerza, robos con violencia y extorsión, entre otros delitos, según fuentes de la investigación.

En mayo de 2007 fue arrestado en la llamada Operación Anca, en la que cayeron 20 especialistas en alunizajes, a los que les imputaron 53 delitos, como detenciones ilegales, tráfico de drogas y robos. El botín que habían logrado superaba los seis millones de euros.

Pensareis que me he vuelto loco y que para que pongo este articulo, bueno pues es por la siguiente reflexión:

¿Y que hacía este tio en la calle en un poco mas de año y medio desde que le detuvieron?

¿Le habrán puesto alguna multa (por ejemplo de 6000 € antes de soltarle?

[spyfly]

Tema pliegos de descargos, etc. otra. Tengo un cliente al que le han multado, le han pillado con un Bel RX-65... sí, uno PORTATIL y lo pillaron con él guardado en el apoyabrazos (ni lo usaba, de lo malo que es)... pues le MULTARON y jodieron 2 puntos. El cliente recurrió... y le jodieron IGUAL.

Y como saben ellos que es un Beltroncis RX-65 y no una cosa electrónica que hay alli y via??? Y si les dices que es un Woster Sherpa para aviso de radares fijos???

saludos

[goyovarea]

MADRID, 12 (SERVIMEDIA) Llevar anti-radar en el coche acarreará una sanción de 6.000 euros de multa, tres meses de suspensión del permiso de conducción y pérdida de seis puntos, con lo que esta infracción será la más duramente castigada por la Dirección General de Tráfico (DGT) cuando se apruebe el nuevo reglamento sancionador.

Así lo recordó hoy el director general de la DGT, Pere Navarro, en un encuentro informativo con periodistas en Madrid para explicar el proyecto de ley que modifica el texto articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial.

Ésta será una de las principales novedades de la reforma del procedimiento sancionador de tráfico, que se encuentra ahora en el Congreso de los Diputados y que, según vaticinó Navarro, estará lista el próximo verano, aunque entrará en vigor seis meses después

[supertole]

Una cosa, ¿como es posible que la sanción por llevar antiradar sea 10 veces mayor que al de ir a 240 km/h por autopista o ir "mamao hasta las cejas" (6000 euros frente a 600) y que estas dos últimas sean un "delito penal"?

[lu20vt]

Una cosa, ¿como es posible que la sanción por llevar antiradar sea 10 veces mayor que al de ir a 240 km/h por autopista o ir "mamao hasta las cejas" (6000 euros frente a 600) y que estas dos últimas sean un "delito penal"?

Si todo el problema viene que la gente esta aborregada, si todo el mundo fuese como nosotros otro gallo cantaria..

[soldadillo]

Lo que dice Soldadillo totalmente de acuerdo, estamos indefensos ante el sistema, la Administracion no puede ser condenada en costas en un contencioso administrativo por lo que les da igual que se lo planteemos. La indefensión ya era total para cuanto mas ahora, la tan cacareada "presucion de veracidad de la fuerza actuante", osea que lo que diga el picoleto va a misa, no cabe la práctica de prueba testifical, solo documental. De manera que lo tienen todo estudiado. La Constitucion reconoce el derecho a no presentar pruebas en contra de uno mismo........... y el procedimiento en materia de tráfico se la salta a la torera (con la comnivencia de Magistrados y Jueces) como en el caso de tener que decirle a la Administracion quien conducia el vehiculo, cuando lo normal sería que el que impone la multa sepa a quien y no al perjudicado exigir que idenfique a nadie y como eso miles de cosa mas. Considero "prevaricación", el nuevo anteproyecto y dire porque: Porque incentivan el pago por pronto pago con el descuento del 40%, con lo que se evitan el que el ciudadano se plantee el mero hecho de efetuar un recurso que en algunos casos prospere y pueda marcar jurisprudencia, o lo que en vocabulario popular seria, marcar un precedente para otros sancionados.

Resumiendo, Soldadillo tiene razon. La culpa es nuestra por borregos. La culpa es nuestra porque no tenemos lo que deberiamos tener para exigir a las mal llamadas Äsociaciones de Automovilistas y demas para que realmente Nos defienda ante esta panda de socialistos que estan oprimiendo al ciudadano, al pobre conductor. Todo es lamentable, solo los queda la guerra de guerrillas, y que cada uno salve su culo como pueda.

Me halaga encontrar criterio entre tanta candidez de teóricos de la red... así es, lo tienen previsto para "inmunizarse" y evitar que vayamos al contencioso, que por otro lado colapsaría los juzgados hasta arriba, aunque no nos dejarán otra con estas multas.

[soldadillo]

Y como saben ellos que es un Beltroncis RX-65 y no una cosa electrónica que hay alli y via??? Y si les dices que es un Woster Sherpa para aviso de radares fijos???

saludos

Recuérdame que escanee la multa y lo verás.

Indica hasta el número de serie del detector en las observaciones de la multita y pone en alguna pegata Bel RX-65.

(una de las razones de por qué me parece un ERROR el indicar en el filtro VAV la pegata de TDR)

[soldadillo]

Una cosa, ¿como es posible que la sanción por llevar antiradar sea 10 veces mayor que al de ir a 240 km/h por autopista o ir "mamao hasta las cejas" (6000 euros frente a 600) y que estas dos últimas sean un "delito penal"?

La respuesta es sencilla.

Yendo a 240 km/h o mamao, no dejas de ingresar el impuesto revolucionario.

Pero con un detector, les estamos jodiendo la "hucha" a estos terroristas de estado, que es lo único que les importa, el dinero y claro, con la vida pueden jugar, pero con el dinero no van a dejar pasar ni una.

[spyfly]

Recuérdame que escanee la multa y lo verás.

Indica hasta el número de serie del detector en las observaciones de la multita y pone en alguna pegata Bel RX-65.

(una de las razones de por qué me parece un ERROR el indicar en el filtro VAV la pegata de TDR)

Ya tio pero si le kitas las pegatas y le pones unas de Woxter que?? Que pongan el numero de serie del woster... o lo que quieran...

[ManuBmw]

Bueno, pues está claro, instalaciones totalmente camufladas, pero TOTALMENTE (que tengan que desmontar medio coche) , y por supuesto antenas totalmente filtradas.

No van a ir por ahí, desmontando coches sin tener ningún indicio.

Salu2.

[SUSOROD]

Cierto que esto es una caza de brujas.

En principio siempre he sido partidario de que apliquen las leyes a rajatabla contra los delincuentes, malhechores, y gente de mala vida. Si tu vas por el camino recto, nunca te pasará nada. El problema es que desde el principio, la consigna ha sido equiparar al conductor con un DELINCUENTE. Y una vez metido en el saco, es muy fácil para ellos endurecer las sanciones y RECAUDAR a lo bestia. Mientras tanto ya sabemos que los medios de comunicación siguen riendoles las gracias, y en cada reportaje sobre el "exceso de velocidad" nos ponen opiniones de un señor con boina que dice que "a los que corren habría que meterlos en la carcel"...

¿qué pasa ahora con los dictámenes judiciales? ¿han cambiado de parecer?

Pues si lo hacen , que apliquen el código penal en toda su extensión a los etarras, a todos los politicos infiltrados en ETA de ANV, y a los delincuentes, violadores, atracadores, etc les empapelen de verdad, sin permisos carcelarios ni rebajas de condena.

Mirad el caso de Santos Mirasierra: (soy del Atleti ojo), pero por empujar a un policia y lanzar objetos le han caido 3 años y medio de carcel. Y a una señora por dar un bofeton a su hijo 1 año de alejamiento!!!! ¿que van a hacer cuando detengan a un batasuno? ¿fusilarlo para equiparar las penas? ¿Y a un conductor que pillen a 170? seguro que lo queman en la pira en plaza publica televisado a los 5 continentes para dar ejemplo.

hay que recaudar dinero a manta porque los presupuestos de este año son falsos, y no cuadran con el crecimiento economico real. ¿de donde van sacar dinero facil?

¿quien se cree lo que ha dicho el ministro de Industria, "Don Miguel Sevaostiar" sobre quitar el impuesto de matriculacion? si la gasolina deberia costar 70 centimos por el precio que tiene el brent...

Yo lo veo feo feo.

Los que quieran seguridad, ya saben: instalaciones superescondidas, con antenas STir o con filtro, y a ser posible dos cortacorrientes. Y aun así... tener suerte de no dar con alguien con verdaderas ganas de tocar las narices.

Yo aun no he montado detector alguno en el coche y me parece que se que va a quedar sin él. Los fijos bien atados, correr lo justo en tramos de montaña para diversion y los móviles con mil ojos y suerte...

Comparto plenamente tu razonamiento.

Al final los conductores estamos criminalizados: pagamos impuesto de lujo por un coche, pagamos impuesto de circulación, pagamos los impuestos diferidos de los combustibles y de los seguros, y de postre pagamos un par de multas al año !!!!! y además ahora con el proyecto este de ley, nos quieren acojonar, crea indefensión y por su puesto vulnerar derechos constitucionales que a LOS BATASUNOS por ejemplo se los respetan escrupulosamente.

Yo opino que con la ferza qe hoy en día tiene internet, la cantidad de foros dedicados al atomóvil, hay que movilizarse de forma drástica y radical.

En cualquier caso que se puede esperar de n pais dónde hay jueces que dictan sentencias como la ya famosa "del bofetón" MANDA COJONES

Lo tengo claro cortinas de humo para enmascarar la crisis, y afán recaudatorio que sustituya los ingresos que el estado no va a tener por ventas de coches, impuestos de sociedades, desempleo ................

[nachoamds]

Estos hp van a dejar el pais como despues de la guerra civil española, entre el dictador oculto de ZP y el que se la mama yo creo todos los dias P.N. vamos de puto culo.

Al final casi nos va a interesar mas conducir al estilo de Farruquito=Asesino.

Bueno ya me he desahogado.

Los suyo seria hacer quedadas en horas en las que tengamos que ir al trabajo por supuesto cada uno por su zona que seguro que somos muchos los que circulamos por las mismas carreteras, y circular en paralelo al mino de velocidad permitido y en paralelo para que nadie pueda pasar, ademas nadie nos podria penalizar por que en caravana puedes circular por cualquiera de los carriles, y por supuesto como el hp de P.N quiere que vayamos despacito pues asi le damos el gustazo.

En cuanto se hiciera esto una semana todos los dias ya verias como algun hp del Estado saldria en la television cayendosele la baba que habria que buscar soluciones.

Pd.:Zapatero=Dictador oculto te va a votar tu pm.