ENRIQUE
-
Mensajes
908 -
Ingresó
-
Última visita
-
Días ganados
22
Mensajes publicados por ENRIQUE
-
-
RADAR CANTABRIA ZONA LIERGANES
AUTOVIA A8 (TRAMO NUEVO TORRELAVEGA-SOLARES, SENTIDO HACIA SOLARES. ZONA LIERGANES). KM 202 APROXIMADAMENTE.
CARRIL DE INCORPORACION A LA A8, EN ARCEN.
120 KM/H
DIA 5-4-2022. 20.30 HORAS.
PATRULLERO CON NARIZ.
N 43 22 8.67
O 3 45 24.55
este es el segundo móvil que veo en la A8 en el tramo nuevo Torrelavega-Solares (ya informado). en ambos casos estaban en carril de incorporación. parece que están controlando esta autovía. como siempre, zona peligrosísima.
enviado a Robser.
-
1
-
-
hace 9 horas, Equipo Todoradares dijo:
El de Muskiz? Entonces son todos a 80, ¿verdad?
Gracias, un saludo!
hay un tramo en las dos direcciones que todos son a 80. lamento no poder precisar donde empiezan y acaban los tramos
-
lo siento, no lo recuerdo exactamente. hago poco esa ruta.
quizá alguno que lo conozca mejor?
-
ayer viniendo desde Bilbao a Santander, en la zona de Saltacaballos, autovía A8, en el tramo de 10 kms de longitud con límite a 80, creo que hay 2 radares fijos de 80 que tenemos a 100.
si alguien supiera donde empieza y donde termina el tramo a 80, podríamos revisar los radares de este tramo.
me pareció que en dirección desde Santander a Bilbao sí estaban todos correctos a 80.
gracias.
-
entiendo que con la ultima reforma de la ley de tráfico, el tiempo sin multas para recuperar los dos puntos, ha bajado de tres a dos años.
no tengo claro cuando empieza a contar. supongo que desde la fecha de la infracción, ¿no?
o es quizá desde que la sanción es firme y no apelable? o desde que se pierden los puntos?
gracias.
-
bueno, pues a esperar que salga la actualización.
-
si me permites, volver al mismo taller te va a servir de poco. casi seguro que el montador carece del conocimiento para hacerlo bien.
te aconsejo pedir consejo por aquí sobre taller de montaje en tu zona, que te lo revisen y aceptar el extra gasto.
-
he notado que las distancias han aumentado tras unos días de uso.
es esto posible?
supongo que no y que se deba a factores varios (clima, etc)
qué opináis?
Cambio de coche, plásticos, altura, posición, climatología......muchos factores nuevos, si, lo puedes notar
Hola CLF A lo que me refiero es que en los primeros días, tenía distancias similares a la instalación baja en el BMW, pero pasados unos días, estas distancias mejoraron considerablemente. supongo que lo que digo no tiene sentido.
-
he notado que las distancias han aumentado tras unos días de uso.
es esto posible?
supongo que no y que se deba a factores varios (clima, etc)
qué opináis?
-
-
actualizo el hilo.
de nuevo para recomendar al taller HiFi cars de Santander.
en esta ocasión, Santi me ha instalado un equipo. buen trabajo y buenas distancias.
precio muy razonable.
lo recomiendo.
-
como podéis imaginar, se trata de una autovía nueva (creo que es la más nueva que tenemos en Cantabria.
tramo recto con excelente visibilidad. apenas tráfico a esa hora.
vamos, lo de siempre.
-
RADAR MOVIL PENAGOS CANTABRIA.
28-02-2022.
AUTOVIA A8 TRAMO TORRELAVEGA-SOLARES, DIRECCIÓN SOLARES.
KM 208. INCORPORACION DESDE EL AREA DE DESCANSO DE PENAGOS.
LIMITE 120
N 43 20 10.29
O 3 48 50.35
PATRULLERO EN ARCEN DE LA INCORPORACION. DE NOCHE. 20.30H.
comunicado a Robser.
-
En 26/2/2022 a las 16:05, Ron99 dijo:
Hola. Si te refieres a radares en TT ya te puedo decir que algo te da en fijos, pero bastante malo. Avisa fijos que nunca han existido o que en algun momento se dijeron pero que eran errores.
Tampoco sé si se puede meter un fichero, pero si alguien lo sabe que nos lo cuente!
En mi caso, en un Jeep, viene como TTNAV.R17.0.0
Es lo que todos las marcas que dependen de FCA ahora llevan.
Asi que, mejor llevar el Genevo al lado
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk Prosí, mi avisador de elección es el Genevo y es el que uso.
de todas formas, creo recordar que el TT se le pueden meter los Robser?
-
los gráficos y el tipo de mapa sí parece que es TT
qué tal es la BD de TT?
-
hace unos días, vi a una furgoneta de las que han salido en la prensa. no pude fijarme ni en marca ni en modelo. A8 a la altura de Laredo. Negra no metalizada. había parado a un coche y en el cristal trasero había un mensaje luminoso que no pude leer. no parece que llevara ningún radar.
por si es de ayuda. perdón no poder dar más detalles.
-
En 2/9/2021 a las 8:07, CLF dijo:
Nada , misma situación de siempre
correcto.
recordar que la DGT es un cliente principal de la prensa. las campañas de la DGT proporcionan mucho dinero de publi.
no veo a la GC montando controles para buscar detectores. no tienen personal suficiente. como mucho, uno o dos para la foto y la noticia en los medios. creo recordar que, hace ya años en Cataluña, si se hicieron algunos.
eso sí, en el caso de los radares en patrulleros, ante un frenazo injustificado, si que te nos pararán y buscarán.
como siempre decimos: el mejor detector es la prudencia al volante y el sentidiño común.
o sea, los que llevamos mucho tiempo con esto de los coches, "Nada , misma situación de siempre"
-
de acuerdo con el comercial es de TT ?
-
En 18/2/2022 a las 20:25, PAPI dijo:
Gracias por tu contestación y tu animo.
Como bien dices tiene que ser casi penal para ganar en los Juzgados.
Sin embargo si llegas a la Audiencia, nunca he pasado de ahí, la cosa cambia. Gane un juicio a Hacienda cuando en todas las instancias lo había perdido. Hasta la audiencia, y me dio la razón. y era de bastante pesetas (1999).
Pero en tema de poca monta de la DGT, no te hacen caso... salvo que te toque un juez y una provincia determinadas.
En fin, que tengas suerte y un juez....
Saludos
"Sin embargo si llegas a la Audiencia, nunca he pasado de ahí, la cosa cambia. Gane un juicio a Hacienda cuando en todas las instancias lo había perdido. Hasta la audiencia, y me dio la razón. y era de bastante pesetas (1999)"
sí, eso que dices lo he oído con frecuencia. parecería que los tribunales de rango inferior no son útiles para defender los derechos de los ciudadanos ?? y que el ciudadano tiene que acabar recurriendo a los altos tribunales.
quiero pensar que es porque los de rango inferior no tiene capacidad jurídica para una interpretación más amplia de la ley ?? no quiero pensar que es porque los jueces de estos tribunales inferiores están mal preparados.
yo hubiera preferido que, mi caso, lo hubiera visto un programa informático y no un ser humano. me pregunto para que sirven los jueces de estos tribunales normales.
no sé, seguramente estoy equivocado en mi reflexión.
como ya dije arriba, otros compañeros mejor preparados nos pueden aclarar el tema.
-
alguno sabe de quién es la BD de radares de la app Bluelink de Hyundai?
-
En 16/2/2022 a las 19:39, PAPI dijo:
Perdona Enrique. Sin que te ofendas, no tienes ni puñetera idea de como soy, y menos apático.
Tengo 70 años. He peleado con la DGT, entre otros organismos públicos, desde que tenia 21 años.
Con un R5 Copa que tuve, en la mancha me multaron con 500 pesetas por velocidad mediante un radar. Me quitaron la multa, ya entonces el margen existía, y me multo el Sr. Gobernador de Ciudad Real con la misma cantidad por falta de educación. Entre otras cosas les puse "verdes".
Antes me cazaban 6 o 7 veces al año siempre por los dichosos radares. En los cinco ultimos años, 3 o 4. Este año pasado, 1 vez.
He recurrido todas las multas, unas ganadas y otras perdidas, las menos, porque aquí en Pucela hay una señora Juez que no lo entiende y pierdes.
Estoy hasta los huevos de los jueces estrella en todo tipo de juicios, no solo de Trafico. Con unos ganas lo que con otros pierdes.
Pero llega un momento en que ya pasas y vas a lo practico. No a la Apatía.
No merece la pena luchar en la vida por ciertas cosas que van contra el sistema o peor, contra la Administración.
Hazme caso. Solo recurre las multas de radar de 600 euros. El resto, no merece la pena.
Recibe un saludo y aqui estoy para lo que necesites.
no hay ofensa.
te entiendo muy bien. tengo 61 años y tanto como consumidor y como ciudadano han abusado de mi muchas veces.
desgraciadamente, siempre que he recurrido a la justicia, he perdido. básicamente, según me dicen los expertos, el motivo ha sido que la legislación española es muy proteccionista frente a la administración y las empresas (parece ser que ambas cosas están relacionadas en como lo contempla la ley ??).
según me dicen, para que al ciudadano o consumidor le den los jueces la razón, el abuso casi tiene que ser de tipo penal.
no sé, otros miembros del foro están mucho mejor preparados para explicarnos esto.
no obstante, yo sigo peleando. me ayuda a sobrellevarlo, pero te entiendo muy muy bien y respeto tu visión.
por cierto, he presentado un recurso de revisión. sí, ya lo sé, será inútil.
por cierto, si alguien se siente culpable por llevar un detector, que lea está hilo
-
no recuerdo que nunca nadie lo haya mencionado en el foro
-
1
-
-
me comenta mi abogado:
"Estimado Enrique:
Acuso recibo de su email, fantástica la nitidez argumental de esta sentencia en concreto.
Sin embargo, revisadas las sentencias más recientes dictadas en asuntos idénticos por los Juzgados de lo Contencioso Administrativo de Santander (le adjunto 4 sentencias de los Juzgados nº 1 y 2) compruebo que rechazan esta alegación y en su virtud desestiman los recursos judiciales interpuestos alegando que la infracción consiste en el exceso de velocidad sobre el límite permitido “según lo que capte el cinemómetro”, con independencia de los márgenes de error de dichos aparatos que se regulan por una Orden cuya única finalidad “es regular el control metrológico de estos aparatos, nada más”. Es decir, una vez son declarados aptos hay que tomar en consideración la velocidad que captan, sin considerar sus márgenes de error"
mala suerte residir en Cantabria donde a diferencia de en otras provincias, los jueces no aceptan aplicar el margen de error en favor del ciudadano. he leído las sentencias que me ha enviado el abogado, que por cierto, parece que se lo ha currado, y las sentencias son claras. sorprende una barbaridad que las sentencias puedan ser tan diferentes según la prov. donde uno viva. leyendo las sentencias, me ha parecido entender entre lineas, que lo hacen así para desanimar a la gente a pleitearlo y así bajar la carga de trabajo de sus juzgados ??
sí podría iniciar pleito asumiendo un largo y costoso proceso y tener que recurrir a altas instancias judiciales, pero no me lo puedo permitir.
por cierto, he intentado pagar telemáticamente, pero la app de la DGT te pide para aceptar el pago, que les des tu tel. y mail y cambies tu forma de ser contactado. esto parece claramente otro abuso injustificado de la DGT hacia los ciudadanos. tendré que ir a correos a pagarla donde sólo me piden el DNI.
en conclusión, si uno vive en Cantabria, tiene dos opciones, si te lo puedes permitir, no identificar y pagar el triple sin descuento o pagar la multa con descuento y aceptar los puntos.
perdona PAPI, te aseguro que no es mi intención ofenderte, pero España es el país en el que los ciudadanos y consumidores tenemos menos derechos, y donde hay más corrupción en la administración (esto no es una opinión, sino que figura en informes comunitarios varios). yo creo que actitudes apáticas como la tuya, tb. tiene algo de culpa en que se de este abuso sobre nosotros, tanto como ciudadanos y como consumidores.
a mi me queda la tranquilidad de haberlo intentado y no haberme resignado sin pelear. además, si viviera en otra comunidad las expectativas de haberlo ganado eran buenas.
-
hace 13 horas, CLF dijo:
A veces no es el dinero, es el abuso de poder y la indefensión, ellos cometen toda clase de ilegalidades y no pasa nada y tú a pagar y te jodes.
hace 4 horas, abergueiro dijo:Le preguntare
gracias
Nueva funcionalidad equipos GENEVO - Detección radar DAHUA
en Genevo
Publicado
perdón por la pregunta, pero, qué significa "la beta"