elbandido2003

una duda

esa musica del principio del video que es?

Debe de ser avisador gps o al por el estilo

A la altura de lo esperado....en vez de "detectada banda Ka" podía decir..."se acaba de comer un RA-DAR"

Pues al final no estabamos equivocados, es más teníamos más razón que un santo...esto de las cabinas modulares parece que se va a extender, cosa que refuerza más mi teoría de que el tema de los radares en España no es más que un cártel en el que 3 empresas se llevan unos contratos multimillonarios y ahora de paso estandarizando las cajas....ahorran costes de producción, la única diferencia radica en la tapa delantera.

Por cierto, buena cazada....tiene pinta de que esto empieza de nuevo...¿hacia dónde iremos esta vez?

En este mismo foro, http://www.todoradares.com/foro/nuevo-producto-bel-967e-t16785p2.html se habla del bel967e y del escort r27, y bueno pues al parecer están obsoletos y son peores que un 975.

El tema es que a día de hoy no hay alternativa, el 975 está descatalogado, con lo que si lo encuentras es puntalmente y por restos de stock. El siguiente modelo es el Qi45, y estamos ya hablando de bastante más dinero.

Hace su función y sobre todo a ese precio...yo lo veo interesante, en la relación coste-beneficio.

De todas formas, los de Escort/Passport/Beltronics...tienen un plan de negocio que es una mierda como una casa. En todo el mundo la gente pidiendo Ka segmentada y estos no sacan nada el STI/Redline/9500ix, portátiles de Ka Ancha. Los Passport 9500ci lo mismo y encima con la historia de los jammer esos que no valen para nada.

Lo único medio normal es el STI-R Plus...pero claro la base de datos..como que no va muy allá, y además está el precio.

En fin, que no es mal detector como primer contacto el r27/967, y el precio es bastante bueno, ahora no llevas la última tecnología....pero claro para eso hay que gastarse 4 veces más.

Esoty en una situación parecida a la tuya con el ayto. de Alcobendas, me gustaría que me comentaras que pasos habéis ido dando tú y tu abogado.

Yo por lo pronto he presentado una petición de pruebas que la han tomado como una identificación, y una alegación; igualemente ahora me piden el total de la cuantia de la multa y todavía ni he visto la foto, ni me han dicho porqué me deniegan las pruebas ni nada.

Están vulnerando nuestros derechos de una forma bestial, te animo a que te pongas en contacto incluso con la prensa porque lo tuyo ya es de escándalo y a estos sinvergüenzas lo único que les jode es quedar mal en las fotos. Si te animas a ello podemos pasar fotos en las que se ve el claro afán recaudatorio que tiene el ayto.

Ahora el plan es pagar e ir al recurso de reposición.

¿Cómo lo plantea tu abogado?

Te dejo mi hilo por si te vale

http://www.todoradares.com/foro/multa-alcobendas-foto-t19364.html

A día de hoy los detectores son legales, no veo ningun motivo para ponerle un filtro....y por la complejidad de la elaboración de leyes y esas cosas no creo que lo cambien en un periodo de 3-4 años...

hola perdon no estoy muy puesto, y algo para que no lo detecten el aparato, por si la norma cambia, mas bale prevenir que curar, gacias un abrazo.

Eso que quieres es un filtro, no un cono; pero eso no creo que te lo regalen porque vale bastante más dinero...

Si es obligatorio, se hace...NO...se ayuda a que no se haga...SI

Mario Arnaldo, AEA:

El art. 22 del Real Decreto 596/1999, de 16 de abril por el que se aprueba el Reglamento de desarrollo y ejecución de la Ley Orgánica 4/1997, de 4 de agosto, por la que se regula la utilización de videocámaras por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en lugares públicos establece que (ya ahora viene la aclaración de vuestras dudas, esta introducción es para que tengáis absolutamente todos los datos) : “Para informar al público de la existencia de instalaciones fijas de videocámaras (entre los que se encuentran los radares fijos) se utilizará una placa informativa, en la que figurará el pictograma de una cámara de vídeo y un panel complementario con el contenido especificado en el artículo anterior”. La placa tendrá la misma forma, color y diseño que la señal de indicación general con nomenclatura S-17, descrita en el art. 159 del Reglamento General de Circulación. La ubicación de dicha señal significará que la zona está vigilada en un radio de 500 metros por videocámara.

De todas formas con el Ayuntamiento de Alcobendas ten cuidado, que son unos listos, lo que debes de hacer es ponerlo en conocimiento de un abogado porque probablemente las multas no sean válidas.¿Te enviaron foto o tuviste que ir a por ella?

Si las tienes cuelgalas a ver que podemos hacer.

A300, que te quieren sacar del mercado macho...

Jajajajajaja

Para cuando la chincheta??? Que llevamos años comentandolo pero no sale nunca....

Osea que si tenemos A299 es posiible, muy posible, vamos lo normal, que tengamos A301.

Mientras llega, que tengas muchas felicidades y seas feliz.

Un abrazo

Jejejejeje no va por ahí PAPI, aunque quien sabe....jajajaja A299 es su superior jerárquico familiar...no es su contraria, pero oye un saludo para ella también, o no PAPI, ante todo educados que eso nos enseñaron nuestros superiores!!!

Muchas felicidades amigo!!!!....a ver si nos vemos, que nos vamos a cruzar por la calle y no nos vamos a reconocer a este paso.....

Bueno que tengas un gran día, espero que en el nido con los tuyos, y un abrazo fuerte para ti y otro para A299.

No enseñas la instalación, por favor!!!

Respecto al tema de radares en concreto, pues si teneis suerte y pillais algún camuflado seguro que no os defrauda (últimamente dia si y dia también en la m-607 con el cambio de velocidad en la zona de Tres Cantos), los túneles de la M-30, móviles en Alcobendas, salida por la carretera de Extremadura a 80 km/h...en fin, da para un monográfico de varias horas.

Pero insisto, no enseñes el aparato porque es contrapoductivo totalmente para nuestros intereses....y no comentes nada de los velox, bueno, puedes decir que ya son "detectables"...ya no hay ningún radar infalible, esa debe de ser la idea.

Puedes contar que los plazos de amortización de los radares que maneja la DGT son sólo de 6 semanas, que los fabricantes lo venden como una inversión altamente rentable (literalmente, así me lo comentó un comercial de una casa conocida...) en fin, que esto es un negocio.

Habla de la ATGC, de las primas por productividad, de el maquillaje de las cifras que comentais, si lo enfocas bien y se lo das masticadito al equipo de redacción....puedes contar lo que quieras.

Otro vigués más....que tendrá aquella zona...

Bienvenido

Yo te recomiendo un beltronics / target / escort, si tu presupuesto es ajustado pues un beltronics 975 si lo encontraras o bien un 967e / r27 de los nuevos. Si vas algo mejor de pasta, pues un STI-r o la versión Plus. Desgraciadamente fuera de eso no hay mucha calidad, el Stealth es un avisador con una antena beltronics creo, pero te limita a usar la base de radares de ese avisador concreto que es el Lince si mal no recuerdo.

¿Qué precio te hacen, si no es indiscrección? Porque el r27/967 lo tienes por menos de 350 euros en varios sitios.

Si te interesa el STPro compraselo directamente al fabricante chino....que por lo que piden por ese detector en las tiendas, te compras media docena de ellos directamente. Pero vamos lo mismo te digo de las merlin antiguas o de los portátiles nuevos que van sacando ese grupo de empresas, venden con un margen de entre un 300 y un 400% un producto que no deja de ser chino y de una calidad "relativa".

Que zona mas mala... Igual que la de al lado de la comisaria, un poco mas alante, tambien Diversia-UAM.

Suerte con el recurso.

Ya ves macho, son unos sucios de mierda, además poniendo facilidades a la hora de recurrir....vaya desgraciados.

Lo peor de todo es que el hijo del multado fue quien me avisó varias semanas antes de la ubicación y fui con él a ficharlo...pero claro, también entiendo que a 20 cosas no se puede estar y que te trinquen es una tema de probabilidades, "a la larga a todos nos trincarán"

El punto es este

Es tecnología obsoleta....totalmente, se habla bien de ella en foros y blogs que tienen intereses comerciales comunes con la empresa que lo distrubuye.

¿Funciona?Si por funcionar entendemos pitar, pues si, pitar pita. Ahora que sea un producto interesante...ni lo más mínimo, es un producto que por mucho que lo quieran vestir de nacional es chino mandarín, no está ni siquiera pensado para nuestro mercado (la Ka Ancha es una inneficiencia bestial) y no quiero ni saber el precio....pero supongo que será elevado, sobre todo teniendo en cuenta a como lo vende el fabricante original...

Desde luego yo no lo pondría, que haya gente que lo recomiende como si fuera la panacea....pues perfecto, luego ya sabes a quien tienes que ir a buscar cuando veas como funcionan otros detectores más adaptados a nuestras necesidades.

Otro tema aparte, es como ahora se recomienda la Ka Ancha....solo por una cosa, por intereses comerciales, porque es más barato hacerlas con Ka Ancha por el chino que reprogramarlas con Ka estrecha...en fin, lo de siempre, ni más ni menos.

Claro, ahí está el tema, nosotros en base a

3. En los casos en que, a petición del interesado, deban efectuarse pruebas cuya realización implique gastos que no deba soportar la Administración, ésta podrá exigir el anticipo de los mismos, a reserva de la liquidación definitiva, una vez practicada la prueba. La liquidación de los gastos se practicará uniendo los comprobantes que acrediten la realidad y cuantía de los mismos.

Solicitamos una serie de pruebas que nos deniegan porque si, lo que solicitamos fue lo siguiente:

Primero. No se han facilitado pruebas gráficas de la sanción que presuntamente

se me imputa, con lo que solicita la prueba fotográfica doble (plano general y

plano cerrado) del expediente, en color (si el equipo fotografico adosado al

cinemómetro lo permite) y a una calidad suficiente como para verificar que

efectivamente, se trata de su vehículo.

Segundo. Solicita que con relación al cinemómetro con que se midió la velocidad

señalada se le faciliten los siguientes datos:

I.- Marca y modelo del Cinemómetro utilizado.

II.- Número de la antena del aparato con que se hizo la foto prueba de la

denuncia.

III.- Número del equipo en el que está implantada la antena.

IV.- Fecha de la aprobación individualizada, es decir, del aparato en concreto con

que se detectó la infracción, así como una copia del certificado correspondiente.

V.- Fecha de la revisión anual comprensiva de la fecha de la denuncia, así como

una copia del certificado correspondiente.

VI.- Fecha de la revisión última que haya sido efectuada en el aparato

cinemómetro o en cualquiera de las partes que lo componen, realizada con ocasión

de alguna reparación que tras su revisión anual haya sido necesaria por avería u

otra circunstancia similar.

Tercero. Asimismo, se solicita certificado de aptitud para manipular el

cinemómetro, por los Agentes denunciantes, ya que el funcionamiento de estos

aparatos es de alta precisión y cualquiera de las operaciones previas que se

realizan manualmente, puede modificar la velocidad detectada, en cuyo caso esta

posible medición puede resultar errónea.

Cuarto. Croquis sucinto y detallado con la posición del Vehículo-Radar en ese

momento con relación a la línea de calzada y si ésta es recta o curva, así como la

pendiente del tramo en la que se realizó la medición. Estos datos, son del todo

necesarios para determinar si dicha medición se realizó de acuerdo a las exigencias

del manual de operación del cinemómetro.

Y yo creo que en base a :

6. Cuando la valoración de las pruebas practicadas pueda constituir el fundamento básico de la decisión que se adopte en el procedimiento, por ser pieza imprescindible para la evaluación de los hechos, deberá incluirse en la propuesta de resolución.

Deben de enviarnos la foto y todo lo que pedimos.

No sé, la verdad es que estoy un poco descolocado...y el grado de indefensión me parece bestial.

En frente de la gasolinera Shell que hay junto al CosmoCaixa....sentido subida, es decir como si fueras desde el Diversia hacia la UAM.

Ok pues investigaré un poco el tema, a ver berki si encuentras algún resquicio, el peso de prueba debería recaer en su parte y no en la del denunciado...así ha sido siempre en estos temas, ¿no?.

Vamos a por todas, esto va a juicio si hace falta....pero necesitaríamos ideas para alargar el procedimiento administrativo todo lo posible.

Bueno os comento, a un amiguete le han calzado una multa en Alcobendas con el radar móvil. En la línea de lo que hace esta gentuza, le envían la notificación de la multa un mes después de que le hicieran la foto, y en dicha notificación simplemente aparecen los datos del coche, velocidad y poco más (modelo de radar y el rollo ese de que no le paran en el acto porque no les apetece).

Le preparamos un escrito de petición previa de pruebas agotando al máximo el plazo, en vista de que no enviaban la foto, y pedimos así mismo los certificados del radar y toda la historia.

Total que el viernes, un mes y pico después de la petición previa de datos, nos contestan que desestiman todo y que la foto y el certificado están a nuestra disposición en el edificio de la Policia Local de Alcobendas....que si queremos vayamos.

La persona multada, no es residente en Alcobendas, y entendereis que no le salga de los cojones tener, encima de que pretenden joderle 200 y pico euros,que ir a poner el culo a casa de los asaltadores de caminos.

¿Qué se os ocurre alegar para que nos envien la foto?¿Cómo procederíais vosotros? Necesito ideas....que ultimamente no tengo muy activa la imaginación, aunque nunca me hubiera esperado este grado de golfismo de "si quiere la foto, venga a por ella".

Por ahí lo encuentras seguro...

http://stores.ebay.es/Radar-Detectors-N-Power-Cords/Beltronics-/_i.html?_fsub=499944018&_sid=15742328&_trksid=p4634.c0.m322

Vaya, vaya, vaya....

Voy a escribir lo que me conto un amigo de toda confianza, al cual le dije que lastima que no lo hubiese grabado. De esto hace tres años aproximadamente:

Iba mi amigo por la autopista, algo ligerillo, varios kilometros antes de llegar a un peaje. Sin casi trafico y soleado, nadie en el carril del medio, nadie en el carril de la derecha y se encuentra con un coche que va circulando por la izquierda del todo a unos 180km/h.

Mi amigo, que siempre cumple las distancias de seguridad, se queda esperando detras un buen rato hasta que decide dar un mini flash de largas para ver si se enteraba.

Tuvo que darle tres veces largas hasta que se aparto, el coche ese siguio a su ritmo y mi amigo a su bola.

A pocos km del peaje, suelta un poco y ve que por detras viene el mismo coche todo lanzado dando rafagas de largas.

Mi amigo solo piensa que es un loco y quiere dejarlo atras. Es facil pues a que se pone a mas de 190 lo pierde

Otra vez suelta y otra vez el mismo coche por detras dando rafagas, hasta que se percata que el tio que conduce, que iba solo, esta apoyando algo en el salpicadero.... se fija un poco mas... una placa de policia parecia......

Le hace señas que se detenga y al ver una area de descanso, mi amigo decide entrar.

El tio sale del coche, le enseña la placa de mosso, no pide documentacion a mi amigo y le empieza a decir:

YO IBA A 180 Y USTED DANDOME LUCES QUERIENDO ADELANTAR. ¿ LE PARECE NORMAL IR A ESAS VELOCIDADES ?

USTED A 120, YO A 180!

Si señores, asi como lo escribo.

Mi amigo le dice que tenia algo de prisa y el otro le contesta que como siga a la misma velocidad llama a una patrulla.

Le dije a mi amigo que eso que habia hecho el tio era ilegal, un policia fuera de servicio no puede dirigir el trafico. Mi amigo dijo que lo mejor era pararse por si las moscas....

Un saludo!

Nada un mosso fuera de servicio puede poner una denuncia voluntaria, como la que podemos poner tú y yo; de hecho lo suyo hubiera sido poner una denuncia por detención ilegal, pedir un habeas corpus y bajarle los humos a motivado de turno...por supuesto ni hablamos de si eso es lo que cabe esperar de un profesional, ni de la ética profesional ni de la deontología...desde luego un buen servidor de la ley y la justicia (como Michael Knight) no hubiera hecho eso, porque moralmente es una contradicción.

En fin, es lo que nos merecemos, una casta política que ha permitido que "lo mejorcito de cada casa" acabe en la policia autonómica cobrando 32.000 euros al año, sin incluir productividades ni complementos.

Que os traigan muchas cosas los Reyes, y al Pere que le traigan unas hemorroides o algo así de simpático!!!

Fdo. "La fundación para la ley y el orden"

Fernando Alonso pasó el fin de año en Porto Santo, y parece ser que no estaba de muy buena ganas por un encontronazo que tuvo con unos periodistas.

http://marinuchah98.blogspot.com/2011/01/alonso-mas-lamentable-que-nunca.html

Fernando, nosotros tambien estamos enfadados por no haber ganado el mundial pero no hay que ponerse así, espero que este 2011 invites a los periodistas a tomar uan cerveza por la alegria de haber ganado el mundial.

Nada, lo que pasa es que la gente no entiende que Alonso no quiere ser un personaje público, no quiere ser una Belén Esteban más, quiere pilotar y tener una vida privada...lo que pasa es que la prensa inglesa es especialista en dar por saco y la española solo quiere belenes esteban.

Es muy fuerte que te tengas que ir a vivir a Suiza para que te dejen en paz, no vale ni UK, ni España....ahora parece que en Italia le dejan más traquilo, pero poca cosa.

En fin, esto es así en este país, o te subes al carro de la farandula o te has salido de tono y eres un desagradable...no lo entiendo.

Muchas felicidades socio!!!!

Un abrazo